f*r
发帖数: 3968 | 1 but has to announce the deadline for candidate registration |
|
|
f*r
发帖数: 3968 | 3 ok, announce in thestrait bah
btw, board is in a mess now
why not use campaign? |
|
m*****e
发帖数: 4193 | 4 Compaign is for BT only.
board is OK. since it's already a mess..no need to spread the mess. |
|
f*r
发帖数: 3968 | 5 the utility of campaign is too low lah
anyway
as long as u can handle board board clearly |
|
f*r
发帖数: 3968 | 6
主席觉得合适就秘密了罢, 反正有时间限制
这个有点问题，要是几个案子堆一块儿怎么办?
不得少于三天, 后边的投票就得推迟
不合原来那个两天受理两天投票的时序了 |
|
b***c
发帖数: 304 | 7 实际上我不太觉得每个投诉都要秘密。需要秘密讨论的
主要是几种：一是证据涉及到私人信息等，或者是有人申诉
骚扰、IP追查以及站长为了证明某IP多人捣乱而向BT提供其
资料等情况；二是制定站规或处理某些投诉过程中遇到一些
私人恩怨BT成员希望能私下坦白地交换意见的时候。 |
|
|
m*****e
发帖数: 4193 | 9 也行。不过期限还是不要说死，万一呢。开始先保守一点。 |
|
m*****e
发帖数: 4193 | 10
是保留本届以来还是全部不保留，这一条可以投票。
为什么不包含站长。当站长被要求提供敏感信息的时候，有权利
提出关闭本版，否则可以拒绝提供证据。 |
|
b***c
发帖数: 304 | 11 hoho，那刚一公开主席就申请一个秘密讨论，没有期限
，然后偶们就都变白痴了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
s***i
发帖数: 186 | 20 既然是这样，为什么又要限定只能转载到board, sysop, complain这几个版呢？
这不是更没有意义？(见本次投票3)
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
3.BrainTrust版的文章，只供转载于campaign, complain以及
board, sysop四个版面。除智囊团成员本人外，无权转载到
其他版面。站长以及版主应负责清除那些不合本条规定的转
载文章。 |
|
j****s
发帖数: 271 | 21 请maomi答辩
相关诉状见BrainTrust #1435 #1436
btw,我没把id写错吧 |
|
j****s
发帖数: 271 | 22 (1).投票内容
⊙ 投票开启于：Mon Oct 23 13:18:01 2000 类别：问答
⊙ 主题：flanker弹劾案
⊙ 票选题目描述：
关于弹劾flanker的案子，您认为是否要罢免TA?
(2).投票结果
赞成：2票
反对：6票
弃权：0票
不通过
(3).投票ID
Blumlein bolic far fool
julius maomi space szbd
(4).投票意见
julius 的作答如下：
反对
lei的两条理由比较苍白，不足以弹劾斑竹
但我建议flanker辞职，或者其他人竞选
szbd 的作答如下：
同意。1。理解主义者不适合当8区版主，8区目前的情况需要的是刀笔吏
2。治版时追求完全符合自己的理念与版主责任冲突。
3。该版一个问题长时间没有得到解决，反而正副版主反目，显示能力不足。
fool 的作答如下：
反对该弹劾. 理由已经在版面阐述.
>发信人: fool (大傻@freespace广告商), 信区: BrainTrust
>标 |
|
f**l
发帖数: 2041 | 23 四处一看, 不是还没上任么?
寄信人: microbe (奇妙的微生物)
标 题: 智囊团执行主席任期开始
发信站: The unknown SPACE (Fri Nov 3 01:00:15 2000)
来 源: 128.59.16.7
智囊团执行主席任期开始
======================
您作为本站智囊团执行正主席的两周任期已经开始。
执行主席是智囊团工作的关键，请在今后的两周内
负责处理有关投诉和投票，以及Complain版和
BrainTrust版的有关版务。谢谢。
未名空间站站务组 |
|
f**l
发帖数: 2041 | 24 ⊙ 投票开启于：Mon Nov 27 12:54:08 2000 类别：问答
⊙ 主题：海峡版版主竞选
⊙ 票选题目描述：
海峡版版主竞选!
候选人(按申请顺序):
snaketail
zyzyl
no
heixiao
相关介绍及讨论参见board版, 及thestrait版
实行两轮制, 如果第一轮没有人超过50%, 前两名进入第二轮.
否则超过50%的候选人当选.
投票时间为两天, 请大家务必投票
** 投票结果:
投票总人数 = 6 人
投票总票数 = 6 票
赞同snaketail: 3 票
zyzyl : 1 票
no : 1 票
heixiao : 0 |
|
f**l
发帖数: 2041 | 25 ⊙ 投票开启于：Mon Nov 27 12:54:08 2000 类别：问答
⊙ 主题：海峡版版主竞选
⊙ 票选题目描述：
海峡版版主竞选!
候选人(按申请顺序):
snaketail
zyzyl
no
heixiao
相关介绍及讨论参见board版, 及thestrait版
实行两轮制, 如果第一轮没有人超过50%, 前两名进入第二轮.
否则超过50%的候选人当选.
投票时间为两天, 请大家务必投票
** 投票结果:
投票总人数 = 6 人
投票总票数 = 6 票
赞同snaketail: 3 票
zyzyl : 1 票
no : 1 票
heixiao : 0... 阅读全帖 |
|
f**l
发帖数: 2041 | 26 【 以下文字转载自 Campaign 讨论区 】
【 原文由 look 所发表 】
智囊团管理条例
(未名空间BBS)
一、智囊团成立之目的：
I. 实行民主管理，一人一票，决定本BBS之重大决策，以实现网友治站之最终目的；
II. 减少板主或站长因个人喜好而作出不公正的决定，以确实保证言论自由的实现；
二、智囊团之组成方式既运行规则
I. 本站站长天然为智囊团成员。
II. 其他智囊团成员由网友选举产生，占总智囊团成员2/3以上，4/5以下，一旦选举产
生的智囊团成员达到总成员1/2以上(含1/2)，智囊团即开始运作。
III. 选举产生的智囊团成员不具有执行权利，即BBS超级用户权。另一方面，选举产生的
智囊团成员不用提供用于个人身份认证的真实姓名和email地址。
IV. 一人最多只能担任一名智囊团成员，对于利用多ID竞选或者担任智囊团成员者，一经
证实，将删除其所有ID。
V. 成立BrainTrust(本站智囊团)板，Complain(投诉)板和Campa |
|
f**l
发帖数: 2041 | 27 发信人: microbe (奇妙的微生物), 信区: BrainTrust
标 题: [决议] 板主的权利与义务补充规定一
发信站: The unknown SPACE (Sat Dec 18 01:31:42 1999), 站内信件
板主的权利与义务补充规定（一） - 板主与板副关系
1. 原规定中与本规定冲突者，以本规定为准。本规定中板主指正板主。
2. 板副上任需经过板主同意，并在Board板提出申请。
3. 板主板副的关系是板主占主导地位的合作关系。一切板务的最终决定权在板主，
板副应协助板主的工作，应有良好的沟通。
4. 板主如欲罢免板副，应首先与板副交换意见，板副如同意，可直接向站务提出辞职。
5. 板副如对罢免有异议，板主必须在Board板向智囊团提出罢免申请。一旦申请提交，
意味着板主板副矛盾不可调和，必须由智囊团做出决断。
6. 在板主基本称职的情况下，智囊团将接受板主的罢免申请，但是如果板主本身工
作不称职，智囊团有权评价双方的工作，选择其中一个作为更合适的板主。
7. 板副上任一个月内板主可以直接罢免，智囊团无权 |
|
f**l
发帖数: 2041 | 28 发信人: microbe (奇妙的微生物), 信区: BrainTrust
标 题: [决议] 板主的权利与义务补充规定二
发信站: The unknown SPACE (Sat Dec 18 01:37:47 1999), 站内信件
板主的权利与义务补充规定（二） - 板主的任期
1. 本规定中板主指正板主。
2. 板主上任四个月为一任期，任期满后，如果没有人申请板主一职且现任板主不提出
辞职，现任板主将留任。
3. 板主任期满后，任何人均可在Board板竞选此一板主职务。在此情况下，智囊团将
投票表决，从竞选者（包括现任板主）中选择一个板主。一旦选择，新的板主任期
即开始重新计算。
4. 板副如欲竞选板主，必须首先辞去板副职务。
5. 板主在任期内智囊团不考虑新的竞选人。
6. 智囊团在投票时应充分考虑以下几点以做出决定：1) 现任板主是否合格 2) 现任板
主是否具有留任的强烈愿望 3) 竞选者的竞选说明 4) 该板网友的意愿。
7. 板主只可能因下列四种原因去职：1) 自动辞职 2) 被弹劾下台 3) 超过任期在竞选
|
|
f**l
发帖数: 2041 | 29 发信人: bolic (哈哈), 信区: BrainTrust
标 题: [草案]智囊团投票规则细则(修改版)
发信站: The unknown SPACE (Thu Dec 16 21:39:16 1999), 站内信件
针对 microbe等的一些建议，修改了少许地方：介于我上次计算智囊团人数
的时候把站长排除了:-))所以是按照16人算的。因此这次把一个草案应该付诸表
决的附议赞同人数修改为总数的25%.并为了避免出现混乱，增加一条，授权执行
主席可以确定同一个议题(如同一待修改的条例或同一投诉的裁决)的不同建议的
草案投票的具体日程，另外还增加了限制，对于同一个议题的不同草案，任一成
员只能赞同其中一个，这样对于一个议题最多也只能有四个草案等待表决，而主
席可以选择哪个先表决，一旦这个表决通过，其他的自然也就不用再表决了。我
认为这样基本可以杜绝混乱状态。
智囊团投票规则细则
根据智囊团管理条例，制定本细则，规范本智囊团投票的运作过程
1.投票类别
投票分为三种：
(1).站务条例修改（包括站规和智囊团运 |
|
a*****y
发帖数: 361 | 30 【 以下文字转载自 BrainTrust 讨论区 】
【 原文由 aimerfy 所发表 】
支持弹劾sallie.
版主的主要义务是为大家服务，所以必需具备比较强的和他人交流
沟通的能力，包括制定合适的制版原则，处理纠纷和公平判断。从
qqj事件和最近发生的ican/phlin事件来看，我认为sallie在这方面
能力欠缺，所以支持弹劾。 |
|
h*x
发帖数: 23 | 31 斑竹是对班面上的ID负责，而不是对智囊团负责。在有多个ID竞选斑竹的情况下
（相当不多见）应该在该版发布竞选通告，由网友投票选举。而在只有一个人申请
斑竹的情况下，我也建议举行同上的网友投票，因为某些具有争议性的ID很可能在
上任后不久就发生纠纷。至于投票的结果，我认为大部分情况下是赞成的，因为斑
竹是一种公益性的服务而不是真的代表了其版网友的利益，所以遭强烈反对的可能
并不是很大。但无论如何，智囊团不应该介入这个过程（8区有争议性的也许可以暂
时保留look原来的查出身制度）。希望智囊团能够修订斑竹规程，并希望一切支持
我的观点的ID联署。
Ref: 注意其下第三条关于智囊团挑选斑竹的规定。
发信人: microbe (奇妙的微生物), 信区: BrainTrust
标 题: [草案] 板主的权利与义务补充规定二 -- 板主任期
发信站: The unknown SPACE (Sat Dec 18 01:37:47 1999), 站内信件
板主的权利与义务补充规定（二） - 板主的任期
1. 本规定中板主指正板主。
2. 板主上任四个月为一任期， |
|
B******n
发帖数: 197 | 32 【 以下文字转载自 BrainTrust 讨论区 】
【 原文由 aimerfy 所发表 】
1. 什么情况下可以在complain板投诉
1.1 同一个版内的网友之间的纠纷，只由板主处理，不能在complain板投诉。
1.2 投诉板主处理纠纷不公，或在三个工作日内没有处理结果或者明确拒绝处理。
1.3 因板规不公，投诉板主。
1.4 网友与该板板主直接发生纠纷。
1.5 板主长期不理板务可以弹劾（需要有二十人连名）。
1.6 投诉站长处理纠纷不公。
2. 投诉目标
2.1 建议板主或站长更改处理结果
2.2 建议板主修改板规
2.3 要求站长修改站规(此站规仅仅涉及本站管理事务)
2.4 弹劾板主(板主不可在一个月内连续受两次或两次以上弹劾)
2.5 2.5 智囊团认为可以接受的其他目标.
3. 什么人可以投诉
本次纠纷的直接当事人(因板主长期不理板务弹劾板主除外)
4. 智囊团处理周期
两个工作日内决定是否受理，
三个工作日内给出结果。
5. 举证与答辩
投诉者有举证的义务。complain板板主可以协助其举证(仅仅是 |
|
B******n
发帖数: 197 | 33 【 以下文字转载自 BrainTrust 讨论区 】
【 原文由 aimerfy 所发表 】
(1) 投票内容
您赞成投诉条例(第二稿)吗？ #1221
(2) 投票结果
投票人数: 15
赞成: 13
反对: 2
弃权: 0
赞成票比例: 86.7% 达到修改站规所要求的2/3
通过。
(3) 投票ID
aimerfy, look, far, Blumlein, brisk, walklooktalk
microbe, space, bolic, sing, mci, fencer, danielf
fyp, fool
未投票ID
caimi, piano
(4) 投票意见
aimerfy: 赞成。以后可以再根据大家的建议逐步完善。
look: 赞成。同初稿相比改动不大。
far: 赞成。
Blumlein: 赞成。
brisk: 赞成。但还需要一些修改。
walklooktalk: 赞成。
micro |
|
b***c
发帖数: 304 | 34 【 以下文字转载自 BrainTrust 讨论区 】
【 原文由 bolic 所发表 】
看了一下经过修改的#1221文章，我昨天谈到的一些很大的
漏洞没有修改，因此在以下一些问题没有纠正前，我不会投票同
意该条例：
1." 1.5 板主长期不理板务可以弹劾（需要有二十人连名）。"
该条限制了弹劾版主只能由“长期不理版务”这一条来判断，任何
版主，只要不符合这一特征，就不存在被弹劾的可能性。这是不对的。
2." 2. 投诉目标"
内中四项明显不能涵盖我们已经认定可以接受的投诉范围。并且，
我们无法预测出所有可能的投诉条件，因此投诉投诉目标项如果必须
存在，也应该是先声明不接受的投诉目标，或者加入一条
" 2.5 智囊团认为可以接受的其他目标."
3." a. 智囊团执行主席(含副主席)根据先例判断，先例援引是否恰当，
需要智囊团成员1/2以上(不含1/2)赞成。"
该条明显与已经通过的投票细则矛盾，没有必要重复说明投票的具体
条件。且该条应于下面一条
" b. 在智囊团执行主席协调下，发生纠纷双方庭外和解"
|
|
b***c
发帖数: 304 | 35 【 以下文字转载自 BrainTrust 讨论区 】
【 原文由 bolic 所发表 】
1.表决内容
智囊团执行主席条例
本条例涉及智囊团执行主席的任免和职责。
第一条 执行主席的任免
1.1 执行主席共两名，一正一副。
1.2 按照精华区中的“执行主席轮换顺序”依次轮换，每两个星期更换一次。正
执行主席的下一位置人选为副执行主席。目前的顺序表为：
space fool aimerfy Blumlein far
fyp brisk microbe mci fencer
bolic sing
1.3 当有成员退出智囊团时，从“执行主席轮换顺序”中将其名字去掉，后面的
人选依次前移。当有新成员进入智囊团时，应排在当时“执行主席轮换顺序
”表的最后一位。除此以外，“轮换顺序”变动需智囊团投票通过。
1.4 当任执行主席如果自认不能履行职责，可以放弃职务，将其跳过，由下一位
置人选补上。
1.5 当执行主席出现干扰智囊团工作的 |
|
f**l
发帖数: 2041 | 36 【 以下文字转载自 BrainTrust 讨论区 】
【 原文由 bolic 所发表 】
智囊团选举条例
本规定涉及智囊团的选举、任免事项，其中未经详细说明的事项，遵循《智
囊团管理条例》规定执行。
第一条 智囊团结构
1.1 智囊团由９～１５名成员组成。其中３名为站长指定，其余选举产生。
1.2 站长指定的智囊团成员为终身制。除非站长更换其他人选，该成员不受直接
导致其离职的任何规定和决定的影响，但其他对智囊团成员有效的规定，对
其也一样有效。
1.3 智囊团日常事务由执行主席组织安排，具体规定参照《执行主席条例》。终
身成员不担任执行主席职务。
第二条 任期
2.1 终身成员不受任期影响。
2.2 选举产生的成员，任期为48周。经过选举，可以连任。
第三条 选举
3.1 智囊团选举每２４周进行一次。
3.2 如果因成员离职造成选举产生的成员少于６人，应立刻提前举行选举。
3.3 每次选举时，由在任时间最短的选举产生的成员开始计算，扣除要求离职的
成员后最多保留６名，其余成员均离任。按照定 |
|
f**l
发帖数: 2041 | 37 【 以下文字转载自 BrainTrust 讨论区 】
【 原文由 fool 所发表 】
半年过去了, 智囊团, 买卖提必必爱死很独特的议会制尝试, 到了换届的时候了.
我说过的, 在我们迎来一些新面孔之前, 应该写一点什么, 毕竟, 精华区里的
<<智囊团文集>>还空着, 我想, 我先抛个砖吧.
初入智囊团时, 脑子里是没有一个具体如何运转的概念的, 看那时大家的争论,
还是到底先从哪里入手比较好的讨论, 比如投票条例, 投诉条例, 智囊团管理
条例, 等等. 同时当时主要面临的是qqj诉sallie和JCC被诉案, 这是站方费了
很大力气也没有办法平息的事件, 有了智囊团以后, 我们想不光要做有关投票判决,
同时也致力于修改站规. 那时是我和排骨当了一阵执行主席, 但制订法规的工作主
要是microbe和bolic做的. 尤其是bolic, 写出来真跟法律条文似的, 很让我佩服.
于是就有了look起草的投诉条例. bolic的投票规则等等提案. 也许是各人有各人的
特长吧. 我提建议是可以的, 要写那么严密就没有那个耐心了. 这是性格所致.
qqj和sallie一案的争执一直很剧烈 |
|
l**k
发帖数: 419 | 38 【 以下文字转载自 BrainTrust 讨论区 】
【 原文由 look 所发表 】
我反对投诉, 理由如下:
1) 支那是China的翻译音而已, 正如china是秦的译音. 我本身并没有感觉
到什么歧视. 而且在国内(大陆), 印度支那这个词也是在反复被使用的, 事实
也没有什么人反对.
2) 所谓认为支那是污蔑中国的说法, 我看纯粹是有些搞极端民族主义的人在
自己污辱自己 (如<中国可以说不>的作者).
3) 我反对任何歧视性的言语, 同时我也反对过敏的反应. 扩大化的作风只会
最后害自己, 或者搞文字狱.
希望投反对票的人能好好静下来想一想. |
|
a*****y
发帖数: 361 | 39 【 以下文字转载自 BrainTrust 讨论区 】
【 原文由 aimerfy 所发表 】
考虑了很久，决定支持投诉。
开始反对投诉的原因是因为我觉得智囊团不应该以正义
化身的面目出现。尤其在这种牵涉到由不同政治观点导
致的争辩中。我们的工作应该是维护一个自由宽松的讨
论环境。znw或任何人，他/她如果认为自己不是"支那
人", 那是他/她自己的权力，旁人不应该加以干涉。
但是，由于znw把这句话放在了签名档中，无形中等于
强迫每个读他/她文章的人都必须读这句话，而这句话
很多读者会认为带有侮辱性质。首先，"支那"这个词
带有种族歧视，其次，"我不是支那人"背后的潜台词
是"你们才是支那人". 所以，我认为这是一句有整体
攻击性质的话。支持投诉。 |
|
l**k
发帖数: 419 | 40 我在Braintrust板劝了microbe不要为这件事情生气，这里也来劝劝另外
一帮人，也不要生气。我觉得讨论站长的权限范围，不仅可以随时提醒我
们站长小心行事，因为一个有权利人的破坏能力，是远远超过一百个没有
权力的人(如以前的删板事件)，这也是为什么我们后来基本上把所有的管
理权力，交给了智囊团来处理。另外一方面，站长如何来发展这个BBS，
我觉得这是站长的权力，比如以前开新板，我也是发全站msg；竞选智囊团
时，也是把compaign板设为不能Z。当然这些也在一定程度上骚扰了许多
用户，只不过当时投诉制度不完善，所以我也才幸免于难。当然，也可能
是大家觉得可以怎么搞搞，不算太扰民。而站长的一些新的发展BBS的想法，
比如这次microbe的广告投票事件，大家觉得不好，那么我们也可以改正，
以后不再搞了。所以，讨论站长的权限范围，第二个好处就是纠正我们不
合大家胃口的一些决定。
但是有一点必须说明，任何人都不能预测到事情发生后出现的问题，同时，
也没有人能够在出现问题之后，在把所有的状态恢复到事件未发生时的状态。
站长有了新的想法，尤其是这个想法不是那么重大时候，也未必得先问问 |
|
B******n
发帖数: 197 | 41 【 以下文字转载自 BrainTrust 讨论区 】
【 原文由 deliver 所发表 】
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
参与本次投票的网友名单
========================================================================
aimerfy 于Wed Jun 28 13:10:44 2000通过35.8.80.83 进行了一次投票。
fool 于Wed Jun 28 20:01:58 2000通过128.111.49.49 进行了一次投票。
Blumlein 于Wed Jun 28 14:05:52 2000通过128.125.140.180进行了一次投票。
space 于Wed Jun 28 18:28:13 2000通过131.193.173.223进行了一次投票。
bolic 于Wed Jun 28 19:36:02 2000通过150.150.98.96 进行了一次投票。
danielf |
|
s***e
发帖数: 911 | 42 【 以下文字转载自 BrainTrust 讨论区 】
【 原文由 deliver 所发表 】
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
参与本次投票的网友名单
========================================================================
space 于Fri Oct 27 16:30:54 2000通过131.193.173.223进行了一次投票。
maomi 于Thu Oct 26 23:04:50 2000通过128.197.41.122 进行了一次投票。
szbd 于Fri Oct 27 15:03:42 2000通过202.40.139.36 进行了一次投票。
fool 于Fri Oct 27 12:31:10 2000通过128.111.49.49 进行了一次投票。
Blumlein 于Fri Oct 27 19:39:53 2000通过128.125.5.71 进行了一次投票。 |
|
f**l
发帖数: 2041 | 43 【 以下文字转载自 BrainTrust 讨论区 】
【 原文由 deliver 所发表 】
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
参与本次投票的网友名单
========================================================================
fool 于Tue Nov 7 16:14:06 2000通过128.111.49.49 进行了一次投票。
szbd 于Tue Nov 7 16:32:54 2000通过143.89.152.35 进行了一次投票。
far 于Tue Nov 7 16:34:09 2000通过209.135.227.32 进行了一次投票。
bolic 于Tue Nov 7 19:14:31 2000通过150.150.98.96 进行了一次投票。
space 于Tue Nov 7 19:30:45 2000通过131.193.173.223进行了一次投票。
Blumlein |
|
f**l
发帖数: 2041 | 44 【 以下文字转载自 BrainTrust 讨论区 】
【 原文由 deliver 所发表 】
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
参与本次投票的网友名单
========================================================================
fool 于Tue Nov 7 16:11:45 2000通过128.111.49.49 进行了一次投票。
szbd 于Tue Nov 7 16:32:01 2000通过143.89.152.35 进行了一次投票。
far 于Tue Nov 7 16:33:54 2000通过209.135.227.32 进行了一次投票。
bolic 于Tue Nov 7 19:14:03 2000通过150.150.98.96 进行了一次投票。
space 于Tue Nov 7 19:34:56 2000通过131.193.173.223进行了一次投票。
Blumlein |
|
f*r
发帖数: 3968 | 45 【 以下文字转载自 BrainTrust 讨论区 】
【 原文由 far 所发表 】
意见：
1。投票的总人数
每个投票的总人数应单独计算，BT团总人数减去请假人数和回避人数
有效人数应是这个数的75%
2. 投票已开仍未达有效票数怎么办？
执行主席敦促未投票成员以在版面上RE的形式补投，补足有效人数为止
3。投票通过与否的判定
1/2或2/3多数，都是以实际投票人数为基准计算的
4。未投票成员
不按弃权票计，否则影响实际投票人数的计算 |
|
f*r
发帖数: 3968 | 46 【 以下文字转载自 BrainTrust 讨论区 】
【 原文由 far 所发表 】
如果无人反对，不必投票了
执行主席可以直接裁定其为擦边球
也就意味着尊重版主判定，不予干预 |
|
m*****e
发帖数: 4193 | 47 【 以下文字转载自 BrainTrust 讨论区 】
【 原文由 microbe 所发表 】
同样的语言在不同语境也会有不同的效果，所以除了特定的词语，很多情况下不能
简单的以“XX是人身攻击”来做判断，需要结合上下文。
我想这个道理大家都明白吧？这也是为什么给版主较大的权力结合实际情况作出自
己的判断。就以这个问题为例，版主认为xxsb有攻击性嫌疑进行封权，无可厚非。
后来cozofu进行了解释，如果版主认为可信，取消封权也是应该的。而一旦闹僵，
似乎也很难说谁就错了。
智囊团遇到这类问题怎么办？很简单，投票，这里xxsb是人身攻击么？不需要解释。
投出来什么结果就是什么结果，case by case而已。也许这一次结果是no，但是下
一次还有人说xxsb，结果就可能是yes，就是这样。
不过我还是觉得，这种小事情还是双方私下解决了算了。双方都自省一点。xxsb这类
词，还是少用。 |
|
s**d
发帖数: 18498 | 48 【 以下文字转载自 BrainTrust 讨论区 】
【 原文由 szbd 所发表 】
********有关具体条款,请参阅公开草案及各投票说明**********
赞成 反对 弃权
第一条 13 0 1
第二条 9 5 0
(上任以来都公开)
第三条 8 6 0
第四条 11 3 0
第五条 11 3 0
第六条 7 6 1
* 投票结果总结:
1. 以2/3为通过的话，通过了3条。
这通过的三条是:第一条,第四条,第五条.
2. 通过 |
|
s**d
发帖数: 18498 | 49 【 以下文字转载自 BrainTrust 讨论区 】
【 原文由 deliver 所发表 】
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Thu Aug 31 06:02:14 2000 类别：问答
⊙ 主题：投票内容所列版规是否合适？
⊙ 票选题目描述：
(4)在本公告发布之后, 对于任何故意修改nick, 签名档
以求挑起纠纷者, 无论其投诉是否成立, 本人一律停权
7天
** 投票结果:
投票总人数 = 10 人
投票总票数 = 10 票
有效票数(赞成+反对+弃权)：8票
投票ID：far fool camer bolifc microbe blumlein mouse tobe
julius
回避ID：maomi
未投票ID：space look szbe sissi billylee
赞成：2
反对：4
弃权：2
不明：1(tobe)
——————————————┤使用者此次的作答├——————
————————
far 的作答如下：
appropriate
fool 的作答如下：
弃权.
还是双方有理. 他没有投诉accura该条版规的对错, 而是说它涵盖不
够 |
|
s**d
发帖数: 18498 | 50 【 以下文字转载自 BrainTrust 讨论区 】
【 原文由 szbd 所发表 】
1。投诉minbari因为minbari已不是版主，因此不受理
2。关于那条版规的投诉，智囊团内部对是否受理意见不一。(实际上目前除了我表达了意
见都的反对投票)因此现在决定将此问题作为一提案按规程先进行讨论。投票已开，但目前
作为内部意见调查，最终是否有效视讨论结果而定。
欢迎大家就此发表意见。 |
|
