H*****e
发帖数: 120 | 1 My students and fellows are discussing about why JBC is going down this
afternoon. Then I told them my JBC experience since I did publish on JBC
but they know I hate it now. I believe that it is editorial board made it
worse every year.
My 1st and 2nd publications as student and 1st and 2nd publications as
postdoctoral were on JBC as well as some other co-author JBC papers.
The 1st one was a struggle: 20 pages double space manuscript, reviewed by 3
times with single space comment of 5 pages on... 阅读全帖 |
|
m*******n
发帖数: 387 | 2 现在是没有JBC高
但是前年和去年跟JBC差不多啊，一部分分流到plos one去了
今年一些肿瘤的杂志分数高起来了，比如JIC， mol carcino， mol cancer therapy，
还有些新出的open access的，多比JBC高了，非肿瘤的BJ也比jbc高了
jbc再起势，有点困难了，虽然现在开始有review文章了，不知道效果如何
这几年要是起不来，估计要跟biochemistry一个地步了，经典但是IF不高 |
|
y***s
发帖数: 294 | 3 01年以前，无
02年，1篇
03年，4篇
04年，5篇
05年，上半年已有5篇
J. Biol. Chem., Vol. 280, Issue 24, 22962-22967, June 17, 2005
http://www.jbc.org/cgi/content/abstract/M500464200
J. Biol. Chem., Vol. 280, Issue 14, 13841-13847, April 8, 2005
http://www.jbc.org/cgi/content/abstract/M411065200
J. Biol. Chem., Vol. 280, Issue 14, 13584-13592, April 8, 2005
http://www.jbc.org/cgi/content/abstract/M411941200
J. Biol. Chem., Vol. 280, Issue 13, 12405-12412, April 1, 2005
http://www.jbc.org/cgi/content/abstract/M413566200
J. |
|
a*****n
发帖数: 44 | 4 we have several times thatthe comments from JBC reviewer is very strange.
recently we had a paper, rejected by JBC but accepted by EMBO. That
really is good work but JBC reviewer can not understand it.
we feel the mechanism of JBC is not so good. But maybe they have to deal
with so many papers, that they can only do the best like this.
to
to
published |
|
s******y
发帖数: 28562 | 5 这种事情我们在JBC 也遇到过的，当时还来诉过苦。而且我们的经历更狗血。
我们本来是投某分数很高的刊物的，评价其实很不错，但是要求我们补做一些很费时的
试验。
但是当时我们前老板需要发掉那个文章，就不打算和他们纠缠了，就打算直接投JBC。
我们第一稿的时候没有把一个非常费事才完成的试验的数据写进去，因为觉得那些个
数据不是那么的有意义，而且那个实验方法本来就是公认的不可靠，仅仅能当pilot
experiment 来找潜在目标用而已。但是初审的时候某个审稿者一定要我们做那个实验，
我们就想好吧，反正那个数据我们本来就有了，那么我们就直接把它加上好了。
所以我们就加上了然后很快的送了回去。不料送回去之后被三个审稿者（包括那个
要求我们做的）骂得头破血流，说我们那个实验不可靠。我们说，青天大老爷～～～
冤枉啊～～～～这个实验可是你们中某人红口白牙要我们做的～～～～要不，我们把
这个实验的数据给去了您老看行不？ 但是主编才不管这个，就那么把我们拒了。
我们那个时候气得那个半死啊。感觉是被算计了。
后来我们老板怒了半天之后，打算要再和JBC 的主编死死缠上大吵一架的。但是我们
系主任看了我们的... 阅读全帖 |
|
d***y
发帖数: 8536 | 6 我的JBC经历和楼主差不多。我以前都是干工业微生物的，投JBC很少。投了一次JBC，
被审了3次，补了一堆有的没的实验，前后花了一年的时间。 不知道为啥JBC引用率大
跌成这个样子。 |
|
i***0
发帖数: 160 | 7 我老板说，他的career就建立在JBC上。我学生时代的一个德高望重的老教授非JBC不发
。其实JBC还是很solid的一个杂志。很多junior faculty的起步文章都是在JBC，PLOS
One上发表的。 |
|
x******g
发帖数: 5 | 8 博士最后一年，已经发了一篇一作pnas，一篇一作jbc。现在同组的一个博后投了篇
pnas，审稿回来很positive，但是有个审稿人问了一个关键的问题。那个实验其实是我
的project，已经做完了，准备投jbc的，现在老板建议把我的数据放进去，然后我列为
co-first不过名字排第二。这样的话我剩下的数据发jbc也没啥希望了，估计能投个其
他小杂志。大家觉得应该是要pnas co-first还是jbc？关键快毕业了，也不想折腾了。
ps，我们的pnas都是direct submission，老板不是院士 ，也没找院士做pre-arranged
editor. |
|
f**********e
发帖数: 1 | 9 I just saw the nice talk about JBC. I want to point out that it is more fair
to say that JBC is a very good journal to publish papers having a lot
biochemical data including enzymology and biochemical approaches, as far as to
those about developmentand cell biology, it is definitely not a good choice to
send your paper there. Another thing I want to remind you guys that JBC has
only one peer reviewer, this is probably partial reason that it also published
bull shit papers a lot. |
|
w*******5
发帖数: 831 | 10 刚往JBC投了一篇文章，现在JBC的影响因子就降到4.773了，晕死啊！作为同一档次的
杂志，Nucleic Acids Research的影响因子却到达惊人的8.004，两者的差距怎么这么
大啊？老板还超喜欢JBC，认为它是最professional的杂志，让我等生物WSN情何以堪啊
！ |
|
A**I
发帖数: 73 | 11 JBC影响因子今年预测 4.5左右。按目前的趋势，很难回到5分以上了。传统的老牌杂志
，到了这般光景。大家知道：5分，10分， 20分是不同的档次。国内中科院招助研，很
多单位也需要第一作者5分以上的文章。按这理论，5篇JBC也没达到要求啊。难道JBC还
不如很多野鸡杂志好使了？ |
|
s****9
发帖数: 932 | 12 如果已经有了一篇PNAS，一篇JBC，我觉得第三篇JBC还是PNAS co－first区别不大。
考虑到JBC你还需要写，还需要revise，我觉得PNAS co－first更好。况且还给老板和
同事一个favor
arranged |
|
d****u
发帖数: 275 | 13 对JBC还是有敬意的，这个杂志他们过去15年的文献几乎是全覆盖了人类研究过的蛋白
（大概占coding gene的一半），老牌杂志确实很扎（杂）实（食）；JBC的没落除了
editor本身标榜的不屑于IF以外，和open source publication有着很大的关系；
FJ,MBC, MCB的发文量太小了，没有形成规模，在这个用户爆数据的年代；MBC/MCB的文
章比较好的是materials的书写，方法很清楚，产品使用列得也很清楚，方便指导实验
设计筛选工具；
吐槽一下，从前实验室里同学为了JBC reviewer的问题，另跑了100多块胶～ |
|
S*****d
发帖数: 20 | 14 方舟子造假？谣言可以休矣！
作者：朱猛进
http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=347470
最近网上有人贴出民间著名打假人士方舟子发表在1996年JBC杂志上的文章
涉嫌图片拼接“造假”的问题，煞有介事，颇具新闻性，也颇具煽动性。事实果
真如此吗？且慢！判断科学研究必须放到特定的历史条件下才对。比如，几十年
前Nature、Science杂志上的很多文章，放到今天恐怕连发表出来都很困难，但
我们不能以今天的评判标准来否认这些文章的价值。同样，我记得以前一个博士
生毕业，几年内能成功克隆到一个新基因已经非常了不起了，但在今天，一个普
通本科生也能在短短几星期内顺利克隆出新基因来。如果以此来判断以前博士生
的学术水平低得不如本科生，这显然是不对的，不公平，也不科学。
1996年已经过去十多年了，在科研硬件设备日新月异的今天，凭常识，那时
候的科研硬件设备不可能做出今天漂亮的结果，凝胶拼接应该是很普遍的事情，
我们不可能用今天先进设备展示结果的标准来否定以前在设备还不怎么先进条件
下的不漂亮结果的真实性。让我们把1996年JBC上其 |
|
P****s
发帖数: 435 | 15 这是方的话。
先是有个叫岳东晓的活宝跳出来说我的JBC论文是广告，现又有一个自称执教于“美国
排名前25名研究型大学生化专业”的活宝跳出来说我那篇论文的两个图是 PS出来的，
是造假，还要大家向JBC编辑部举报呢，真是吓死我了。这个“生化教授”既不知道那
个时候投稿都是要交洗出来的照片的，不存在PS的可能，也看不懂生化论文。他说我在
论文中说那个实验重复了两次，却没看明白我说的两次指的是另一个实验（ELISA实验
）重复数据取平均值。他又说我这个实验没有 “没有对照，没有分子量标准”、“鬼
知道那几根线迹是什么蛋白质”，却没明白那是几种纯蛋白的免疫印迹，是用抗体来鉴
定蛋白的，有带出现就知道是什么蛋白，要分子量标准干什么？
那两张图是几张片子凑在一起的，痕迹那么明显，谁看了都知道，何曾想掩盖什么？有
这么傻的造假吗？
图B其实是两组实验，1和2一组，3和4一组，两组实验用两个片子，有什么不妥？
图C也是两组实验，1和2一组，3和4一组。不太漂亮的是3和4这一组也来自两个片子（
或者是一个片子的非相邻位置剪了放一起的，忘了）。但是3是阳性对照，而实验结果
是阳性，所以这个阳性对照也就可有 |
|
g*******f
发帖数: 427 | 16 最近对这个histone acetylation and deacetylation 调控基因表达挺有兴趣，就这个
HDAC好像很多文章的结论 contradictive . 不知道该怎么follow 了，是不是这方面很
难研究啊，还请有做这方面的牛兄弟给点意见。
刚发现澳大利亚一个组的一篇JBC文章，看摘要觉得挺有趣的，可是看全文发现被撤销了
VOLUME 284 (2009) PAGES 35101–35112
DOI 10.1074/jbc.A209.061903
Histone deacetylase-1 is enriched at the platelet-derived
growth factor-D promoter in response to interleukin-1
and forms a cytokine-inducible gene-silencing complex
with NF-B p65 and interferon regulatory factor-1.
Mary Y. Liu and Levon M. Khachigian
This art |
|
d*****r
发帖数: 2583 | 17 ☆─────────────────────────────────────☆
Pistis (小本买卖) 于 (Sun Jul 18 18:44:42 2010, 美东) 提到:
这是方的话。
先是有个叫岳东晓的活宝跳出来说我的JBC论文是广告，现又有一个自称执教于“美国
排名前25名研究型大学生化专业”的活宝跳出来说我那篇论文的两个图是 PS出来的，
是造假，还要大家向JBC编辑部举报呢，真是吓死我了。这个“生化教授”既不知道那
个时候投稿都是要交洗出来的照片的，不存在PS的可能，也看不懂生化论文。他说我在
论文中说那个实验重复了两次，却没看明白我说的两次指的是另一个实验（ELISA实验
）重复数据取平均值。他又说我这个实验没有 “没有对照，没有分子量标准”、“鬼
知道那几根线迹是什么蛋白质”，却没明白那是几种纯蛋白的免疫印迹，是用抗体来鉴
定蛋白的，有带出现就知道是什么蛋白，要分子量标准干什么？
那两张图是几张片子凑在一起的，痕迹那么明显，谁看了都知道，何曾想掩盖什么？有
这么傻的造假吗？
图B其实是两组实验，1和2一组，3和4一组，两组实验用两个片子，有什么不妥？
图 |
|
c****w
发帖数: 570 | 18 I am a graduate student in a middle level college.
I will graduate in the coming summer and I had one JBC paper about crystal
structure.
My question is with this JBC paper, is it possible that I can find a postdoc
position in a high standing lab?
Any comment will be appreciated, thanks. |
|
C*********u
发帖数: 811 | 19 小弟现在准备投一篇paper，是关于hepatocytes的research
请问投JBC比较好还是hepatology比较好呢？ 看IF好像是hepatology比较高，但是JBC
好像更有名一点
谢谢 |
|
d***y
发帖数: 8536 | 20 俺实验室是搞工业微生物，没咋投过JBC。去年我们投了一片文章给JBC，2个月后，文
章被拒，但是编辑说让我们改一下可以再投。比较诡异的是，那次审稿的reviewer就一
个而且是editorial board的member，这家伙的评价比较negative而且提了好多很tough
的问题。然后我们经过九牛二虎之力，从去年10月份补试验到今年3月份，上周把文章
又投出去。结果5天，编辑就来信了，说是要修改，这次没有拒。可是我一看，还是那
个reviewer审的稿，虽然说我们的文章改善了不少，但是他要求解决的问题还是没有得
到解决，不过总共就两个问题。
1 一个人审稿这是啥原理？ 为啥就是一个editorial board的人审的？
2 reviewer提的改进要求，实在是mission impossible,如果能解决这个问题，就能上
CNS，我要在回信里如何回答。
3 整个过程看出来，是不是editor比较favor我的文章，才会这么两次都没死，是不是
这次修回了，编辑还要给那个reviewer继续审？ |
|
|
d*******s
发帖数: 61 | 22 http://www.jbc.org/content/286/32/28656.1.full
http://www.jbc.org/content/286/32/28656.1.full.pdf+html
Down-regulation of miR-1/miR-133 contributes to
re-expression of pacemaker channel genes HCN2 and
HCN4 in hypertrophic heart.
Xiaobin Luo, Huixian Lin, Zhengwei Pan, Jiening Xiao, Yong Zhang, Yanjie Lu,
Baofeng Yang, and Zhiguo Wang
This article has been withdrawn by the authors.
MicroRNA miR-133 represses HERG K channel expression contributing to QT
prolongation in diabetic hearts.
Jiening Xia... 阅读全帖 |
|
l***d
发帖数: 1828 | 23 最近听他报告，85年的JBC，现在单篇citation超过1万８千，我在想，如果钱在中国，
凭这篇ＪＢＣ能拿院士吗?
PS:知道一个也是一篇JBC,几年内单篇citation>400,在国内找了一圈也没有机会，不过
好像最近在美国拿了offer． |
|
b*******n
发帖数: 8420 | 24 JBC降到5以下对于国内的苦逼研究生们是个晴天霹雳
本来在JBC上灌水一篇就可以5分影响因子，可以顺利毕业了
结果现在刚好达不到要求 |
|
e********r
发帖数: 147 | 25 虽说PLoS Genetics, Pathogen和Biology都发表各种领域的论文，比如PLoS Genetics,
一大堆进化或组学的论文，但也有不少生化和基因调控方面的文章。请问大伙如果拿
JBC和这三个期刊比，JBC更难还是PLoS系列的更难？ |
|
e********r
发帖数: 147 | 26 >> JBC这事是否可以商讨，我咋觉得PLoS Genetics或Pathogen上有好多论文其实比JBC
差一大截呢？ |
|
e********r
发帖数: 147 | 27 PLoS Biology当然远好过JBC，但我咋老脚得PLoS Pathogen和PLoS Genetics上一些生
化、调控的论文还不如JBC哩，呵呵。 |
|
l****j
发帖数: 70 | 28 mg,ml都不分，那实验结果不是差了一个数量级吗？初中化学计算都有问题，文章怎么
发的，汗！第一作者还是中国人，JBC的reviewer都是怎么审的？鄙视JBC |
|
b******s
发帖数: 5365 | 29 话说回来，JBC掉到4点多确实比较悲催。什么原因引起的啊？
记得09年的时候有朋友发了两篇JBC，每一篇都让补一堆实验，一点也不容易啊 |
|
A**I
发帖数: 73 | 30 jbc和bbrc都是同意档次了啊？我老板欣赏jbc,鄙视bbrc. |
|
w***a
发帖数: 1053 | 31 不能全看影响因子
在美国一个发JBC的人和一个发cell research的人
绝对发JBC的管用 |
|
a*****a
发帖数: 415 | 32 同感 其他field不清楚 但我做的小领域发jbc真的很折磨人 jbc只找editorial board
member审稿 都是领域里well established的牛人， 审稿极其负责 review comment经
常3-5页 一审二审加中间补实验也可以拖个大半年。我老板也是editorial member 但
是也没感觉整个过程容易些。
反观之前投过的一些7-8分的杂志 可能审稿人都不是做我们这个小领域的 提的问题都
不到点子上 很容易回答 经常可以minor revision水过 |
|
s*****0
发帖数: 244 | 33 Paper 1:
R. K. Salinas, L. Bruschweiler-Li, E. Johnson, and R. Bruschweiler
Ca2+ Binding Alters the Interdomain Flexibility between the Two Cytoplasmic
Calcium-binding Domains in the Na+/Ca2+ Exchanger
J. Biol. Chem., September 16, 2011; 286(37): 32123 - 32131.
http://www.jbc.org/content/286/37/32123.full
Paper 2:
L. Boyman, B. M. Hagen, M. Giladi, R. Hiller, W. J. Lederer, and D.
Khananshvili
Proton-sensing Ca2+ Binding Domains Regulate the Cardiac Na+/Ca2+ Exchanger
J. Biol. Chem., August 19, ... 阅读全帖 |
|
S*****d
发帖数: 20 | 34 猜猜谁造假？
作者：饶毅
http://www.sciencenet.cn/u/饶毅/
美国《生物化学杂志》（JBC）是国际生物化学界享誉百年的主要杂志。近
日，其编委会收到一封奇怪的电子邮件，投诉方是民（笔名方舟子）十四年前的
论文。
投诉者给自己取名Yun Rao，号称是北京大学生命科学学院的教授，用gmail
与杂志编委会联系（内容见附件）。
编委会发现，我也向他们证实：北京大学生命科学学院没有叫Yun Rao的教
授。
编委会也发现方是民的论文没有造假。
国际科学界，不会让通过诬陷来抹黑的人得逞，这和中国目前的文化不同。
世无完人，方舟子肯定有错的时候。做错的时候，不妨批评。
但如果有谁相信捏造的谎言，一定是本身有问题。
投诉者以北大教授名义给重要杂志编委发出有问题的英文信件，是想让北大
在国际同行面前出洋相？
投诉者不知道信件末尾“教授”如何规范排列，也不知道论文如果出现造假
其后惩罚的常规做法和相关用词，竟然要正规机构“trash”一篇论文。
是投诉者造假、还是方是民造假，可能不是很难回答的问题？
投诉者编造自己的名字、工作单位和北大教授头衔，反映了什么，可能也不
难辨别？ |
|
发帖数: 1 | 35 去年发了4篇JBC，2篇JACS。老板说我发的paper太多了，出版费又贵，然后credit一半
是我的，所以要我自己掏一半出版费，要从我工资里扣。
我跟他argue半天，他才同意算作者数目然后按比例我来出。比如三个作者，我一个一
作，白牛tech一个二作，一个通讯（老板本人），然后我出33%老板出66%。四个作者的
话我出25%，老板出75%。幸好有好几篇都有10来个作者。有一篇JACS里面20个作者，好
多做compound合成的，那篇我只用出100多。
我私底下问了问lab其它几个索男，都说没有叫他们出的。更不用说几个白人学生了。
估计我发paper确实太多了。
这样我算了一下起码要掏7-8000。怎么办啊我肏，本身工资就低，还要掏7000出版费，
活不下去啊。。
将军们有老板这么干的么？？我没听说过啊。 |
|
发帖数: 1 | 36 我特高产，一年7-8篇JBC级别的，每篇我都故意加一个不重要的造假的图。
这样老板就有把柄在我手上了。
因为他有把柄在我手上，他就不敢开除我，还要请我帮他老婆通下水道。 |
|
发帖数: 1 | 37 牛逼 jbc编辑笑不动了 if至少多了0.01 |
|
|
|
|
h**********n
发帖数: 506 | 41 有关疼痛，炎症方面的JBC审稿人有没有，提供审稿机会 |
|
D*******a
发帖数: 1723 | 42 那篇96年的JBC居然还有拼图造假，高考状元哪能这么烂？ 方舟子肯定高考作弊了！ |
|
g**f
发帖数: 725 | 43 【 以下文字转载自 Returnee 讨论区 】
发信人: grasshopper (大肚子哥哥 (singing crickets)), 信区: Returnee
标 题: Re: 千人计划获得者王正国两篇JBC撤稿，正被调查 zz
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Aug 14 00:58:23 2011, 美东)
从对读者负责的角度讲，这样挺好， 怕就怕他自己原创.... |
|
m*****m
发帖数: 18 | 44 Papers In Press, published online ahead of print January 4, 2005
J. Biol. Chem, 10.1074/jbc.M412900200
Submitted on November 15, 2004
Revised on January 4, 2005
Accepted on January 4, 2005
Crystal structures and amidolytic activities of two glycosylated snake venom
serine proteinases
Zhongliang Zhu, Zhi Liang, Tianyi Zhang, Zhiqiang Zhu, Weihua Xu, Maikun Teng,
and Liwen Niu
Department of Molecular and Cell Biology, University of Science and Technology
of China, Hefei, Anhui 230026
Corresponding |
|
|
C*C
发帖数: 65 | 46 Cyanochromes Are Blue/Green Light Photoreversible Photoreceptors Defined by
a Stable Double Cysteine Linkage to a Phycoviolobilin-type Chromophore
J. Biol. Chem. 2009 284: 29757-29772. First Published on August 11, 2009,
doi:10.1074/jbc.M109.038513
please send to c*****[email protected]
thanks in advance |
|
C*******e
发帖数: 4348 | 47 不算太沉重
对于看了这个组的JBC paper然后开始做实验的人才比较沉重吧。 |
|
k*****o
发帖数: 1486 | 48 申请看的因素太多了,structure只要故事完整一篇paper有申到诺贝尔奖的,也
有有nature一作的同学到一个普通AP实验室的,看情况了.
不过对于你提到的是哪种杂志,JBC, Structure,nat series,JACS,或者PNAS,
有经验的老板可能不大会关注这些,除非是篇nature/science.
Good luck |
|
S**********e
发帖数: 1789 | 49 hepatology 吧，因子差很多了
JBC |
|
|
