m********m
发帖数: 263 | 1 再多说几句，只为好玩，讨论而已。
既然说到这个问题，我觉得NC还是无法和Nature相比。这些人有能力发naure为什么还
要发子刊呢。如果他们只能发子刊，他们会选NC而不是NSMB或其他子刊？YN就发过几篇
NSMB而不是NC， SYG的CR也比NC多
说到潜力股，我当然觉得NC可能会很有潜力。但是，如果简单就IF来判定NC会不会达到
特定领域子刊水平，似乎有些简单，也许某一天NC的 IF会达到甚至超过一些子刊，但
是很多领域还是更认可子刊。就象nautre和一些子刊如NG，NG 的IF也一度超过Nature
，但是相信genetics领域的人
还是会将最好的东西发到nautre上吧，如果够档次的话
这个就像是，正房和偏房，偏房再厉害也当不了家的 |
|
w********h
发帖数: 12367 | 2 http://emuch.net/bbs/viewthread.php?tid=3415636&fpage=1
应一些朋友要求，写写自己最近两篇文章（一篇article，一篇letter）的一些感想和
教训，算是对前期工作的一个总结。
首先报简历：04-08（本科），08-至今 （研究生），土博一个，暂时还没出过国门。
介绍一下两个子刊Nature Geoscience和Nature Communcations。
Nature Geoscience是08年创刊的地球科学子刊，今年影响因子10.39，这个在影响因子
在很多化学、生物的同行眼里可能很低，但是在地球科学里面是很有含金量的。地球科
学尤其是地质类有影响力的一区专业期刊，一般也就4点多一点，还有一些不到4的。即
使是Nature主刊，如果只考虑地球科学方面的文章的话，影响因子估计也很难超过15，
这可能跟地球科学相对比较冷门有关吧。
Nature Communcations是2010年创刊的新子刊，宗旨跟Nature主刊比较一致，目前还没
有影响因子，但估计会超过Nature Geoscience，含金量有待考验。
先说说第一篇... 阅读全帖 |
|
a*****k
发帖数: 974 | 3 投了一个nature子刊，编辑说我们的paper内容和另一个子刊更fit，说他和另一个子刊
的编辑讨论过了，对方对我们的paper感兴趣，给了个transfer的link。
这个情况是接受transfer好呢，还是重新投个新的到另一子刊比较好？
如果接受transfer，先前写的cover letter都是给第一个子刊的。另一个的编辑看了会
不会觉得不好？而且paper内容我也想做点改动，再投。 |
|
j******i
发帖数: 939 | 4 CNS平均水平肯定要比pnas和子刊好 但问题是单篇CNS不足以说明是老板的水平高 还是
你个人水平高 大lab发CNS是家常便饭 不发都不好意思打招呼 当然小lab要是能憋出一
篇CNS是很厉害的 正如前面的人说的一样 两篇子刊 三片pnas 更能说明个人水平 其实
要是能发两篇子刊了 CNS也是水到渠成早晚的事 |
|
j******i
发帖数: 939 | 5 CNS平均水平肯定要比pnas和子刊好 但问题是单篇CNS不足以说明是老板的水平高 还是
你个人水平高 大lab发CNS是家常便饭 不发都不好意思打招呼 当然小lab要是能憋出一
篇CNS是很厉害的 正如前面的人说的一样 两篇子刊 三片pnas 更能说明个人水平 其实
要是能发两篇子刊了 CNS也是水到渠成早晚的事 |
|
a*******i
发帖数: 27 | 6 看看有多少预测是应验的了。
发信人: soccer007 (soccer007), 信区: Biology
标 题: 2014年CNS系列影响因子预测 -- by 阿戈
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 19 21:08:36 2013, 美东)
主要说下几个CNS子刊前景：
=========================================
Nature系列
Nature Biotechnology(今年IF是35.21)明年会继续爆发，Nature会不会过40不知道，
不过这个Nature Biotechnology明年倒是很有可能会过40，这个杂志名字简写(NB)非同
一般啊，不过俺本人不太喜欢Nature Biotechnology这种类型杂志，年发行量不到100
篇，由此所导致的IF飘来飘去的，过山车一样，2011到2012是30%的跌，2012到2013是
30%的涨，目前Nature Biotechnology的引用率（是指2011和2012的paper在2013的引用
率，最终结果将在2014年6月出来）和Nature差不多，因此推测明... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 7 你好，根据你的信息来看，这个应该不是nature子刊。Nature子刊是指的nature旗下的
那几个含有nature名称的杂志，它们的平均影响因子都在10-20，例如nature cell
biology, nature medicine, nature chemistry, nature structure biology, nature
communications etc.
因为nature只是一个出版集团，旗下有好多大大小小小的杂志，它们的网站link都会以
nature.com打头，但是这并不代表它们是nature子刊。
希望能帮到你。 |
|
|
m********m
发帖数: 263 | 9 看大家挣的很热闹，也来凑热闹，不要当真：
比较两个杂志的IF，比如NC与一些子刊（特定领域比较），看一看国内有多人能发就行
了。如果国内有很多人发NC，但很少发相应的子刊，我想NC与该子刊差距很明显。 这
样的例子很多，如PNAS，JBC， EMBO J，近期的G&D不就知道了。
但是，NC出身名门，国内水平看涨，可能会带来变数 |
|
y***o
发帖数: 1853 | 10 我记得NC的介绍上都说nature的子刊不能发表的可以转到NC.所以，它的定位应该是比
子刊低一档次。看过上面一些paper，有的不错，但是有的也太那啥了。我感觉总质量
不如子刊。 |
|
p*****u
发帖数: 276 | 11 我这个领域近二十年全世界没一个人发过cns，最牛的也就是个15分左右的子刊。但是
找faculty时竟要求我发cns。所以真的看领域。一般来说2篇20分子刊应该大于只有一
篇光杆儿主刊，至少证明你发挥稳定。 |
|
p*****u
发帖数: 276 | 12 我这个领域近二十年全世界没一个人发过cns，最牛的也就是个15分左右的子刊。但是
找faculty时竟要求我发cns。所以真的看领域。一般来说2篇20分子刊应该大于只有一
篇光杆儿主刊，至少证明你发挥稳定。 |
|
w********h
发帖数: 12367 | 13 要看转到什么子刊了，有Nature头的子刊还好说，
转到Scientific Reports就有些不值。 |
|
t*********a
发帖数: 516 | 14 老板属于业界大牛，paper不少，但是nature和science这种的目前还有没有，只有挂名
的。
我PHD用了2年时间可算整出来一篇，老板感觉还不错，说想试一下high impact
journal.投了一个nature的子刊，结果被编辑秒据。
我觉得老板的cover letter写的有点太平实，不够aggressive. 因为nature子刊这种编
辑的决定全力很大，他们基本上不管具体学术内容而更关注research的新闻性。所以想
建议老板在cover letter里吹一吹。
但是不知掉怎么跟他讲。求各位大神意见！
多谢啦。大家圣诞快乐！ |
|
r******8
发帖数: 430 | 15 我查了下他们2015年，nature子刊4篇，Science 3篇。2016年现在已经是nature子刊4
篇以及1篇Science了 |
|
r******8
发帖数: 430 | 16 我查了下他们2015年，nature子刊4篇，Science 3篇。2016年现在已经是nature子刊4
篇以及1篇Science了 |
|
i******2
发帖数: 86 | 17 【 以下文字转载自 Returnee 讨论区 】
发信人: intein82 (intein), 信区: Returnee
标 题: 是发nature子刊二作还是发Biochemistry一作？
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 8 16:39:27 2010, 美东)
手头一些数据想发掉，我自己想独立写篇一作，作者名字只有我和老板。但是老板的意
思是和我们合作者的数据放在一起，发一篇nature的子刊。而且的确他们的数据比我们
的要重要。那样的话我只能放在二作，不知道哪个更合适。 |
|
p*****m
发帖数: 7030 | 18 他们想了很久了 我两三年前就听说过
PloS Biol的问题我觉得是伊觉得自己就是CNS，但是又没有CNS的影响力。。这样投稿的
很冤大头的。但是即便如此你看plos子刊都很不错啊，可以和CNS子刊比了.plos one更
是开风气之先 |
|
m********m
发帖数: 263 | 19 看是什么档次的子刊， Nature communications 4篇也抵不上一片主刊吧 |
|
m********m
发帖数: 263 | 20 看是什么档次的子刊， Nature communications 4篇也抵不上一片主刊吧 |
|
i******2
发帖数: 86 | 21 【 以下文字转载自 Returnee 讨论区 】
发信人: intein82 (intein), 信区: Returnee
标 题: 是发nature子刊二作还是发Biochemistry一作？
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 8 16:39:27 2010, 美东)
手头一些数据想发掉，我自己想独立写篇一作，作者名字只有我和老板。但是老板的意
思是和我们合作者的数据放在一起，发一篇nature的子刊。而且的确他们的数据比我们
的要重要。那样的话我只能放在二作，不知道哪个更合适。 |
|
D****T
发帖数: 54 | 22 【 以下文字转载自 Chemistry 讨论区 】
发信人: DamnIT (abc), 信区: Chemistry
标 题: nature子刊。。。。。
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 14 22:44:47 2011, 美东)
nature子刊，说是接受了，不过老板是一作（也是通讯作者），俺是二作。。。
虽说文章也有几篇了，但是真正让人眼前能亮一下的也就这一片。
问一下自己署名第二老板署名第一的话，跟自己一作区别有多大？？？
相当于自己一作的：
A 80%或者以上
B 50% - 80%
C 20% - 50%
D 20%或者以下 |
|
a******9
发帖数: 20431 | 23 看清楚点 你发的是潍坊师范学报·自然科学子刊
：以为发了science主刊。到处炫耀。结果被另一个博后指出你这是scientifc report,
不是science。
： |
|
a*****k
发帖数: 974 | 24 是另一个子刊。
Scientific reports不敢说是子刊吧。 |
|
c********r
发帖数: 1125 | 25
生存啥得我不清楚内幕啊。。杂志还不错啊
看plos biology很稳定啊。
另外plos genetics这几年上升很快，在遗传／发育领域中以及完全取代了genetic甚至
mcb,development得地位。。。很多牛人实验室得中档文章得首选现在不是develpment
了，投plos genetics得很多。
当然遗传发育比较尴尬，不像细胞人家有jcb／jcs,生化－细胞有mbc或者mcb，高的就
是cns及其子刊，低的杂志又太低，处在genetics和cns子刊之间几乎没有专业杂志。。
。这也是plos genetics上升很快的一个原因把。 |
|
g*****p
发帖数: 451 | 26 你并不了解行情
国内的千青，一篇文章没有的也可以拿得到
国外tenured的副教授拿不到的也有，2篇cns+数篇n子刊的拿不到的这个版上的人就可
以现身说法
至于正教授，你别用老眼光看国内了
拿了千青评副教授的人可不少
当然，国内cns好使，因为懂得人少，都是靠属点数出身的
老美这儿找教职，cns恐怕不像你说的那么好使吧
至少我见过有的系这两年招的ap,都没看见发什么cns;有cns的那把人，因为老板还不够
档次，是连面试机会都没有的 |
|
g*****p
发帖数: 451 | 27 顺便加一句
我也知道一个20左右的国内某校，申请人一篇cns, 一篇子刊，外加专业top级刊物数篇
（都是一作）
学校的回复是一样的，正教授？门都没有！ |
|
g*****p
发帖数: 451 | 28 你并不了解行情
国内的千青，一篇文章没有的也可以拿得到
国外tenured的副教授拿不到的也有，2篇cns+数篇n子刊的拿不到的这个版上的人就可
以现身说法
至于正教授，你别用老眼光看国内了
拿了千青评副教授的人可不少
当然，国内cns好使，因为懂得人少，都是靠属点数出身的
老美这儿找教职，cns恐怕不像你说的那么好使吧
至少我见过有的系这两年招的ap,都没看见发什么cns;有cns的那把人，因为老板还不够
档次，是连面试机会都没有的 |
|
g*****p
发帖数: 451 | 29 顺便加一句
我也知道一个20左右的国内某校，申请人一篇cns, 一篇子刊，外加专业top级刊物数篇
（都是一作）
学校的回复是一样的，正教授？门都没有！ |
|
w**u
发帖数: 1831 | 30 你说的很对，小lab的cns跟大lab的cns难度根本不是一个数量级的！
我认识一个，发了一篇n子刊，下一篇就发了n，小lab的第一篇nature，牛啊！ |
|
w**u
发帖数: 1831 | 31 你说的很对，小lab的cns跟大lab的cns难度根本不是一个数量级的！
我认识一个，发了一篇n子刊，下一篇就发了n，小lab的第一篇nature，牛啊！ |
|
x******g
发帖数: 289 | 32 NC的优势是综合学科，“综合”二字杀伤力大。如果影响因子相当的话，我觉得生物类
更倾向于NC而不是NBC或者NNeu。
转载小木虫
前段时间，有虫友根据web of science表观引用预测了Nature Communications的影响
因子9.7，实际上这是低估了的数据，因为有部分引用还没被Web of Science收录，原
因是参考文献中格式、页码等有错误，这部分引用大概为10%左右，所以最终公布的影
响因子会高于10，大概为11左右（规律参照去年）。第二年就击败PNAS，前景看涨。
Nature communicaitons 是很好的一个期刊，今年（第二次出影响因子）达到10以上，
对一个半定位于冷门学科的期刊来讲，是难能可贵的。
NC官方定位于发表没有被Nature专业研究子刊覆盖的领域（冷门领域，如工程、天文、
气候变化、水文、生态；也就是拉低影响因子的领域），以及其他领域取得突破进展的
工作。
今年NC影响因子10以上，2010-2011两年共发表600篇文章，而其中发表的物理+化学+材
料的论文总数大概200篇，对应影响因子大概为20，基本和Nature Chem... 阅读全帖 |
|
b******k
发帖数: 2321 | 33 发了CNS和基本传统子刊 可以指望有不少人会去浏览阅读 其他绝大多数杂志，都是靠
别人pubmed搜出来或者keyword alert看到的 难道NC真的会有人每期都去点点看从这
个角度讲发NC 发JBC 真是一点区别也没有。所以俺投文章的策略就是看能不能发CNS和
子刊，发不了就随便找个比较decent的杂志投出去完事,比IF神马的最无聊了
之所以还找个decent的journal,是希望有点quality control,否则读者也不知道该不该
相信 |
|
s*********8
发帖数: 62 | 34 NC肯定没法跟主刊比，比其他子刊也得差一点点，至少材料类肯定是这样。
原因很简单，周围的人投稿选择顺序就是这样的，nat mater之类的不中了，再转nc
但是nc肯定会成为一个非常好的杂志，原因也很简单，大部分稿件的质量跟nat其他的
sub journal只相差一点点
所以没有必要使劲贬和抬，同行们的投稿选择顺序决定了一切。 |
|
s****h
发帖数: 184 | 35 【 以下文字转载自 Olympics 讨论区 】
发信人: satish (ss), 信区: Olympics
标 题: [建议]全球华人集体抵制引用Nature及子刊
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 2 19:29:28 2012, 美东)
两年内，他们的分数肯定会跌1/3以上，到时候看他们再牛。这帮龟孙子就靠着影响因
子活者。我现在就去把两篇正要投的manuscript的reference换一下，引谁不是引啊。
。。 |
|
发帖数: 1 | 36 系里去年9月来了个女访学，三线城市985的吧。今天系里小蜜群发email 说congrat发
了篇子刊，准备给个talk。我勒个去，女方学还大着肚子，感恩节还和她lab的索男去
了纽约。
人比人，气死人。 |
|
发帖数: 1 | 37 NC不好意思自称子刊吧，和SR一样都是鱼目混珠。 |
|
l*****g
发帖数: 996 | 38 第一次头jama家族的子刊，是我们领域最牛的杂志。以前从来没有幻想过，这次因为一
个coauthor的再三强烈要求我投了。据说如果editor不喜欢会直接拒掉。我一个同事说
如果一个星期后没有被拒，就十有八九是发给审稿认了。有经验的大大们分享一下呗。
现在状态如下：
Stage Start Date
Under Review 07-09-2016 06:36
In Quality Control 07-08-2016 11:14
Submission Pending 07-03-2016 06:2 |
|
g********s
发帖数: 26 | 39 个人经历，JAMA某子刊压了一个月给退回来了，说了一堆套话，根本就没送外审。 |
|
r******8
发帖数: 430 | 40 由于课题大方向类似，很多年都关注某个牛校的大课题组的科研成果，发现近10年了，
他们每年都发若干篇Nature以及子刊、Science等高水平期刊。有时候就感叹idea从何
而来，都是PI的吗？当然这些发表论文的通讯作者都是某一个教授。这样的组能维持这
么长时间的高水平科研成果，有什么必要条件或者秘诀？提出这个问题是源于自己支撑
的课题组的idea不到几年就枯竭，甚至没有什么连续性。谢谢回复！ |
|
m***m
发帖数: 1228 | 41 我有一篇nature子刊被审了将近四个月,慢慢等吧.好运. |
|
i******2
发帖数: 86 | 42 手头一些数据想发掉，我自己想独立写篇一作，作者名字只有我和老板。但是老板的意
思是和我们合作者的数据放在一起，发一篇nature的子刊。而且的确他们的数据比我们
的要重要。那样的话我只能放在二作，不知道哪个更合适。 |
|
b********r
发帖数: 93 | 43 我就说了，要得到什么先考虑一下自己有多少斤两。现在回国的海归博士大把，又不是
top学校，top实验室的。
我朋友在国内硕士的导师也是985首席专家，但也没帮多少忙。就是这样，你要实打实
凭能力找，lz的资历和大多数海归也
没多大优势，一个fresh phd而已。NS的子刊和NS差多了。 还是那句话，你要是有关系
，人家连个硕士毕业都能在大学当
院长，你要是想实打实凭自己资历能力来申请，真得你觉得你一个fresh phd有这个能
力拿正教授么？ 说实话我觉得你能争
取到副教授就算很不错了。 |
|
d******2
发帖数: 884 | 44 Nature子刊不是第一作者，三做，怎么吹自己啊！有ScienceDaily之类新闻报道。我打
算就放在contribution里。要不要准备一封，通讯作者的证明做出实质性贡献的信。我
感觉会招来RFE, 或者不承认我的贡献。各位高人给些建议！非常感谢！ |
|
L**S
发帖数: 7833 | 45 你这个是没法说成nature子刊的。
猛吹NPG吧。 |
|
A*********a
发帖数: 300 | 46 正在准备EB1A。 2015年发了一篇SCIENCE 子刊。现在引用只有8。请教大家，该怎么吹
一下呢？
现在能想到的就是：
1， 杂志影响因子高
2， 杂志排名top
3,引用只有8，但是和2015年的文章比较也是most cited
4,文章发表后有几个媒体报道，不是什么主流媒体，是HealthDay, Reliawire等等
大家还有什么意见？ |
|
m**********j
发帖数: 610 | 47 叫lab investigation
http://www.nature.com/labinvest/index.html
wiki说是“published by nature”
发现有一篇引用了我文章的文章发表在这个上面，这个算“nature子刊”吗？值得吹吗
，还是浑水摸鱼一把，就说发表在 "Nature - Lab Investigation" ?
查了一下影响因子就3点几，就怕吹了以后 IO自己一查发现其实是个普通的journal然
后RFE |
|
c*********m
发帖数: 38 | 48 看情况吧，如果nature子刊做的很系统的话那肯定>Science |
|
B**********s
发帖数: 1520 | 49 1 Science 街头卖红薯
3 Nature子刊 中科院院士 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 50 倒过来也有可能，
1 Nature < 1 nature 子刊
个别例子嘛，总是有的。有些发在CNS上的文章水平其实不高。 |
|
