g*******1
发帖数: 6009 | 1 投降吧，
言论自由是一切自由的基础，
没有言论自由的国家决对没有可能是自由的国家。 |
|
g*******1
发帖数: 6009 | 2 是这样的，给太后山呼万岁的自由，
中国从来就有，历朝历代都有
你可以变着法子添太后，
言论自由就是批评的自由。 |
|
s**r
发帖数: 6678 | 3 私人控股了就自由了？这意思是不是说只要有钱，就能买来自由，想干嘛干嘛呢？ |
|
O****r
发帖数: 333 | 4 中国农村不一直就是直选么？
新闻自由？目前自由程度目前与世界各国大致相当。
一党专政？八大民主党派参与总比两党独裁专政强一点吧？ |
|
v*********u
发帖数: 10464 | 5 金钱政治的游行搞得怎么样了？
[在 swordsman (撸迅) 的大作中提到：]
:根据美国最高法院霍姆斯和布兰代斯的几个判例，基本上美国在言论上有近乎无限的
自由，人民有造谣的权力。 |
|
m***n
发帖数: 12188 | 6 一直都是打折扣的
好比当年奴隶制时代，宪法的自由和奴隶有关系么？ |
|
发帖数: 1 | 7 辱华莫过于把10几亿中国人当250、当奴隶管理
没有新闻自由 你只能看奴隶主想让你看的
没有言论自由 妄议奴隶主那就是颠覆国家罪
没有选举自由 奴隶主指定是谁那就是谁
纵观四千年 辱华之深莫过于此 |
|
m*******n
发帖数: 4186 | 8 沒有新聞自由的俄羅斯，派出來的不是媒體，而是政府的宣傳機構，沒有資格參加新聞
自由會議 |
|
L*****d
发帖数: 5093 | 9 武漢肺炎疫情在南韓迅速擴散，美國《時代》周刊報道指出，政府在病毒爆發初期過於
樂觀，沒有及時「封關」針對來自病毒源頭的中國人入境，現時可能已錯過控制疫情的
時機，因當地出現一名被視為異端教徒的「超級傳播者」，她所屬的教會咦髂Ｊ诫[秘
，教徒不會對外承認身份，令有關當局難以追蹤曾與「超級傳播者」接觸的人士，也有
專家認為，確詳底衷诙唐趦燃鄙嗯c南韓有新聞自由及民主制度有關，懷疑目前南
韓數字較能反映武漢肺炎的真實傳播能力。
隨着疫症爆發，平日熙来攘往的首都首爾現時都變得冷清，社交網站上熱門的文字標籤
是「在家工作」，與南韓本身以長工時見稱的工作文化大相徑庭，可見當地人正積極認
真防疫。南韓累積的武漢肺炎個案增至近千宗，另外有超過1.1萬人屬懷疑個案。雖然
大部份病例集中在大邱，但南部的光州和濟州亦都有案例，反映病毒可能已在國內擴散。
疫症爆發的中心是在大邱一間被視為異端的新天地耶穌教會教堂，現時有全國近半數的
個案與此教會的教徒有關，超過9000人被隔離。相信教會內出現的「超級傳播者」是一
名61歲女信徒，據指她有病徵後，拒絕接受武漢肺炎的檢測。教會在出現武漢肺炎病例
後，竟要求信徒不戴... 阅读全帖 |
|
C**********e
发帖数: 23303 | 10 这有啥好抱怨的
美国有驱逐中国记者的自由
中国也有驱逐美国记者的自由
都不要抱怨就好了 |
|
w********t
发帖数: 12853 | 11 那你给我们说说什么是你理解的右派主张的自由竞争 ？
我怀疑你才是不知道左派是什么，你告诉我工会是左派还是右派 ？ 你告诉我失业工人
支持左派还是右派 ？ 你再告诉我社会主义者是左派，还是右派 ？
最早的自由竞争，确实是不管工人死活的，才有了马克思恩格斯，共产党，共产主义革
命。然后资本主义社会开始接受非暴力的社会主义成分，有了工会，有了福利，有了粮
食券，龙虾票。你说说搞这些的是左派，还是右派 ？ |
|
l*******g
发帖数: 27064 | 12 自由还是有的，不过左逼们不让你自由
政治正确就是堵人嘴的
掌控媒体是另外一个形式的堵人嘴 |
|
M*V
发帖数: 3205 | 13 发信人: coromant (工具钢), 信区: Military
标 题: 跟美国讲自由、民主、制度、条约、诚实、守信就是对牛弹琴
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 17 12:11:32 2011, 美东)
美国定制度、签合约是管别人用的，限制别人用的。自己想怎么样就怎么样。
看联合国就是个例子、还有新闻自由、民主、国际法庭、反恐、民主运动等等。
大家别太认真了，为了中国的问题、美国的优势整天生气伤身。这事儿，搁哪儿都讲不
清。谁老大谁就制定游戏规则，随便更改游戏规则。国家就是一个放大版的无赖，只是
在国家层面上犯罪搞事儿算是政治活动、经济行为、军事行动；其实搁个人层面，就是
无赖言行、掠夺行径、杀人放火，都是要吃官司的。
大家明白了，也就释然了，否则心里老是有解不开的节，互相攻击，挺没劲的。
和为贵～和为贵啊～～ |
|
s**x
发帖数: 7506 | 14 "也是义务。"
do you plan to fine everyone that not holding a gun all the time?
too simple, sometimes naive.
民主自由的真正保障来自于强大的舆论监督和新闻自由，来源于国家严密的法律司法体系， 法律司法体
系又来源于强大的国家机器。
你手中的几杆破枪，打打鸟还差不多。 |
|
s*l
发帖数: 9421 | 15 美国只有政治正确的自由，没有不政治正确的自由。川大大亚克西。 |
|
z********e
发帖数: 253 | 16 中国时政新闻网站1984bbs将被关闭
宋山寨 @ 2010-10-11 19:06 阅读(1573) 评论(4) 推荐值(94) 引用通告 分类: 每日
新知
以下是论坛创办人张书记的声明：
2010年10月8日下午，两名我见过两次的北京市公安局国保再次找我约谈，谈的话题是
1984bbs和刘
晓波获奖。在这之前，派出所要求我之前的房东赶我搬家，我所在的公司对我进行离职
处理。我一直
想知道国保的底牌是什么，他们为了让我关闭1984bbs还会对我做出些什么事情来。就
在这次谈话
中，他们表示接下来都是我自己的选择，如果坚持做1984bbs“将有一条路等着我”，
我不知道这是条
什么路，但看一些异议人士的遭遇，我知道这条路会很艰辛。
在甘家口派出所进行了近两小个半小时的约谈后，我乘警车回家，楼道里一个鬼鬼祟祟
的便衣在我进
家门前把头伸出来，确认了我住的房间号。从这天起，我被限制出门了。我家楼梯口有
三个退伍兵轮
番站岗，防止我未经许可外出。我的外出要给我所在地的片警打电话请示，片警要向甘
家口派出所请
示，甘家口派出所要向市局国保请示。如果用一个比较恰当的词来形容我的状况，那就
是：... 阅读全帖 |
|
a****l
发帖数: 1696 | 17 我没说nyt没有权利禁止读者评论他们的中国新闻阿。他们有权利这么做，完全合法。
我只是就这个现象在这里讨论其背后的原因而已。你似乎很抓狂？ |
|
|
a****l
发帖数: 1696 | 19 NYT要是一律都不许评论，那也可以接受。可为什么中国新闻就不能评论？ |
|
N***c
发帖数: 1090 | 20 说实话你要是在中国不让评论美国新闻我绝对没意见 |
|
i*******y
发帖数: 1255 | 21 NYTIMES上大部分的文章都没有开放评论功能。你随便点一篇国际新闻，或财经，旅游
什么的文章，都没有评论选项。开放评论的文章都是一些时事热点话题(MOST EMAILED
ARTICLES)或专栏作者的文章。NYTIMES一般的评论貌似都要经过基本的审阅才会被发表
，这跟那些开放式论坛大家都可以在上面吵吵闹闹的网站经营原则就不一样。热点度不
够的文章，人家就不愿花人力去审阅评论。
楼主要是一心要在NYTIMES上爱国，可以注意一下PAUL KRUGMAN的专栏。此人是极端左
倾加反华，而且他的文章肯定是让你发表评论的，前提是你写的东西言之有物。 |
|
M****7
发帖数: 13407 | 22 上次那个DALAI LAMA访DC的新闻, FACEBOOK就有规定有敏感词的话就会被过率掉...... |
|
a*********0
发帖数: 2727 | 23 看到cnn的新闻里一有中国的文章就一大堆中国五毛就恶心。
说实在的封了评论中国的很大原因就是一堆堆的中国五毛上去喷粪。就跟网游里的打金
农民似的，把好好的版面搞得乌烟瘴气。
希望铲子多努力，赶快把中国拉回毛时代吧，别祸害世界了。 |
|
a****l
发帖数: 1696 | 24 "看到cnn的新闻里一有中国的文章就一大堆中国五毛就恶心"
当汉奸LJ恶心的时候，我感觉就很爽 |
|
w********t
发帖数: 12853 | 25 你有什么证据说 NYT 要听美国政府的指挥, 也许只是 NYT 管理某个论坛的每个月挣几
千美元的某个白人小编辑自己的好恶呢, 就和这里某些版主那样 ?
如果你不满意 NYT 这个做法,觉得 NYT 妨害新闻舆论自有, 你应该自己去投诉, 组织
示威, 或者揭露 NYT, 写文章讽刺挖苦 NYT, 鼓动有钱的中国人办报纸和 NYT 对台 ..
....
你说 NYT 受了美国政府支配, 不许你发言了, 而华尔街时报还让某些中国人长期发言,
怎么美国政府不管华尔街时报呢, 难道美国政府 CIA 认为 NYT 比 WSJ 影响大 ?
在前两年抨击 CNN 的时候, 都说 NYT 比 CNN 倾向中立, 是不是那个时候白宫还没有掌控 NYT ? |
|
y***u
发帖数: 7039 | 26 """"如果你不满意 NYT 这个做法,觉得 NYT 妨害新闻舆论自有, 你应该自己去投诉,
组织
示威, 或者揭露 NYT, 写文章讽刺挖苦 NYT, 鼓动有钱的中国人办报纸和 NYT 对台 ..
"""
没有人这么做过吗? 有个P用.
..
言,
有掌控 NYT ? |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 27 你说的媒体是整个媒体行业，还是某个特定媒体单位？如果是特定媒体，那就看老板自
己愿不愿意了，如果不愿意就解雇说坏话的人好了，总之那是人家的买卖，人家想怎么
样就怎么样，只要不违反法律和基本的新闻原则就好了。 |
|
b*********w
发帖数: 1486 | 28 他为什么要解释？都说了没这个义务。
没义务，懂吗？
就好像你要去邻居家蹭饭，邻居说no，你说你凭什么不让我去你家吃饭？你怎么解释？
理由是什么？
你说，他不让我去他家吃饭，他不透明我就有权猜测原因。你觉得有意思吗？
你由此得出结论你的吃饭权被剥夺？而且他愿意请谁去他家吃饭和你都没任何关系。
如果你自己在家里吃饭别人不让你吃，你的吃饭权才算被剥夺。
你在NYT工作吗？否则你怎么知道他们为什么选择性不让评论中国新闻？这个事情，我
在网上搜不到合理解释，那我只能猜测拉。这个事情NYT没有解释，没有数据，所以我
就猜测，甚至胡乱猜测，这难道不是西方媒体随便抓一个街头采访来作为丑化中国的“
证据”的借口？你不透明，所以我就有权利乱猜，这是跟西方媒体学的。举证澄清的责
任在NYT，不在我。 |
|
a****l
发帖数: 1696 | 29 我是楼主，出来证明一下，你说我专门讲中国新闻不得评论，不说别的也不能评论，是
对的。我这个“不说谎但达到说谎的目的”，是跟西方媒体学的。我号召大家，学习西
方媒体，不择“不说谎但达到说谎的目的”的手段，到各个英文媒体网站上夺取中国的
话语权！ |
|
f********4
发帖数: 2883 | 30 几年前我曾经在NYT有关中国人权的文章后留言板上发过贴讲我的经历，大体跟下面的
英文版差不多。当时还很奇怪他们没有像CNN，youtube 那样用过滤软件筛出我的帖子
，帖子得以存活了，可是以后再去，发现楼主说的情况，凡是比较敏感的文章，比较容
易被我这样能够拿出证据来说明问题的少数民族逮住机会来揭露西方的，都没有了评论
功能。这种情况应该跟我的帖子有关。最近我把下面的留言贴到NPR网站的文章后面，
第一次是他们不知道我正在联邦法院里正在告美国政府剥夺我的言论自由权的情况下把
我的帖子删了，后来可能看了我的网站知道了情况，NPR又是联邦政府资助的网站，所
以基本没有删我的贴，知道要小心了，就保留了大多数我的帖子，只删除了我一个揭露
美国新闻对我的政治审查删贴的帖子。
The US is even more a human rights perpetrator than China. My case is a
proof:
I am Wanxia Liao, a Chinese immigrant, a victim of a Fascist racial
persecution in ... 阅读全帖 |
|
k**t
发帖数: 63 | 31 就是这个道理，肯定是有人刻意报道的。其实，如果中国高层领导人的子女，报道都像
报道瓜瓜这样，说明中国舆论，新闻自由程度就非常高了。
为什么不敢报道温云松？记者会上，没有人敢提问，连外国记者都没有提问这个问题的 |
|
h****g
发帖数: 11365 | 32 那是，国内做新闻要么完全真心实意的煽情，要么就是笨拙的撒谎。这么多年，一年精
髓都没学到，老美宣传这块拿捏的很准。
菌斑的wsn技术方面训练个半年都比现在这些记者强。 |
|
u**b
发帖数: 5366 | 33 中国没有新闻自由，发什么新闻要审批的。
政府想让老百姓知道的事情自然会告诉你，不告诉你，有政府的原因的。
断 |
|
|
G**L
发帖数: 22804 | 35 发通知要求都上通稿，不许炒这个不许说那个都不叫审查？宪政那片社论不让发不叫审
查？
真有这事也是产党拿法律当挡箭牌。产党国新闻自由，在可预见的未来基本属于YY。按
产党外发属性，搞也是先开放给洋人。现在扭腰时报妓者还木有签证呢，让产党喉舌各
党委机关报不受审查属于中国梦 |
|
|
发帖数: 1 | 37 立场旗帜鲜明的香港大公报早前发布的一则“新闻”，遭到英国驻港总领事馆罕见地以
致函方式反驳。驻港使馆16日公开月前给大公报的信件，批评该报8月底有关英国驻港
总领事向“华人民主书院”批出拨款资助“乱华项目”的报道，是“失实（factually
inaccurate）”及“误导（misleading）”，要求撤回报道。
英方罕见驳斥亲共港媒发布“假消息”，有民主派认为可能与香港外国记者会（FCC）
副主席马凯不获港府续发签证一事有关，
大公报今年8月29日以头条报道，由郑宇硕任董事的华人民主书院，获英国外交和联邦
事务部战略计划基金（FCO Strategic Programme Fund）拨款推动“非暴力抗争行动在
中国”项目，作为“为在港内地生洗脑”之用。
从英领事馆昨透过社交网站公开、由英国署理总领事彭雅慧（Esther Blythe）8月30日
发给大公报总编辑李大宏的信件显示，彭雅慧明确指出大公报的报道失实及误导，令人
以为英国政府资助了有关项目；信件同时表明华人民主书院申请资助不成功，甚至华人
民主书院其后的申请都没被考虑。
彭雅慧更在信中表示，可能大公报读者欲知英领馆将有限... 阅读全帖 |
|
|
z********e
发帖数: 253 | 39 中国时政新闻网站1984bbs将被关闭
宋山寨 @ 2010-10-11 19:06 阅读(1573) 评论(4) 推荐值(94) 引用通告 分类: 每日
新知
以下是论坛创办人张书记的声明：
2010年10月8日下午，两名我见过两次的北京市公安局国保再次找我约谈，谈的话题是
1984bbs和刘
晓波获奖。在这之前，派出所要求我之前的房东赶我搬家，我所在的公司对我进行离职
处理。我一直
想知道国保的底牌是什么，他们为了让我关闭1984bbs还会对我做出些什么事情来。就
在这次谈话
中，他们表示接下来都是我自己的选择，如果坚持做1984bbs“将有一条路等着我”，
我不知道这是条
什么路，但看一些异议人士的遭遇，我知道这条路会很艰辛。
在甘家口派出所进行了近两小个半小时的约谈后，我乘警车回家，楼道里一个鬼鬼祟祟
的便衣在我进
家门前把头伸出来，确认了我住的房间号。从这天起，我被限制出门了。我家楼梯口有
三个退伍兵轮
番站岗，防止我未经许可外出。我的外出要给我所在地的片警打电话请示，片警要向甘
家口派出所请
示，甘家口派出所要向市局国保请示。如果用一个比较恰当的词来形容我的状况，那就
是：... 阅读全帖 |
|
w********t
发帖数: 12853 | 40 你这个才是颠倒黑白。911 后出兵的是阿富汗，打伊拉克一开始就有争议。你说的个别
记者稍微有异议被开除，就被立即开除，是谁 ？
况且你作为记者某个观点，被报社开除，并不是犯法，只是你的老板不喜欢你。就如同
再如何言论自由，你敢说你老婆不如你女同事漂亮 ？
美军在伊拉克，除了所谓反恐，其实是为了石油，虽然不少美国人不喜欢，也有很多美国人内心里支持（自私地支持），所以布什，切尼并不是没有群众基础。而反对出兵伊拉克的人，也一直没有闲着，无论出于正义，还是出于政治，反正他们的鼓噪充分地自由着，包括某些主流媒体参与其中。 |
|
s****i
发帖数: 5144 | 41 好像一提民主就是民选。我觉得现阶段中国最重要的是言论自由，新闻自由，法律独立。 |
|
h*******s
发帖数: 651 | 42 在一党独裁下，这是与虎谋皮。
可能吗？言论自由，新闻自由，法律独立一实现了，
一党独裁，贪官吃喝玩乐哪有那么爽啊
立。 |
|
k*****e
发帖数: 22013 | 43 说的那么好听，那干嘛不赶快民主自由一下试试看呢？ |
|
t*********d
发帖数: 3398 | 44 说中宣部太呆， 一旦自由， 搞不过CNN， BBC, 中国马上就乱了。 |
|
s**r
发帖数: 6678 | 45 感觉中国言论比美国自由吧。网上至少是这样的——天涯啊，猫眼啊。 |
|
n********d
发帖数: 7676 | 46 好像还有小将很委屈地说小将都支持民主自由？呵呵。 |
|
l*w
发帖数: 3758 | 47 没问题？印度可以组织工会吧，有新闻自由吧。印度能买多少美国牛肉和ipod?
大关
workers |
|
c******t
发帖数: 1017 | 48 美国定制度、签合约是管别人用的，限制别人用的。自己想怎么样就怎么样。
看联合国就是个例子、还有新闻自由、民主、国际法庭、反恐、民主运动等等。
大家别太认真了，为了中国的问题、美国的优势整天生气伤身。这事儿，搁哪儿都讲不
清。谁老大谁就制定游戏规则，随便更改游戏规则。国家就是一个放大版的无赖，只是
在国家层面上犯罪搞事儿算是政治活动、经济行为、军事行动；其实搁个人层面，就是
无赖言行、掠夺行径、杀人放火，都是要吃官司的。
大家明白了，也就释然了，否则心里老是有解不开的节，互相攻击，挺没劲的。
和为贵～和为贵啊～～ |
|
c********r
发帖数: 1125 | 49
宣布戒严了么？ 没有，（英国政府应对太慢，现在好了吧？ 本来可以大事化小的。。
失败）
宣布动乱了，没有。（打砸抢杀警察都有了，不是动乱是什么？ 还非要官方给证书啊
？）
开着tank压人了么？ 没有（装甲车出来了，谁知道如果局势恶化会怎么样，不过压人
估计不会）
机枪扫射了么？ 没有（局势如果继续恶化很难讲不会开枪，不过估计最多也就是催泪
弹）
BBC全方位多角度的上pp,上video了么？有 （有又怎么样？ 对控制局势没有任何好处
，反动分子可以继续twitter大串联，你觉得英国政府很high啊？？）
其他西方媒体？ （显然大家都是幸灾乐祸＋灯下黑，这个全世界都一样，中国政府对
于美国不好得地方得宣传远没有美国对中国丑化得多）
宣传部下达报道指令了么？ 没有（有的话管用么？ 新闻自由西方是比我们好。）
有没有说起因的和平示威是在国外敌对势力操纵下的有组织有计划的恐怖活动呢？木有
（那是因为英国政府不想惹更多得麻烦，而且他们政府反应慢智商低是有目共睹得。官
方声音还没出来呢，等着把） |
|
y********n
发帖数: 198 | 50 老将们安心舔你主子的屁眼就是了，管小将干预不干预干嘛？
你主子会不会认为你这条狗是对舔屁眼不满，在指桑骂槐说你主子轰炸利比亚呢？
卡扎菲控制的各家媒体有权利选择报道什么，不报道什么，这个是人家的自由，老将们
无权干涉，白宫也无权干涉。 |
|
