R***a
发帖数: 41892 | 1 sony, fujifilm的aps-c标头都防抖。
canon刚刚file 了50/1.8 IS的专利。
按你最后一句话，这世界根本不该有防抖镜头机身防抖。
看来你活的世界和我们的很不一样啊 |
|
e**n
发帖数: 5876 | 2 一般少量的crop factor是给电子防抖的吧, 尤其是手机,pad之类的. 没有机械防抖.
边缘一圈都得裁了.
当然有些机器裁的多了点, 也不是因为防抖需要, 比如D7200的additional crop
factor是1.3x, 原因就不清楚了. 这个不是啥可吹的, 就算有说明, 也是埋在manual
角落里. |
|
|
e**n
发帖数: 5876 | 4 GX80这个新机还是充满了惊喜的. 其中最主要的一个是sensor based的5轴防抖. 在加
上GX8上开始应用的机身,镜头dual IS技术. 算是业界最强防抖。
而且是相片视频通吃.
"When shooting 4K with the GX80 we found that the footage was incredibly
steady, and we were able to use a 3 00mm (equivalent) lens handheld and get
surprisingly steady footage. There is also a second, electronic, image
stabilisation mode that uses a slightly cropped image area. This further
enhances the stabilisation effect by shifting the are the sensor is
recording from. In this mode the stabilisa... 阅读全帖 |
|
e**n
发帖数: 5876 | 5 好吧, A7R2烂我是听网上有人说的, 没看过对比评测.
G85的防抖P+也不过说是5 stop, 而且是机身镜头双重防抖时. S+还真会吹牛的,
A6500竟然敢吹防抖有5 stop. 还"by CIPA standard testing". 真不要脸 |
|
e**n
发帖数: 5876 | 6 好吧, A7R2烂我是听网上有人说的, 没看过对比评测.
G85的防抖P+也不过说是5 stop, 而且是机身镜头双重防抖时. S+还真会吹牛的,
A6500竟然敢吹防抖有5 stop. 还"by CIPA standard testing". 真不要脸 |
|
h**x
发帖数: 628 | 7 大底 的5轴防抖如何抵消共振和连拍的影响，是个问题。何况A7RII像素那么小。
样片是有防抖效果，但可靠性存疑。听说，N家都不让镜头防抖常开着。 |
|
a**t
发帖数: 402 | 8 "需不需要防抖" 这种不能一概而论吧。 大白天，光线很足，快门 1/1000s，当然不用
防抖。
下到溶洞里，快门1/20s，防抖就有用了。 |
|
m*******n
发帖数: 519 | 9 听大牛的话没错！自打买了适马带防抖的17-50/2.8 OS的镜头，俺的DX35mm/1.8就躺在
那睡觉了。适马镜头放在D7000残幅机上面，大点的景深加上防抖，相片模糊的几率小
多了，对焦虽然不如D7100，可是出raw在LR里面后期抹抹，自己看着还是不错的。 有
时DX35mm 放在D7100上，相片还时不时的照糊了，对鼠标手来说，防抖是刚需喔。 |
|
|
c*****e
发帖数: 757 | 11 其实叫电子视频防抖就好了，非要叫五轴防抖，有些针对m43和sony这些机身防抖的意
思。
大概是佳能市场部觉得宣传上有必要吧。
有生于无。 |
|
h******c
发帖数: 2111 | 12 那纯属蒙人啊 看好年底价格腰斩
: 其实叫电子视频防抖就好了，非要叫五轴防抖，有些针对m43和sony这些机身防
抖的意
: 思。
: 大概是佳能市场部觉得宣传上有必要吧。
: 有生于无。
|
|
b*****e
发帖数: 14299 | 13 当然有个bar的好处是，你知道抖的量多少，抖得少防抖成功率高一些。 |
|
f*******e
发帖数: 8974 | 14 5d+24-105，~70mm，1/10s
手持但是双肘架在椅子扶手上，原图，开防抖100%，关防抖100%
结论是我的这个头防抖有效，我的手真抖。。。仅供参考，呵呵 |
|
d******a
发帖数: 32122 | 15 防抖问题不大的话，尼康和佳能就不会出那么多防抖镜头了
GF1好处是对焦速度快
E-PL1的好处是机身防抖，所以镜头的选择面大 |
|
m****7
发帖数: 14685 | 16 但是sensor是防抖了，取景器里面还是抖的，不像有is的镜头，is一开，就好像粘住一样 |
|
o*******6
发帖数: 6113 | 17 机身防抖在取景器里面看到的还是抖的。用长焦感觉尤其明显。 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 18 sony官方说法不做FE2470/2.8的原因就是加了防抖体积太大。
尼佳有太多防抖镜头的拖累。sony相对来说拖累还不大。
松下已经跟进机身防抖了。接下来看富士能不能跟进了 |
|
o****p
发帖数: 9785 | 19 F4以后快门当然比2.8的要低很多，加个防抖正常吧。
16-35也要防抖，看不懂啊，快门太低就上脚架，不然就这广角的，随便弄个1/60的快
门怎么也不可能抖吧？ |
|
k*****n
发帖数: 9823 | 20 ☆─────────────────────────────────────☆
roybin (roybin) 于 (Sat Mar 3 11:06:10 2007) 提到:
肉眼看着还挺明显，偶原来还以为是很小的抖动，这样抖估计全副防抖是够呛
http://pixinfo.com/img/Pentax/K100D/a/CCD_shift.mpg
☆─────────────────────────────────────☆
shadowleaves (light) 于 (Sat Mar 3 11:07:02 2007) 提到:
消费级的差不多了，专业级的要求还是得要Canon的IS或者nikon的VR (II)
☆─────────────────────────────────────☆
roybin (roybin) 于 (Sat Mar 3 11:10:41 2007) 提到:
专业级的脚架才是王道，业余级的机身抖抖就够了。
☆─────────────────────────────────────☆
pandamao (兔子的猫咪 |
|
|
y*********e
发帖数: 7269 | 22 前一阵子忙着义卖的事情，一直没有机会亮亮器材骚。
可是时间长了憋得难受，抽空给大家看看好玩东西。
先看看拍摄场景，从屋里拍外面垃圾箱
器材
Pentax K10D+FA*645 300/4 + 645 to K Mount Adapter + F1.7X adapter
所以最后结果是相当于一门765mm/F6.8防抖自动对焦大炮
开防抖连拍6张，大家看看效果，拍摄条件见图片。
最后大家看看大炮的外观。 |
|
w********r
发帖数: 94 | 23 防抖问题大不，我看网上很多人说没防抖也不是啥大问题 |
|
c********n
发帖数: 28 | 24 才买了个二手的NIKON 18-105MM VR 镜头，如何能鉴别防抖功能好坏？
尝试开关了防抖功能，样片没什么区别啊。
谢谢指教。 |
|
l*******y
发帖数: 4006 | 25 找快门优先， 设成10秒， 焦距定为50以上， 手持拍报纸， 开防抖拍一张， 不开拍
一张， 应该有差异。
如果都清楚， 恭喜， 弟你用不着防抖 |
|
v****n
发帖数: 7841 | 26 枪管防抖也没用吧, 人狙击不就是要即时校正么..防抖直接给加一延时 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 27 低端机眼球是第一位的。另外机身防抖不利于摄像噪音控制。
理论上高端机应该有机身防抖 |
|
|
a********l
发帖数: 39524 | 29 单脚架本意不是用来防抖的吧，如果你把架子向后倾斜，相机靠在身上，站稳了，也许
能起到些防抖作用。 |
|
d*****0
发帖数: 68029 | 30 有机身防抖的机器也可以用镜头防抖啊。专门出个拍video镜头不就好了。平常拍照还
是小点好。 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 31 有机身防抖的机器芯片散热就不如没机身防抖的机器好做啊 |
|
b**b
发帖数: 3933 | 32 我的感觉是镜头不用防抖
有了机身防抖就实用多了，至少弱光能用 |
|
b*****e
发帖数: 14299 | 33 即使机身防抖也是取景框里面看见的就是即将拍到的，对不对？用过SP家相机的来说说 |
|
|
z****6
发帖数: 10776 | 35 SP家的机身防抖，对不同的镜头是不是用不同的参数？ |
|
L*****k
发帖数: 13042 | 36 应该说是拍出来的要比看见的不糊一点。到底这个一点有多少，我想是那个
防抖算法表现和手的稳定程度的函数，不好量化。 |
|
|
G**Y
发帖数: 33224 | 38 机身防抖坏了
机身就完蛋了
所以要看你的机身贵
还是镜头贵
从价钱讲
放在便宜的里面合适点 |
|
X*U
发帖数: 5518 | 39 镜头防抖坏了，
镜头也完蛋了
很多镜头可比机身贵啊 |
|
n*f
发帖数: 2657 | 40 没听说谁的机身防抖坏了啊，再说digital机身过几年也该换代了，镜头寿命长很多
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 41 3 难道不是机身防抖优势？机身拿到AF和metering的信息比镜头快啊 |
|
L*****y
发帖数: 4290 | 42 手机里咋装防抖?
电子防抖啊，就是boost iso么 |
|
D*****I
发帖数: 8268 | 43 .....你理解有误吧
小光圈的基本上防抖帮不了
防抖基本上是帮大光圈的时候光不够的
微距要环闪 |
|
g***0
发帖数: 436 | 44 这个对风景才有大用吧，风景都是上脚架的，连防抖都要关掉，基本不会糊
防抖用在人像和微距上的时候，这个估计不行 |
|
i**e
发帖数: 6810 | 45 O PEN的经验比没有防抖强1-2档，比镜头防抖差个1-2档吧。
聊胜于无，长焦还是没法用的 |
|
c******s
发帖数: 1994 | 46 比如说，机身/镜头防抖大概可以降2-4档快门
单脚架大概可以降2-3档
两个一起用是不是可以降4-7档？
我只知道镜头和机身防抖一起用不会起到应有的作用。 |
|
b****r
发帖数: 17995 | 47 我是丐帮的，没有镜头防抖，但是我觉得这个焦距 1/15秒理论上不应该那么难拍，你
的关了防抖的片子也说明了这个问题
搞不好是镜头有问题
当然，得多拍几张，多换几个镜头对比才能最终做结论 |
|
|
g*****x
发帖数: 3283 | 49 2470根本就没防抖，何来“防抖差一截”
这个版现在来搞笑的人怎么这么多 |
|
g*****x
发帖数: 3283 | 50 2470根本就没防抖，何来“防抖差一截”
这个版现在来搞笑的人怎么这么多 |
|
