c******s
发帖数: 1994 | 1 看上去很牛逼的样子
按理说镜头越小 防抖越容易做 |
|
|
|
M*****l
发帖数: 4478 | 4 看到Sigma 150mm OS的manual上说，换镜头时要关上OS，否则会损坏防抖组件。。。吓
了一跳，换其它尼康镜头时从来没关过VR。不知道对尼康的镜头是不是也有这个说法？ |
|
|
|
|
e**n
发帖数: 5876 | 8 白兴奋了, 我还以为O掌握了天顶星技术, 机身镜头防抖能同时用了呢... |
|
l****i
发帖数: 2091 | 9 我用T3i和18-55那个套装镜头，拍一个动来动去的事物，总是有虚影，我开了镜头上的
防抖功能，而且我想手抖动和东西动应该是一回事吧。 能告诉我怎么解决这个问题吗。
谢谢 |
|
d****n
发帖数: 12461 | 10 光线影响很大吧。
如果是静止的物体，最好不超过焦距的倒数。带防抖也不要超过焦距倒数的2倍。如果
是运动的物体，那就看运动的程度了。
很多时候光圈是不可调或者已经调到最大了，要调高iso才可以达到足够的快门速度。 |
|
|
q*z
发帖数: 13362 | 12 有防抖,但不是em5的5轴.应该是延用epl3的.可以找找以前的机器的评测 |
|
ra
发帖数: 827 | 13 在D700上试试？
这个应该怪D800。镜头防抖很好了。 |
|
O*******m
发帖数: 663 | 14 70-300 VR的动静确实大。
说说你用的佳能的什么防抖头。
相同级别的比较才有说服力。 |
|
q*****g
发帖数: 618 | 15 24-105 700-200 4 2.8
以前35-135的头防抖也挺不错 |
|
ra
发帖数: 827 | 16 你应该拿N 24－120 f4比C 24－105。
你应该拿N 70-200 f4比C 70-200 f4。
你应该拿N 70-200 f2.8比C 70-200 f2.8。
没有N 70－200不是你的错，但是拿N 70－300和比它贵几倍的头比就大有问题了。
你要是用Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM和N 70－200比，是不是会得出N镜头防抖
好的结论？ |
|
q*****g
发帖数: 618 | 17 防抖技术自家的镜头不都一样么，又不像镜片还有材料，镀膜，设计的差别。EF 28-
135 算是低端头，老头了吧，也没有差到这个地步。
我倒不是想黑尼康，而是在考虑是不是要跳到尼康的船上。5D2的对焦让我非常失望，
几十年前的成熟技术，愣是不给你装上，每次排人都得端着live view对焦。想弃C而去
吧又舍不得那些L头。这几年尼康的数码已经赶上来了，就看镜头给力不给力了。以前
用尼康镜头比较少，各位要是有经验就谈谈吧！ |
|
z****i
发帖数: 19707 | 18 我自己的70-200还是第一代,防抖基本上不用,借用过第二代的,对比结果,成象比第二代
还好. |
|
|
O*******m
发帖数: 663 | 20 70-300 VR的动静确实大。
说说你用的佳能的什么防抖头。
相同级别的比较才有说服力。 |
|
q*****g
发帖数: 618 | 21 24-105 700-200 4 2.8
以前35-135的头防抖也挺不错 |
|
ra
发帖数: 827 | 22 你应该拿N 24－120 f4比C 24－105。
你应该拿N 70-200 f4比C 70-200 f4。
你应该拿N 70-200 f2.8比C 70-200 f2.8。
没有N 70－200不是你的错，但是拿N 70－300和比它贵几倍的头比就大有问题了。
你要是用Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM和N 70－200比，是不是会得出N镜头防抖
好的结论？ |
|
q*****g
发帖数: 618 | 23 防抖技术自家的镜头不都一样么，又不像镜片还有材料，镀膜，设计的差别。EF 28-
135 算是低端头，老头了吧，也没有差到这个地步。
我倒不是想黑尼康，而是在考虑是不是要跳到尼康的船上。5D2的对焦让我非常失望，
几十年前的成熟技术，愣是不给你装上，每次排人都得端着live view对焦。想弃C而去
吧又舍不得那些L头。这几年尼康的数码已经赶上来了，就看镜头给力不给力了。以前
用尼康镜头比较少，各位要是有经验就谈谈吧！ |
|
z****i
发帖数: 19707 | 24 我自己的70-200还是第一代,防抖基本上不用,借用过第二代的,对比结果,成象比第二代
还好. |
|
|
c******s
发帖数: 1994 | 26 有防抖1秒也可以拍的很清楚
可以手持拍个喷泉礼花什么的
huge difference |
|
|
J********o
发帖数: 17447 | 28 长焦还重新构图？不跑焦？36mp呢回家慢慢crop呗
我觉得不太影响防抖 |
|
d*****r
发帖数: 1048 | 29 拍的时候总想尽量拍好呗。
我想说的这个逻辑应该是，长焦镜头一般会有防抖，而不是因为长焦才重新构图嘛。 |
|
w****n
发帖数: 5749 | 30 那还做防抖镜头？
如果属实，那索尼真是做事情不经过大脑的典范。和宾得一起可以演一个没头脑和不高
兴了。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.1 |
|
w****n
发帖数: 5749 | 31 FE体积大纯粹是光学结构的选择。你看55 1.8啥防抖都没有还是比各家的标头大很多。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.1 |
|
|
w****n
发帖数: 5749 | 33 那他完全可以做没防抖的2470，一样能卖。
如果你认可“拖累”的说法，就等于认可做了一种就没必要做另一种。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.1 |
|
w****n
发帖数: 5749 | 34 那照你的说法，索尼在无反上重新开发镜头防抖也要成本，不是一样做了。
2.8和4看着差一档，对于2470这种经常拿来室内抓拍人物动作的镜头来说，就是天差地
别。很多时候就是iso3200和6400的差别。在pro手里就是值这个差价，不然CN怎么卖的。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.1 |
|
w****n
发帖数: 5749 | 35 富士的35 1.4是没有防抖的吧
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.1 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 36 这个搞错了。
不过标头防抖的好处，S, P, O三家表示谁用谁知道 |
|
w****n
发帖数: 5749 | 37 呵呵，反正我是没看到那3家的标头有了防抖以后拍了啥牛逼的片子出来。 |
|
|
p*********e
发帖数: 32207 | 39 5d3+xb2,开防抖不影响af各种mode. |
|
J********o
发帖数: 17447 | 40 不带防抖的关键跟isxxb optics也不一样, 据说差些.. 别折腾了
买个100/2挺好的 |
|
|
|
n*********o
发帖数: 574 | 43 够呛，看那个连拍才2.5fps,和A7差不多，应该还是A7的对焦系统
就是A7+五轴防抖，全加上a9就没人买了。 |
|
i*****e
发帖数: 1359 | 44 如果平行于焦平面的移动不会跑焦吧，5轴就不好说了
镜头防抖难道不是一样的问题？ |
|
|
|
i*****e
发帖数: 1359 | 47 厘米级的景深是对应在物距吧，(机身)防抖的距离是对应像距吧，也不能直接比 |
|
d*****e
发帖数: 7368 | 48 同样70-20/2.8，我就可以搞个不要防抖的镜头了啊，便宜一千块。 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 49 错。
sony的是自动利用镜头防抖，然后机身补上另外三轴 |
|
|
