i******2
发帖数: 86 | 1 【 以下文字转载自 Returnee 讨论区 】
发信人: intein82 (intein), 信区: Returnee
标 题: 是发nature子刊二作还是发Biochemistry一作？
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 8 16:39:27 2010, 美东)
手头一些数据想发掉，我自己想独立写篇一作，作者名字只有我和老板。但是老板的意
思是和我们合作者的数据放在一起，发一篇nature的子刊。而且的确他们的数据比我们
的要重要。那样的话我只能放在二作，不知道哪个更合适。 |
m****c
发帖数: 2416 | 2 nature不是可以并列一作么？
【在 i******2 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Returnee 讨论区 】
: 发信人: intein82 (intein), 信区: Returnee
: 标 题: 是发nature子刊二作还是发Biochemistry一作？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 8 16:39:27 2010, 美东)
: 手头一些数据想发掉，我自己想独立写篇一作，作者名字只有我和老板。但是老板的意
: 思是和我们合作者的数据放在一起，发一篇nature的子刊。而且的确他们的数据比我们
: 的要重要。那样的话我只能放在二作，不知道哪个更合适。
|
s*********y
发帖数: 1085 | 3 合作的不同意吧。。
ps，我猜nature二作好点，而且老板也这么想。。
【在 m****c 的大作中提到】
: nature不是可以并列一作么？
|
B**********s
发帖数: 1520 | 4 老板当然是想发大文章
但对作者来说排名才是最重要
【在 s*********y 的大作中提到】
: 合作的不同意吧。。
: ps，我猜nature二作好点，而且老板也这么想。。
|
S*****n
发帖数: 6055 | 5 如果lz没有第一作者文章的话，那当然要第一作者文章
如果有了一定量的一作文章，或许一个二作Nature更好吧
【在 B**********s 的大作中提到】
: 老板当然是想发大文章
: 但对作者来说排名才是最重要
|
T*****u
发帖数: 3257 | |
