u***************r
发帖数: 11227 | 1 发信人： floor10(10楼), 信区： Thoughts
标题： 再谈古代科举制度的优劣
发信站： BBS未名空间站(Sat Sep 16 19:08:45 2017,GMT)
中国古代的科举制度，究竟是好是坏，仁者见仁智者见智罢了。我个人觉得科举制度形
式上是好的，实质上却有很大的缺陷。任何事物都有好的一面和坏的一面，科举制度也
是其中之一。
科举制度自隋朝初步形成，到清朝灭绝。其中经历了一千三百多年时间。如果科举制度
没有存在的合理性，它不可能维持这么久的时间。它在形式上，保证了寒门子弟有晋升
为官员的可能性，使得古代的读书人有了改变地位和命运的机会，还可以促进他们学习
书本，报效朝廷和治理天下的抱负。
这种形式上的公平，使读书人有了奋斗的动力，使封建制度的稳定也得到了保障。读书
人有了登上仕途的渠道，就势必会减少造反和消沉的可能性。而且读书人的命运被牢牢
的拴在科举制度之上，一辈子围绕它转，一百多岁了还要考进士，这些现象都是对统治
阶级有利的事情。国家通过科举选取人才的同时，顺带分一杯羹给读书人。使得他们的
命运与皇权兴衰紧密的联系在一起，都是科举带来的好处。
但是科举制度的缺陷也实在太严重了。使得读书人只读有限的四书五经，使得读书人失
去了经书外的思考和追求，扼杀了科学技术在中国传播和发展的可能性。中国的科举制
度限制了人才的创造力，靠极其呆板的八股文取士，得中国的读书人变得极其的机械麻
木和食古不化。
近代中国发生的一系列历史，都表明了中国古代的科举制度确实对中国文化的进步造成
了极深的戕害和阻碍。虽然形式上对读书人公平，但实质上并没有繁荣中国古代的教育
事业。能在科举中脱颖而出的只是凤毛麟角，比起庞大的读书人群，不过是极其少的一
个比例，一种极小的虚荣和甜头罢了。所以说，科举制度看似先进，实际落后，随着封
建社会的灭亡，一起被埋进了历史的坟墓。
这些都值得现在和将来的中国人警醒和反思，以史为鉴，再也不能走老路了。 |
