s**d
发帖数: 516 | |
t******1
发帖数: 1263 | |
e****f
发帖数: 8 | 3 烙印v5，占了55%。还有perm audit 37% 真是高啊。 |
l********n
发帖数: 833 | |
H******i
发帖数: 4704 | 5 这个表已经区分了EB2(18000)和EB3(13600)。但是没有NIW。也没有按国别分。
【在 s**d 的大作中提到】
: http://www.foreignlaborcert.doleta.gov/pdf/perm_labor_certifica
: 烙印是老中的9.2倍，第二名的老中和第三第四相差不多了。
|
g**n
发帖数: 366 | 6 aglee.
【在 l********n 的大作中提到】
: 支持3012的该醒醒了，给人卖了还替人数钱
|
N****g
发帖数: 2829 | 7 数学题：
已知两个比例(EB2I+EB3I)/(EB2C+EB3C)，EB2-Worldwide/EB3-Worldwide
求以下两个比例，EB2I/EB2C 和 EB3I/EB3C
好像还缺条件。
不过基本可以肯定EB3I/EB3C > (EB2I+EB3I)/(EB2C+EB3C) > EB2I/EB2C.
【在 H******i 的大作中提到】
: 这个表已经区分了EB2(18000)和EB3(13600)。但是没有NIW。也没有按国别分。
|
g*****n
发帖数: 2588 | 8 So what? 没有3012，老中=烙印，一起垫底；有了3012，把ROW拖进来一起排队。 |
m*f
发帖数: 8162 | 9 对，认为3012会增加老印数量的，数学上没有思考清楚。
【在 g*****n 的大作中提到】
: So what? 没有3012，老中=烙印，一起垫底；有了3012，把ROW拖进来一起排队。
|
z****l
发帖数: 69 | 10 可问题是中国总共才2100, 这应该是EB2 + EB3 的总和吧? 中国visa有多少? 明显中国
以后自己吃自己都够了的说... |
|
|
F****n
发帖数: 3271 | 11 不用增加老印数量，按现在PERM的数量算中国就只有6%, 低于7%
实际EB2IC的比例虽然会不同，但相差不大
【在 m*f 的大作中提到】
: 对，认为3012会增加老印数量的，数学上没有思考清楚。
|
H******i
发帖数: 4704 | 12 别的群体都在想法设法为自己谋利益，我们有没有人可以领导我们也做一番事业，把老
印卖了还让老印数钱？
【在 l********n 的大作中提到】
: 支持3012的该醒醒了，给人卖了还替人数钱
|
F****n
发帖数: 3271 | 13 这个是两回事，不能拿来反驳别人反对3012
【在 H******i 的大作中提到】
: 别的群体都在想法设法为自己谋利益，我们有没有人可以领导我们也做一番事业，把老
: 印卖了还让老印数钱？
|
a*******d
发帖数: 4846 | 14 as long as there is no per-country cap at h1b/l1 and perm stage, with or
without 3012 is not gong to revert/change this trend. The difference 3012
made is wether row will be drag into this mess or not, and we Chinese ed2
see some relief or not. |
F****n
发帖数: 3271 | 15 China PERM = 6% < 7%, where's the relief?
【在 a*******d 的大作中提到】
: as long as there is no per-country cap at h1b/l1 and perm stage, with or
: without 3012 is not gong to revert/change this trend. The difference 3012
: made is wether row will be drag into this mess or not, and we Chinese ed2
: see some relief or not.
|
u**********s
发帖数: 58 | 16 我很好奇。。。。反移民组织看了这个数据会怎么想。。。。 |
l********n
发帖数: 833 | 17 对，3012不会增加老印绿卡数量的，老印沙比了来推动3012
【在 m*f 的大作中提到】
: 对，认为3012会增加老印数量的，数学上没有思考清楚。
|
t******1
发帖数: 1263 | 18 haha,you are good
【在 l********n 的大作中提到】
: 对，3012不会增加老印绿卡数量的，老印沙比了来推动3012
|
t******1
发帖数: 1263 | 19 我们这么点人，能有多大力量
【在 H******i 的大作中提到】
: 别的群体都在想法设法为自己谋利益，我们有没有人可以领导我们也做一番事业，把老
: 印卖了还让老印数钱？
|
a***g
发帖数: 2402 | 20 不管有没有3012印度人都是这么多，只不过是时间的问题。明显的区别在于eb2ROW，现
在他们爽的和eb1一样。
反对3012的同学们，你们对eb2ROW啥看法？
【在 l********n 的大作中提到】
: 支持3012的该醒醒了，给人卖了还替人数钱
|
|
|
H******i
发帖数: 4704 | 21 IV里面真正做这件事情的能有多少人呢？何况我们也不是空手套白狼，NIU里面还有大
家在不同时间捐的两万多块钱可以给你作为启动资金啊，当然要经过理事会批准。
【在 t******1 的大作中提到】
: 我们这么点人，能有多大力量
|
s******t
发帖数: 926 | 22 烙印和中国的比例根本没用，就算100:1又如何？对排期长短产生影响么？NO。
中国的比例是6%根本没用，就算只有0.1%又如何？对排期长短产生影响么？NO。
对排期产生影响的，是中国的绝对数目，这个数字即使在最凄惨的2009年也超过2800，
所以中国和烙印绑定是一定的。既然绑定是必然的，那么拉ROW一起来绑是绝对会改进
排期的。
有人说3012会促使烙印申请，这里面有个前提，就是烙印的排期会变短，否则怎么促使
？？？既然你承认烙印排期会因3012而变短，那么中国就一定会变短。 |
N*********9
发帖数: 60 | 23 结论不完全正确。学位不等于EB类别，学士学位加一定工作经验就可以申请EB2。 我周
围有好几个例子。。。
【在 H******i 的大作中提到】
: 这个表已经区分了EB2(18000)和EB3(13600)。但是没有NIW。也没有按国别分。
|
p***e
发帖数: 29053 | 24 totally wrong:
中国的比例是6%根本，就算只有0.1%又如何？对排期长短产生影响么？NO。
answer is yes!
current rule: EB2C at least has 7% of 40k, which is 2800 per year.
if 3012 passed, no 7% minimum rule
【在 s******t 的大作中提到】
: 烙印和中国的比例根本没用，就算100:1又如何？对排期长短产生影响么？NO。
: 中国的比例是6%根本没用，就算只有0.1%又如何？对排期长短产生影响么？NO。
: 对排期产生影响的，是中国的绝对数目，这个数字即使在最凄惨的2009年也超过2800，
: 所以中国和烙印绑定是一定的。既然绑定是必然的，那么拉ROW一起来绑是绝对会改进
: 排期的。
: 有人说3012会促使烙印申请，这里面有个前提，就是烙印的排期会变短，否则怎么促使
: ？？？既然你承认烙印排期会因3012而变短，那么中国就一定会变短。
|
N*********9
发帖数: 60 | 25 按照这个进度， 2012财年总数（中国EB2 + EB3）也不超3000 吧
【在 z****l 的大作中提到】
: 可问题是中国总共才2100, 这应该是EB2 + EB3 的总和吧? 中国visa有多少? 明显中国
: 以后自己吃自己都够了的说...
|
i********g
发帖数: 479 | 26 现在的数据不是全财年的，只是 between Oct. 1, 2011 to Jul. 8, 2012。
【在 z****l 的大作中提到】
: 可问题是中国总共才2100, 这应该是EB2 + EB3 的总和吧? 中国visa有多少? 明显中国
: 以后自己吃自己都够了的说...
|
s******t
发帖数: 926 | 27 同学，你又在偷换概念，算每年中国能拿多少名额，这都是虚的。下列两种情况你要哪
个：
中国每年500名额，但是每个申请人最多等3年
中国每年50000名额，但是每个申请人要等10年
真正影响排期的是中国的绝对人数，只要超过2800，那么3012就是好事情，而且超过
2800，中国绝不可能是0.1%的占有率
【在 p***e 的大作中提到】
: totally wrong:
: 中国的比例是6%根本，就算只有0.1%又如何？对排期长短产生影响么？NO。
: answer is yes!
: current rule: EB2C at least has 7% of 40k, which is 2800 per year.
: if 3012 passed, no 7% minimum rule
|
N****g
发帖数: 2829 | 28 you are wrong. 7% or 2800 is cap, not minimum.
【在 p***e 的大作中提到】
: totally wrong:
: 中国的比例是6%根本，就算只有0.1%又如何？对排期长短产生影响么？NO。
: answer is yes!
: current rule: EB2C at least has 7% of 40k, which is 2800 per year.
: if 3012 passed, no 7% minimum rule
|
a*******d
发帖数: 4846 | 29 Re 这个.
EB3C的官司还没结果呢，这里就把2800当minimum了。
【在 N****g 的大作中提到】
: you are wrong. 7% or 2800 is cap, not minimum.
|
s******t
发帖数: 926 | 30 你就不要和他争这个2800了，这版上一批人就关心中国具体能拿多少名额，还有一批人
就眼盯着中印比例，完全不着调
很明显，作为每个个体（不管是现在还是将来），我们只需要考虑整个绿卡过程需要等
多久，我们都应该支持一切可以使等待时间变短的提案。即使是STEM，recapture大家
看到的也不是名额增加，而是排期可以前进。
每个反对3012的人，都是张口闭口说3012会带来海量老印ICC（从而导致中国比例降低
，进而拿不到7%或者2800云云），所以他们也都支持3012会导致排期变短，大家观点其
实一致的很。
【在 N****g 的大作中提到】
: you are wrong. 7% or 2800 is cap, not minimum.
|
|
|
H******i
发帖数: 4704 | 31 你周围的人有什么学位与这个有什么相干？即便你周围的人有博士学位，如果申请的职
位只要求本科他也是EB3。即便你周围的人只有学士学位+experience，如果申请的职位
要求硕士以上，他也是EB2。
关键不是你周围的人有什么学位，而是职位要求的学位。"Minimum Education
Requirements"
【在 N*********9 的大作中提到】
: 结论不完全正确。学位不等于EB类别，学士学位加一定工作经验就可以申请EB2。 我周
: 围有好几个例子。。。
|
b****n
发帖数: 328 | 32 总有一批人，一提海量烙印，就扯到3012上来。两者有必然关系么？
烙印海量的历史长了去了，3012是去年才开始提，到现在也没有通过呢。怎么就造成海
量烙印了？
没有3012，烙印就不海量了？
你要是真烦烙印，就更应该支持3012，因为现在这个法案赋予了移民局审计的权利，可
以在一定程度上打击做假的烙印。 |
f**u
发帖数: 2769 | 33 前人已经总结过了，PERM 的数据对最终绿卡的影响有这样几个不确定性：
1. 同一个人可以多次办PERM（跳槽，升级）
2. PERM 办完了可能最后没交I-485
3. PERM 统计的是国籍而非出生地
4. 没有算配偶
5. 没有算NIW
6. 无法区分各国 EB2/3，甚至EW
NIU 现在正在和 DOL 交涉要求公布 6，也就是能让我们区分 EB2/3 的资料。结果他们
狮子口大开管我们要接近 4000 块钱。NIU 不认为这个数据值那么多钱去获取。
https://www.muckrock.com/foi/united-states-of-america-10/department-of-labor
-perm-program-case-information-1454/
【在 H******i 的大作中提到】
: 你周围的人有什么学位与这个有什么相干？即便你周围的人有博士学位，如果申请的职
: 位只要求本科他也是EB3。即便你周围的人只有学士学位+experience，如果申请的职位
: 要求硕士以上，他也是EB2。
: 关键不是你周围的人有什么学位，而是职位要求的学位。"Minimum Education
: Requirements"
|
N****g
发帖数: 2829 | 34 His concern is valid. Job minimum requirement Bachelor could also qualify
for EB2 if 5 years experience added.
See PERM form Line H8
http://www.foreignlaborcert.doleta.gov/pdf/9089form.pdf
http://immigrationvoice.org/forum/forum106-non-immigrant-visa/1
【在 H******i 的大作中提到】
: 你周围的人有什么学位与这个有什么相干？即便你周围的人有博士学位，如果申请的职
: 位只要求本科他也是EB3。即便你周围的人只有学士学位+experience，如果申请的职位
: 要求硕士以上，他也是EB2。
: 关键不是你周围的人有什么学位，而是职位要求的学位。"Minimum Education
: Requirements"
|
F****n
发帖数: 3271 | 35 如果没有国家限制，每个国家每年能分到的名额的无差中值估计
是总名额限制乘以该国申请人数占总申请人数的比例，这个还有啥疑问的？？？
【在 s******t 的大作中提到】
: 同学，你又在偷换概念，算每年中国能拿多少名额，这都是虚的。下列两种情况你要哪
: 个：
: 中国每年500名额，但是每个申请人最多等3年
: 中国每年50000名额，但是每个申请人要等10年
: 真正影响排期的是中国的绝对人数，只要超过2800，那么3012就是好事情，而且超过
: 2800，中国绝不可能是0.1%的占有率
|
s******t
发帖数: 926 | 36 We do have 140 data for the past 2 years. This should be more reliable than
PERM as it has NIW as well as EB1. The problem is EB1/2/3 ratio, but I don't
think that's very important.
Multiple PERMs is very possible if people are assuming thousands of EB3 -->
EB2 upgrades. Also, a bunch of Canada PERMs could be China-born Canadian
citizens.
labor
【在 f**u 的大作中提到】
: 前人已经总结过了，PERM 的数据对最终绿卡的影响有这样几个不确定性：
: 1. 同一个人可以多次办PERM（跳槽，升级）
: 2. PERM 办完了可能最后没交I-485
: 3. PERM 统计的是国籍而非出生地
: 4. 没有算配偶
: 5. 没有算NIW
: 6. 无法区分各国 EB2/3，甚至EW
: NIU 现在正在和 DOL 交涉要求公布 6，也就是能让我们区分 EB2/3 的资料。结果他们
: 狮子口大开管我们要接近 4000 块钱。NIU 不认为这个数据值那么多钱去获取。
: https://www.muckrock.com/foi/united-states-of-america-10/department-of-labor
|
N****g
发帖数: 2829 | 37 这个论断没问题。那有国家限制的情况呢? 就不能这样计算了。
他的意思是把在有国家限制情况下计算出来的人数与无国家限制情况下计算出来的人数
相比较没有意义。这时候比较等待时间才是最终目标。
【在 F****n 的大作中提到】
: 如果没有国家限制，每个国家每年能分到的名额的无差中值估计
: 是总名额限制乘以该国申请人数占总申请人数的比例，这个还有啥疑问的？？？
|
f**u
发帖数: 2769 | 38
than
在哪里？USCIS公布的好像只有总数。
't
>
【在 s******t 的大作中提到】
: We do have 140 data for the past 2 years. This should be more reliable than
: PERM as it has NIW as well as EB1. The problem is EB1/2/3 ratio, but I don't
: think that's very important.
: Multiple PERMs is very possible if people are assuming thousands of EB3 -->
: EB2 upgrades. Also, a bunch of Canada PERMs could be China-born Canadian
: citizens.
:
: labor
|
s******t
发帖数: 926 | 39 问题是这个比例本身对排期长短有什么直接影响？？
即使中国只有6%，以后＂长期＂看每年亏400人，但是中国有8000库存，算上10年－12
年至少还有8000，就是1万6的PD优势，也就是40年以后才会开始赔名额。poise等人已
经开始关注40年以后中国EB2的生存状态了？
【在 F****n 的大作中提到】
: 如果没有国家限制，每个国家每年能分到的名额的无差中值估计
: 是总名额限制乘以该国申请人数占总申请人数的比例，这个还有啥疑问的？？？
|
u**********s
发帖数: 58 | 40 揣测3012 的结果没有意义。。。因为法案是死的，人是活的，更应该关注3012 赋予了
当局怎么样的权利。。。。 |
|
|
A****e
发帖数: 382 | 41 呵呵，哥们你太逗了。这么高抬他估计他自己都要凿个老鼠洞钻进去了。
其实poise等人啥也不关心，就关心他们自己。我猜这哥们是EB3，而且是比较靠近排期
的EB3。
12
【在 s******t 的大作中提到】
: 问题是这个比例本身对排期长短有什么直接影响？？
: 即使中国只有6%，以后＂长期＂看每年亏400人，但是中国有8000库存，算上10年－12
: 年至少还有8000，就是1万6的PD优势，也就是40年以后才会开始赔名额。poise等人已
: 经开始关注40年以后中国EB2的生存状态了？
|
g*****n
发帖数: 2588 | 42
3012当然对烙印有利，这不等于对老中不利。相反，在中印捆绑的情况下，加快烙印进
度的举措对老中同样有利。
【在 l********n 的大作中提到】
: 对，3012不会增加老印绿卡数量的，老印沙比了来推动3012
|
s******t
发帖数: 926 | 43 根据poise等人的逻辑，对，3012会导致中国排期变长，那么就是印度排期也会变长，
所以老印确实沙比了来推动3012
或者说，3012就是不能升级的印度EB3搞的，＂海量＂能升级的EB3I和EB2I都是被人卖
了还帮忙数钱的
【在 l********n 的大作中提到】
: 对，3012不会增加老印绿卡数量的，老印沙比了来推动3012
|
g*****n
发帖数: 2588 | 44
前班副的逻辑是3012使印度排期短了，促使跟多的烙印来美，对老中不利。归谬一下：
印度排期越长，愿意来美的烙印越少，也就是中印排期越长越好，还在等排期的老中做
点牺牲，多等N年有好处。
【在 s******t 的大作中提到】
: 根据poise等人的逻辑，对，3012会导致中国排期变长，那么就是印度排期也会变长，
: 所以老印确实沙比了来推动3012
: 或者说，3012就是不能升级的印度EB3搞的，＂海量＂能升级的EB3I和EB2I都是被人卖
: 了还帮忙数钱的
|
F****n
发帖数: 3271 | 45 你这个40年太扯蛋了，一派胡言，
Again, 我不反对按个人自己利益出发支持3012
但最好不要试图忽悠根本无法获利甚至受损的人上车
然后还到处拿“中国人不团结”之类的大帽子砸人。
这样做是很丑陋的。
12
【在 s******t 的大作中提到】
: 问题是这个比例本身对排期长短有什么直接影响？？
: 即使中国只有6%，以后＂长期＂看每年亏400人，但是中国有8000库存，算上10年－12
: 年至少还有8000，就是1万6的PD优势，也就是40年以后才会开始赔名额。poise等人已
: 经开始关注40年以后中国EB2的生存状态了？
|
s******t
发帖数: 926 | 46 展开说说，怎么扯蛋了？谁说中国人不团结了？说不出道理就乱骂街，就是你这种人才
导致版面纠纷。
我说的都是EB2，我也一直认为EB3C一定是吃亏的
另外，我09 PD， 也没什么个人利益, 从3012上获益极其有限
【在 F****n 的大作中提到】
: 你这个40年太扯蛋了，一派胡言，
: Again, 我不反对按个人自己利益出发支持3012
: 但最好不要试图忽悠根本无法获利甚至受损的人上车
: 然后还到处拿“中国人不团结”之类的大帽子砸人。
: 这样做是很丑陋的。
:
: 12
|
s**d
发帖数: 516 | 47 烙印排期短了，当然会有更多的烙印过来，逻辑没错呀。那些烙印再拼命的生小鹰崽子
，办老鹰亲属移民，靠，太可怕了。他们不会去干体力活抢劳模饭碗，只会挤兑老中。
【在 g*****n 的大作中提到】
:
: 前班副的逻辑是3012使印度排期短了，促使跟多的烙印来美，对老中不利。归谬一下：
: 印度排期越长，愿意来美的烙印越少，也就是中印排期越长越好，还在等排期的老中做
: 点牺牲，多等N年有好处。
|
m*f
发帖数: 8162 | 48 问题是这些阿三本来就已经在美国了。能不能生小三崽子和他们的身份也没太大关系。
【在 s**d 的大作中提到】
: 烙印排期短了，当然会有更多的烙印过来，逻辑没错呀。那些烙印再拼命的生小鹰崽子
: ，办老鹰亲属移民，靠，太可怕了。他们不会去干体力活抢劳模饭碗，只会挤兑老中。
|
s**d
发帖数: 516 | 49 本来就在美国的办不了绿卡早晚滚蛋，搞不死它，就NND拖死它。如果让它门很快拿卡
，原来不打算来的也都会来。
【在 m*f 的大作中提到】
: 问题是这些阿三本来就已经在美国了。能不能生小三崽子和他们的身份也没太大关系。
|
N*******r
发帖数: 1098 | 50 3012 的最大好处是壮大对烙印反感的队伍。
现在ＲＯＷ另有一个队，只有老中被烙印绑架，倍感痛苦。
３０１２就是让烙印把ROW也绑架了。短期，烙印会感到舒服，但不久EB2/3 的ROW就会
一致对付烙印（的Fraud）. mulqo |
|
|
g*****n
发帖数: 2588 | 51
所以为了不让跟多的烙印过来，中印排期越慢越好？已经拿了绿卡或者EAD的老中会这
样想，没拿绿卡的老中就活该作牺牲？
【在 s**d 的大作中提到】
: 烙印排期短了，当然会有更多的烙印过来，逻辑没错呀。那些烙印再拼命的生小鹰崽子
: ，办老鹰亲属移民，靠，太可怕了。他们不会去干体力活抢劳模饭碗，只会挤兑老中。
|
g*****n
发帖数: 2588 | 52
你不让烙印拿绿卡，想拖死他们，拜托别被捆绑在一起的老中也搭进去好吗？
【在 s**d 的大作中提到】
: 本来就在美国的办不了绿卡早晚滚蛋，搞不死它，就NND拖死它。如果让它门很快拿卡
: ，原来不打算来的也都会来。
|
m***i
发帖数: 177 | 53 3012过不过老印都是老中的10倍，他不拿绿卡也是H1，而且他拖20年也没啥风险，公司
老印自己的EB123随便换，老中和Row就不行了，一有经济危机就会被裁员，ROW虽然有
风险可是人家绿的快，最可怜就老中EB23等5到10年，风险最大又排期最长，所以不应
该怕老印多就反对3012. EB3总抱希望打赢那个官司维持现状以后不再扣自己名额就行
是不现实的。现在的分配方式只有上线没有下线，因为它既要适用中印，也要适用冰岛
，就是不让人口大国移民过快，所以现在每年多少都没保障。EB3最大的敌人是dreamer
，64大赦就从EB3扣，80万dreamer都合法化了又不能增加绿卡抢美国人工作，你要是o8
会扣谁的想想吧。 |
P*********e
发帖数: 102 | 54 你们觉得拖就能拖死烙印，就太可笑了，人家h1随便拿，经济变坏对他们一点影响都没
有，实在不行就回国，排期到了，再回来。只有把ROW拖进来，和烙印作假作斗争的队
伍才能强大，有力量，光靠老中，那是joke，只有被受苦的份，烙印能熬到绿卡，老中
熬不到绿卡的那一天，很多人因为现实都回国了。3012一开始对烙印肯定是好处很多，
但是作假占名额一旦惹怒ROW，后头的日子就不会好过了。 |
N*******r
发帖数: 1098 | 55 64大赦就是毫无道理的。
ＵＳ政府愿意提供的是政治庇护，为什么要占用Ｅｍｐｌｏｙｍｅｎｔ的名额？
政治庇护是没有名额限制的。 为什么对中国就不同？ 要是换了烙印，早吵翻天了。 |
a***k
发帖数: 1038 | 56 ROW无非就是要求取消3012而已.就象以前在ROW的要求上加上7%以限制菲律宾人的大肆
涌入.
那个时候，因为ROW有排期，中国Eb2就一个SO也吃不到，再也不能象过去一样每年拿
5000多名额，慢慢的就把Eb2C通过3012吃的吐出来。
【在 N*******r 的大作中提到】
: 3012 的最大好处是壮大对烙印反感的队伍。
: 现在ＲＯＷ另有一个队，只有老中被烙印绑架，倍感痛苦。
: ３０１２就是让烙印把ROW也绑架了。短期，烙印会感到舒服，但不久EB2/3 的ROW就会
: 一致对付烙印（的Fraud）. mulqo
|
N*********9
发帖数: 60 | 57 基本同意你的观点，所以不能看学位比例来看eb2和eb3的数量和比例 （这个是针对我
回复的话题。。）
你的说法“如果申请的职位只要求本科他也是EB3”不正确， eb2的职位可以已要求最
低学位本科，所以最低要求本科学位的职位可以是eb2或eb3，具体要看工作复杂性，技
能要求等。。不能一概而论。。我的例子“周围的几个人就是申请的最低学位要求本科
的eb2职位”。。
【在 H******i 的大作中提到】
: 你周围的人有什么学位与这个有什么相干？即便你周围的人有博士学位，如果申请的职
: 位只要求本科他也是EB3。即便你周围的人只有学士学位+experience，如果申请的职位
: 要求硕士以上，他也是EB2。
: 关键不是你周围的人有什么学位，而是职位要求的学位。"Minimum Education
: Requirements"
|
H******i
发帖数: 4704 | 58 也就是说这个表里面的18000肯定是EB2，但是那13600里面也有一部分是EB2，如果我们
假设里面有一千EB2，那么剩下来的12600就是EB3了。
可是这么一来，再加上这个表里面没有反映出来的NIW，EB2和EB3的比例好像悬殊比较
大。点解？
【在 N*********9 的大作中提到】
: 基本同意你的观点，所以不能看学位比例来看eb2和eb3的数量和比例 （这个是针对我
: 回复的话题。。）
: 你的说法“如果申请的职位只要求本科他也是EB3”不正确， eb2的职位可以已要求最
: 低学位本科，所以最低要求本科学位的职位可以是eb2或eb3，具体要看工作复杂性，技
: 能要求等。。不能一概而论。。我的例子“周围的几个人就是申请的最低学位要求本科
: 的eb2职位”。。
|
s**d
发帖数: 516 | 59 可笑？拖它个70年让你笑，h1随便拿，延个20，30次的，让它拿个够，70年后排期到了
欢迎再回来！把Row拖进来帮老中，那才是个笑话，还一开始对烙印肯定是好处很多，
放进来的蝗虫还能再赶掉？
【在 P*********e 的大作中提到】
: 你们觉得拖就能拖死烙印，就太可笑了，人家h1随便拿，经济变坏对他们一点影响都没
: 有，实在不行就回国，排期到了，再回来。只有把ROW拖进来，和烙印作假作斗争的队
: 伍才能强大，有力量，光靠老中，那是joke，只有被受苦的份，烙印能熬到绿卡，老中
: 熬不到绿卡的那一天，很多人因为现实都回国了。3012一开始对烙印肯定是好处很多，
: 但是作假占名额一旦惹怒ROW，后头的日子就不会好过了。
|
s**d
发帖数: 516 | 60 那就是说你是2010年5月以后的了，等了小于2年就牺牲了？你一个插队的后果就是插超
过10个烙印，你不入西天谁入西天？为了你儿子你孙子不移民到印度，你多等几年，值！
【在 g*****n 的大作中提到】
:
: 你不让烙印拿绿卡，想拖死他们，拜托别被捆绑在一起的老中也搭进去好吗？
|
|
|
h********y
发帖数: 128 | 61 差这么多凭什么中国和印度捆绑？太没道理了！！！！！ |
m*f
发帖数: 8162 | 62 因为除阿三外，只有中国每年比7%多了一点点。。。
【在 h********y 的大作中提到】
: 差这么多凭什么中国和印度捆绑？太没道理了！！！！！
|
i**y
发帖数: 1170 | 63 您可真是张嘴就来啊，能有多少烙印过来，排期能比现在拖的更长？烙印多了，自然
ROW就少了，你觉得ROW竞争力还不如烙印？ROW有多少爱尔兰人你知道么？就光盯着烙
印，被ROW卖了还给人家数钱。烙印好歹跟咱们排期一致。
道理很简单，你也知道排期短了，既然是短了，就说明烙印人来的不多，否则排期应该
加长，反正每年40k名额是固定的。
【在 s**d 的大作中提到】
: 烙印排期短了，当然会有更多的烙印过来，逻辑没错呀。那些烙印再拼命的生小鹰崽子
: ，办老鹰亲属移民，靠，太可怕了。他们不会去干体力活抢劳模饭碗，只会挤兑老中。
|
i**y
发帖数: 1170 | 64 拿多少名额根本不重要，重要的是排期长短，这板上有些人很奇怪，话说老中占EB2比
例连6%都没有，愣是希望每年吃到7%的上限。
【在 a***k 的大作中提到】
: ROW无非就是要求取消3012而已.就象以前在ROW的要求上加上7%以限制菲律宾人的大肆
: 涌入.
: 那个时候，因为ROW有排期，中国Eb2就一个SO也吃不到，再也不能象过去一样每年拿
: 5000多名额，慢慢的就把Eb2C通过3012吃的吐出来。
|
m*f
发帖数: 8162 | 65 老中占6%都没有不是扯么。。。
【在 i**y 的大作中提到】
: 拿多少名额根本不重要，重要的是排期长短，这板上有些人很奇怪，话说老中占EB2比
: 例连6%都没有，愣是希望每年吃到7%的上限。
|
m***i
发帖数: 177 | 66 中国每年十万留学大军，能最终等到绿卡的只有区区数千人。如果现在的政策只能多拦
住2个老印，却让10个老中因为放弃或失业海龟了，不值。如果3012多放进10个老印，
但是能多留住2个老中，值。自己都留不下还谈什么儿子和孙子。 |
i**y
发帖数: 1170 | 67 自己去看1楼，老中2100人，6%
【在 m*f 的大作中提到】
: 老中占6%都没有不是扯么。。。
|
i**y
发帖数: 1170 | 68 http://www.mitbbs.com/article/EB23/31790005_3.html
这是你们鼻祖poise的好文，你自己算算他假设老中的比例。
【在 m*f 的大作中提到】
: 老中占6%都没有不是扯么。。。
|
m*******l
发帖数: 12782 | 69 说的不错,不过40k不一定.
还有B2, L, ...
【在 i**y 的大作中提到】
: 您可真是张嘴就来啊，能有多少烙印过来，排期能比现在拖的更长？烙印多了，自然
: ROW就少了，你觉得ROW竞争力还不如烙印？ROW有多少爱尔兰人你知道么？就光盯着烙
: 印，被ROW卖了还给人家数钱。烙印好歹跟咱们排期一致。
: 道理很简单，你也知道排期短了，既然是短了，就说明烙印人来的不多，否则排期应该
: 加长，反正每年40k名额是固定的。
|
m*f
发帖数: 8162 | 70 首先，这不是eb2，其次，今年还没结束呢。根据往年的经验，老中一直是名额刚好不
够，以至于排期和阿三捆绑
【在 i**y 的大作中提到】
: 自己去看1楼，老中2100人，6%
|
|
|
s**d
发帖数: 516 | 71 好笑，还真有人恬不知耻喜欢跟烙印穿一条裤子，还有脸说''烙印好歹跟咱排期一致''
，服你了，你倒是真是被烙印卖了还帮他数钱！还好意思问''能有多少烙印过来''，数
量和比例都摆着呢！多少爱尔兰人？比例数量比烙印高？？
【在 i**y 的大作中提到】
: 您可真是张嘴就来啊，能有多少烙印过来，排期能比现在拖的更长？烙印多了，自然
: ROW就少了，你觉得ROW竞争力还不如烙印？ROW有多少爱尔兰人你知道么？就光盯着烙
: 印，被ROW卖了还给人家数钱。烙印好歹跟咱们排期一致。
: 道理很简单，你也知道排期短了，既然是短了，就说明烙印人来的不多，否则排期应该
: 加长，反正每年40k名额是固定的。
|
b******s
发帖数: 5329 | 72 呵呵,排名第二的加拿大,估计里面1800人,至少有1000人是老印老中的马甲,其中老印估
计占6-7成. |
S******y
发帖数: 287 | 73 按这么讲，中国第二差，加拿大和韩国紧跟其后。
【在 t******1 的大作中提到】
: 可见印度国内情况有多差
|
i**y
发帖数: 1170 | 74 按人口比例，烙印比例不算高的，你可以算算看，欧洲每1亿人口有多少PERM，印度每1
亿有多少，你会有惊奇的发现的。。。 只是老中比例超级低，烙印又是唯一一个和中
国媲美的人口大国而已。
不说别的，就看加拿大，三千五百万人口也有1800 PERM，接近烙印1/10,人口才烙印的
1/30，咱们拿数据说话，不像你，拍拍脑袋就敢下结论，然后还一副趾高气昂的样子。
而且，我什么时候跟烙印穿一条裤子了？我只是驳斥你的论点（所谓海量烙印，以及
3012会带来所谓更海量的烙印），你的论点如果是烙印都该go to hell，我100个支持。
''
【在 s**d 的大作中提到】
: 好笑，还真有人恬不知耻喜欢跟烙印穿一条裤子，还有脸说''烙印好歹跟咱排期一致''
: ，服你了，你倒是真是被烙印卖了还帮他数钱！还好意思问''能有多少烙印过来''，数
: 量和比例都摆着呢！多少爱尔兰人？比例数量比烙印高？？
|
s**d
发帖数: 516 | 75 恕偶愚笨，我怎么也没想到您会按照国家的总人口比例去算，得出烙印的人数比例不算
高的结论。 Anyway，怎么说咱对烙印还是同仇敌忾的，属于人民内部矛盾。
每1
。
持。
【在 i**y 的大作中提到】
: 按人口比例，烙印比例不算高的，你可以算算看，欧洲每1亿人口有多少PERM，印度每1
: 亿有多少，你会有惊奇的发现的。。。 只是老中比例超级低，烙印又是唯一一个和中
: 国媲美的人口大国而已。
: 不说别的，就看加拿大，三千五百万人口也有1800 PERM，接近烙印1/10,人口才烙印的
: 1/30，咱们拿数据说话，不像你，拍拍脑袋就敢下结论，然后还一副趾高气昂的样子。
: 而且，我什么时候跟烙印穿一条裤子了？我只是驳斥你的论点（所谓海量烙印，以及
: 3012会带来所谓更海量的烙印），你的论点如果是烙印都该go to hell，我100个支持。
:
: ''
|
w******s
发帖数: 263 | 76 到现在还有很多人去和咯印叫劲。
老美是从整个国度来看移民问题。每年来美的中国人不光是职业移民的。政庇，家属，
结婚的中国人的人数绝对上是大的。所以你职业移民就是十分之一或二十分之一相对于
老印，你还是被绑票的。 |
b******s
发帖数: 5329 | 77 都说了加拿大那个数值没意义,里面大多是中国人和老印的马甲.
每1
。
持。
【在 i**y 的大作中提到】
: 按人口比例，烙印比例不算高的，你可以算算看，欧洲每1亿人口有多少PERM，印度每1
: 亿有多少，你会有惊奇的发现的。。。 只是老中比例超级低，烙印又是唯一一个和中
: 国媲美的人口大国而已。
: 不说别的，就看加拿大，三千五百万人口也有1800 PERM，接近烙印1/10,人口才烙印的
: 1/30，咱们拿数据说话，不像你，拍拍脑袋就敢下结论，然后还一副趾高气昂的样子。
: 而且，我什么时候跟烙印穿一条裤子了？我只是驳斥你的论点（所谓海量烙印，以及
: 3012会带来所谓更海量的烙印），你的论点如果是烙印都该go to hell，我100个支持。
:
: ''
|
i**y
发帖数: 1170 | 78 哎呀呀，我就举个例子，您还非要挑个理。那再看看韩国好了，5千万人口，PERM是烙
印的1/11，人口是烙印的1/20，你不会说韩国也是老印老中的马甲吧？
我不明白的是，为什么大家都认为排期短了会刺激海量老印，首先不说海量烙印会导致
排期变长从而抑制海量老印（我姑且认为这些潜在没申请的老印是因为排期过长导致的
），我根本就认为3012可能缩短的2-4年排期根本就不会导致老印申请人数大幅上升。
ICC才不会关心排期到底是几年，不是么？反而是老中可能大幅上升，看看07大潮刺激
出多少NIW就知道了，烙印的库存几乎无变化，老中翻了近3倍.
【在 b******s 的大作中提到】
: 都说了加拿大那个数值没意义,里面大多是中国人和老印的马甲.
:
: 每1
: 。
: 持。
|
i**y
发帖数: 1170 | 79 我最痛恨的就是烙印做假，3012 senate version就光这一点就足够支持了。不过话说
回来，我也遇到中国人有难，这种时候我还是愿意介绍我知道的CCC给人家的。只是烙
印把这个ICC当作business，批量发展实在是太可恶。
我觉得大家不该嫌印度人人多（人家人口大国比例高不是很正常么？），也不该想当然
的认为排期缩短会导致批量老印却只字不提老中可能的变化，07年7月库存就是明证
【在 s**d 的大作中提到】
: 恕偶愚笨，我怎么也没想到您会按照国家的总人口比例去算，得出烙印的人数比例不算
: 高的结论。 Anyway，怎么说咱对烙印还是同仇敌忾的，属于人民内部矛盾。
:
: 每1
: 。
: 持。
|
m*f
发帖数: 8162 | 80 阿三人口占1/5，比例占1/2，还是不成比例啊。。。
【在 i**y 的大作中提到】
: 我最痛恨的就是烙印做假，3012 senate version就光这一点就足够支持了。不过话说
: 回来，我也遇到中国人有难，这种时候我还是愿意介绍我知道的CCC给人家的。只是烙
: 印把这个ICC当作business，批量发展实在是太可恶。
: 我觉得大家不该嫌印度人人多（人家人口大国比例高不是很正常么？），也不该想当然
: 的认为排期缩短会导致批量老印却只字不提老中可能的变化，07年7月库存就是明证
|
|
|
p******8
发帖数: 551 | 81 I do not know why you guys discussed too much about 3012. Who sponsors 3012
financially = who will get the most benefits. It is easy to see. I do not
think EB2C will get benefits without any efforts. The 3012 is Indian game
and do not discuss it more. Am I right? |
b***m
发帖数: 5987 | 82
3012
同意。
【在 p******8 的大作中提到】
: I do not know why you guys discussed too much about 3012. Who sponsors 3012
: financially = who will get the most benefits. It is easy to see. I do not
: think EB2C will get benefits without any efforts. The 3012 is Indian game
: and do not discuss it more. Am I right?
|
g*****n
发帖数: 2588 | 83
3012
please remember EB2C and EB2I are bound together
【在 p******8 的大作中提到】
: I do not know why you guys discussed too much about 3012. Who sponsors 3012
: financially = who will get the most benefits. It is easy to see. I do not
: think EB2C will get benefits without any efforts. The 3012 is Indian game
: and do not discuss it more. Am I right?
|
g*****n
发帖数: 2588 | 84 说3012不好的，我问一个反向问题：
假如现在是3012的状态，全世界一起按PD排队。提出一个法案，建议中印捆绑垫底，
ROW优先，你们很满意吗？ |
l********n
发帖数: 833 | 85 中国eb被印度eb蝗虫qj了，但印度jj太大，觉得还不满足，于是要求公平法案，要拉上
小row一起被qj才公平。
当被质疑时，好人说，反正要被印度qj，不如拉上小row一起3p |
g*****n
发帖数: 2588 | 86
我不会用你这么猥琐的例子来说事。我打这么个比方吧，本来大家一起排队的，有些没
有资格的人冒号排进来了。一起排队并没有错，要做的是把作假的揪出来。现在有人说
有作假的了，我们身份不同，这个队不排了，但是你得留下继续排队。你觉得应该放他
们走，还是拉住他们一起排队？
【在 l********n 的大作中提到】
: 中国eb被印度eb蝗虫qj了，但印度jj太大，觉得还不满足，于是要求公平法案，要拉上
: 小row一起被qj才公平。
: 当被质疑时，好人说，反正要被印度qj，不如拉上小row一起3p
|
