s*******n
发帖数: 4402 | 1 http://www.cbsnews.com/news/house-votes-to-block-obamas-immigra
通俗的说, House(几乎所有共和党都否决) 投票否决EO无用, Senate还要投票否决才行
, 现在Senate连投票都不会投.
即使Senate也通过否决了(假如民主党都起义了)，白宫还有否决权，Obama可以否决这
个Bill。
应该就是和去年民主党通过的那个CIR一样，最后过不了共和党这一关，什么也不会发
生。
所以闹了半天，目前House的投票是象征性的，共和党头领John Boehner出来闹，表示
下态度，是因为他不出来起个头，共和党就要把他踢出去，然后换别人来闹。
对EO目前暂无影响。 |
b******7
发帖数: 8200 | 2 否决EO无用，得来点标点符号。
这个国会pi事不干，整天玩政治。都下台得了。
【在 s*******n 的大作中提到】
: http://www.cbsnews.com/news/house-votes-to-block-obamas-immigra
: 通俗的说, House(几乎所有共和党都否决) 投票否决EO无用, Senate还要投票否决才行
: , 现在Senate连投票都不会投.
: 即使Senate也通过否决了(假如民主党都起义了)，白宫还有否决权，Obama可以否决这
: 个Bill。
: 应该就是和去年民主党通过的那个CIR一样，最后过不了共和党这一关，什么也不会发
: 生。
: 所以闹了半天，目前House的投票是象征性的，共和党头领John Boehner出来闹，表示
: 下态度，是因为他不出来起个头，共和党就要把他踢出去，然后换别人来闹。
: 对EO目前暂无影响。
|
s*******n
发帖数: 4402 | 3 有的政客是律师，不从政了继续当律师就行了，有的政客就不一定了，就是为了生计，
他们的工作就是反对对方，不管对方提什么他们就要反对，有的也是做做样子，比如搞
搞投票，如果不反对就被自己的党或者选民踢出去了。
有的人开始在这个党干干，干不好了，就跑到另一边，反对自己原来的党。
这一大产业养活了多少人，以反对对手为生，这些人哪里是为了国家，能干出什么事情
来？
发信人: baozi777 (关键要自信), 信区: EB23
标 题: Re: Breaking News: House投票否决EO无用
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 4 16:08:04 2014, 美东)
否决EO无用，得来点标点符号。
这个国会pi事不干，整天玩政治。都下台得了。
【在 s*******n 的大作中提到】
: http://www.cbsnews.com/news/house-votes-to-block-obamas-immigra
: 通俗的说, House(几乎所有共和党都否决) 投票否决EO无用, Senate还要投票否决才行
: , 现在Senate连投票都不会投.
: 即使Senate也通过否决了(假如民主党都起义了)，白宫还有否决权，Obama可以否决这
: 个Bill。
: 应该就是和去年民主党通过的那个CIR一样，最后过不了共和党这一关，什么也不会发
: 生。
: 所以闹了半天，目前House的投票是象征性的，共和党头领John Boehner出来闹，表示
: 下态度，是因为他不出来起个头，共和党就要把他踢出去，然后换别人来闹。
: 对EO目前暂无影响。
|
w*l
发帖数: 933 | 4 “吃饱了撑的没事干的外国人”？
【在 s*******n 的大作中提到】
: 有的政客是律师，不从政了继续当律师就行了，有的政客就不一定了，就是为了生计，
: 他们的工作就是反对对方，不管对方提什么他们就要反对，有的也是做做样子，比如搞
: 搞投票，如果不反对就被自己的党或者选民踢出去了。
: 有的人开始在这个党干干，干不好了，就跑到另一边，反对自己原来的党。
: 这一大产业养活了多少人，以反对对手为生，这些人哪里是为了国家，能干出什么事情
: 来？
: 发信人: baozi777 (关键要自信), 信区: EB23
: 标 题: Re: Breaking News: House投票否决EO无用
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 4 16:08:04 2014, 美东)
: 否决EO无用，得来点标点符号。
|
s*******n
发帖数: 4402 | 5 你说谁呢？
发信人: wjl (niuniuchong), 信区: EB23
标 题: Re: Breaking News: House投票否决EO无用
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 4 16:29:39 2014, 美东)
“吃饱了撑的没事干的外国人”？
【在 s*******n 的大作中提到】
: 有的政客是律师，不从政了继续当律师就行了，有的政客就不一定了，就是为了生计，
: 他们的工作就是反对对方，不管对方提什么他们就要反对，有的也是做做样子，比如搞
: 搞投票，如果不反对就被自己的党或者选民踢出去了。
: 有的人开始在这个党干干，干不好了，就跑到另一边，反对自己原来的党。
: 这一大产业养活了多少人，以反对对手为生，这些人哪里是为了国家，能干出什么事情
: 来？
: 发信人: baozi777 (关键要自信), 信区: EB23
: 标 题: Re: Breaking News: House投票否决EO无用
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 4 16:08:04 2014, 美东)
: 否决EO无用，得来点标点符号。
|
e*******2
发帖数: 847 | 6 他们怎么搞的跟明朝末年的党政一样，一群政客都在那里内耗，什么事情都干不了。 |
o********0
发帖数: 2145 | |
r*****p
发帖数: 1964 | 8 就是他妈的演戏。就算参院也表决也通过了，奥总统笔一挥就可以veto，共和党再牛也
搞不到三分之二多数的两院票。 |
s*******n
发帖数: 4402 | 9 冠冕堂皇的解释是这样的：
民主社会，立法和政策都不能 [太快]，太快 容易导致立错法，制定考虑不周全的政策
，所以要经过长时间辩论后才能进行。
当然我个人认为民主本身肯定是好的，就看怎么弄了。弄得极端了就是这个样子。
【在 r*****p 的大作中提到】
: 就是他妈的演戏。就算参院也表决也通过了，奥总统笔一挥就可以veto，共和党再牛也
: 搞不到三分之二多数的两院票。
|
