c***s
发帖数: 70028 | 1 方崔大战可堪世纪经典
7日上午，方舟子发起活动鼓励网友品尝转基因玉米，称应当创造条件让国人可以天天吃转基因食品。此举激起了电视节目主持人崔永元的强烈回应，并质问方“懂不懂科学”。随后，两人在腾讯微博上就转基因食品问题进行了一番激烈的“唇枪舌战”。曾经网络打过唐骏、罗永浩、韩寒的方舟子和号称“央视第一名嘴”的崔永元运用强大的大V号召力，在微博阵地上不断过招，没有一方示弱，两方加起来近2000万的粉丝也加入对战，一时在互联网上搅得尘土飞扬。
两人就双方的语言逻辑问题、有无资格科普的问题进行了数轮过招，看得网友直呼“过瘾”，观察者网为您呈现整个方崔对战的过程：
拥有1325万粉丝听众的崔永元和科普作家方舟子（粉丝432万）的这场争论以这样一条微博开始
第一回合，吃还是不吃
方舟子先发帖号召全民试吃转基因：昨天，在中国工程院院士戴景瑞等专家带领下，20多名网友来到中国农大试验基地采摘转基因玉米，并煮熟品尝。活动发起人方舟子表示，品尝转基因玉米虽无科学研究价值，但有科普价值，应创造条件让国人可以天天吃转基因食品。
此举招到崔永元冷嘲热讽，并专门发起“转基因食品，你吃吗？”的微博活动：@崔永元-实话实说： #转基因食品，你吃吗#你可以选择吃，我可以选择不吃。你可以说你懂“科学”，我有理由有权利质疑你懂的“科学”到底科学不科学。你可以说我白痴，我也可以说你白吃。
第二回合，传谣这顶帽子
@方舟子：不仅做科普要有语言和逻辑，做主持人也要有语言和逻辑。比如才说了“你可以说我白痴”，真被人当成是转基因方面的白痴了，马上又改口说“你怎么知道我不懂”，这又是哪门子的“语言和逻辑”？别人究竟可不可以说你白痴？
@方舟子：你当然可以选择不吃，但是不要传谣阻碍中国农业技术发展。我科普的是各国权威科学机构认可的科学，你根本不懂，有何资格质疑？
@崔永元-实话实说：哪句是“传谣”？你怎么知道我不懂？先补习一下语文和逻辑入门再“科普”好不好？这么两句中国话都看不明白，有何资格科普？
@方舟子：说转基因玉米让老鼠长肿瘤，说金大米有问题，是不是谣言？你上过了几节生物课，让你觉得自己比生物学家都懂什么是转基因？我一个生物化学博士，写了二十多本科普书，还没资格做科普？我做科普的资格还要由一个主持人来认定？
第三回合，奇观！崔永元来科普！
动作1：
@崔永元-实话实说：科普1：李约瑟出生于1900年，37岁上就成了英国皇家学会会员，他在生物化学和胚胎学方面的成名 著作《化学胚胎学》和《生物化学与形态发生》都在40岁前问世。我认为他有“资格”科普，他和小伙伴们出版的七卷巨著（中国的科学与文明）第七卷第一分册就是：语言与逻辑。看看，科普的确需要这基本功。
@方舟子：科普当然需要语言与逻辑，但是你证明这一点的证据居然是李约瑟写过一本叫“语言与逻辑”的书，这样的推理算什么语言与逻辑？李约瑟那本书是科学史著作，和怎么做科普又能扯上什么关系？
动作2：
崔永元第一招就这样被拆解，接下来他又发起第二招，@崔永元-实话实说：科普2：科普大家李约瑟谈中医诊断和调节阴阳失衡、五行关系失常的手段时说：“虽说我们身处现代，对中世纪医生是如何洞穿这两大力量相互作用的秘密始终感到费解，但许多这类调节治疗的确使人体神经和内分泌恢复到均衡状态，对此我们绝无异议。”看来，对中医是否是伪科学当然可以持不同的观点。
@方舟子：对任何问题当然都可以持不同的观点，但不等于任何不同观点都是有价值的。要证明某学科是科学，不是靠引用某名人的看法，更不是靠玩文字游戏来与现代医学的发现牵强附会，这才叫“语言与逻辑”。何况李约瑟并不认为中医是科学，所以才有“李约瑟问题（为什么科学没有在中国古代产生）”。
动作3：
@崔永元-实话实说：科普3：有趣的是，对科普大家李约瑟的诸多观点的质疑在世界范围内从未停止过，尽管他有那么好的学术背景，但他从不说这些质疑是“传谣”，也不说这些质疑“阻碍”了中国科技的发展，更没有说“有何资格质疑”。所以，“著名”科普大家也分转基因和非转基因两种。
@方舟子：李约瑟最多算是科学史大家，哪来的科普大家？他的研究结果是否成立，与中国科技发展无关。但是转基因技术是现代农业的发展方向，利用自己的影响力，用谣言、谎言来妖魔化转基因技术，当然会阻碍中国科技的发展。要质疑科学、学术问题，当然要有证明自己懂行的资格。不然你列举李约瑟多牛干什么？
@方舟子：不同学科的门槛不一样。比如中国古代科学史的门槛不高，即使不是那个专业的，如果读得懂古文，掌握了史料，也完全可以质疑李约瑟的某个说法（事实上李约瑟的研究的确被发现错误百出，其中有的是因为他误读古文）。但是生物技术就不同了，现代生物学是高度专业化的学科，不是学这个专业出身的人，不可能发现其中的问题。这就是为什么妖魔化转基因技术的人，几乎全都是电视主持人这样的外行，学生物出身的屈指可数，说来说去就是蒋高明、王月丹那么两三个奇葩。
动作4：
@崔永元-实话实说：科普4：我以为力挺“科学”的都是些个大家呢，看看跟帖像到了扫盲班一样。如果你们认为质疑“科学”需要博士学位撑着，那发微博就起码得有记者证了。请注意，发言权包括质疑的权利是宪法赋予的。这个“学位”像个胎记，生下来就有。再给你一个骂我的权利，当你觉得不该骂人的时候，我的科普就成功了。
@方舟子：你有发言的权利，但别人也有批评你在胡说八道的权利。在微博上乱放炮不需要资格，但是要质疑科学问题，就需要资格，不一定非要有博士学位，但至少得让专业人士相信你懂行。不然要专业学习干什么，岂不当上主持人就可以包打天下了。
动作5：
@崔永元-实话实说：科普5：先说＂传谣＂现在又说＂胡说八道＂你和你的水军用词真干燥，这就是那些科学家无法和你争论的真正原因，他们在乎学养，也在乎教养。再说，哪个科学观点是以＂世界权威机构认定＂来当论据的，只有电视购物和小广告才这么忽悠的。
@方舟子：推广转基因的科学家被人骂“汉奸”“卖国贼”都不怕，反对转基因的“科学家”就那么脆弱，还怕被人说“传谣”“胡说八道”？如果传的不是谣言、说的是事实，还怕人说？转基因食品是否安全，不听世界权威机构的，难道听野鸡机构的？小广告那是捏造世界权威机构，你能因此否认真正的权威机构？
目前支持崔而诋毁方的人居多，摘引网友留言如下：
据悉，崔永元今年初开通腾讯微博，命名为“崔永元—实话实说”，目前已经积累粉丝1325万，为腾讯微博上超重量级大V，他关注的人中，不乏茅于轼、余华、闾丘露薇、杨澜、高晓松、蒋方舟、于建嵘等人身影，也经常转发这些人微博，加以评论，近期，他还开展“每日一问”活动，每天关注一件社会事件，但被网友质疑有“传谣”嫌疑。
http://farm4.staticflickr.com/3821/9718807049_b828d17729.jpg
转基因食品已经争论了好多年的时间，而公众对这种新生事物有一种天然的抵抗心理，大多数网友表示，担心转基因食品的安全性。但也有部分网友称，“既然是科普，就要让老百姓懂，这样也能够对公众更好普及转基因知识。” |
r********e
发帖数: 84 | 2 小崔恐怕是喝多了吧，竟敢和方舟子叫板，特别是在生物技术领域。中国的各类主持人
，本就没受过系统的科学训练，这一下可是现出原形了！ |
p***n
发帖数: 17190 | 3 惹上方舟子
就是白癡的行為
可以問問方舟子
轉基因食物的新陳代謝模型建構了沒?
能不能從理論上推斷轉基因作物的人體作用????
能不能從實驗上驗偽轉基因作物的人體負作用???? |
m*****s
发帖数: 371 | 4 转基因这么好， 为什么欧美都在犹豫？ 凭啥忽悠没被科普的中国人当小白鼠？ |
k*******n
发帖数: 190 | 5 就算是钱学森这样的，推广亩产万斤田的时候，博士的资格就是个幌子。
更别提方舟子这个二楞子科学生了。 |
c******o
发帖数: 1184 | |
l******a
发帖数: 3339 | 7 一直很喜欢崔永元，这回暴露了拍网友马屁的真面目了，跨专业不懂很正常，但是仗着
网友不懂科学就胡说就是sb了。 |
l*******g
发帖数: 27064 | 8 就算转基因再好再牛B再安全.有选择我100%不选转基因
方肘子货朋显是拿钱发贴死全家那种 |
l****t
发帖数: 36289 | |
F8
发帖数: 348 | |
|
|
o*****t
发帖数: 1540 | 11 广大中国贫民智力理解不了转基因，所以需要人来教育。
干吗不列个转基因清单，大家爱吃不吃。 |
d**e
发帖数: 2420 | 12 方舟子的主要阵地在搜狐微博，粉丝数1818万。 |
d**e
发帖数: 2420 | |
y******n
发帖数: 8667 | 14 舟子这次真是把无耻上升到无限地步了。
"应创造条件让国人可以天天吃转基因食品"...
多无耻才能说出这种话来。
舟子整天讲科学。知道科学怎么来的吗？也许这种转基因作物没有关系，但别的呢？实
验室转基因产物为什么要严格控制？就因为生物的复杂性，谁能确定自然界不会因为外
源基因的倒入，会使微生物，病毒或类病毒导致突变？
天天吃。。。。那么大的范围内，多小的机率都可能发生了。想做次大型生物实验？ |
d**e
发帖数: 2420 | 15 接第五回合
【崔永元-实话实说】
科普5：先说＂传谣＂现在又说＂胡说八道＂你和你的水军用词真干燥，这就是那
些科学家无法和你争论的真正原因，他们在乎学养，也在乎教养。再说，哪个科学观点
是以＂世界权威机构认定＂来当论据的，只有电视购物和小广告才这么忽悠的。
【方舟子】
推广转基因的科学家被人骂“汉奸”“卖国贼”都不怕，反对转基因的“科学家”
就那么脆弱，还怕被人说“传谣”“胡说八道”？如果传的不是谣言、说的是事实，还
怕人说？转基因食品是否安全，不听世界权威机构的，难道听野鸡机构的？小广告那是
捏造世界权威机构，你能因此否认真正的权威机构？
食品安全问题，如果信不过中国国家食品药品管理总局，总该信世界卫生组织、联
合国粮农组织、美国食品药品管理局、美国科学院这些权威机构吧？崔永元说只有电视
购物、小广告才要人听权威机构，那么如果有人问他食品安全问题，不知他要人去听谁
？难道告诉大家什么都别听，等着饿死？
崔永元说我雇了水军骂他，有什么证据吗？我不久前说韩家派出“爸爸累”水军，
列出了表明水军特征的详细证据。没有证据，就把批评自己的人说成是水军，这可不符
合“语言和逻辑”。难道崔永元认为自己的观点绝对正确，不会有人表示异议，或认为
自己是公认的圣人，不会有人骂他，有异议、骂他的就是水军？ |
d**e
发帖数: 2420 | 16 第六回合：
【崔永元-实话实说】
科普6：一个合格的科普人虽然够不上大师，但应有专家的视角，作家的文采，画
家的耐心，儒家的风范，亲家的和蔼，唯独不能有商家的刁蛮。
【方舟子】
这是要办颁发科普合格证书机构？读过多少科普著作，就要给科普立规矩？这么说
，没有儒家风范，更不和蔼的理查德·道金斯什么的，全成了不合格的科普人了？揭露
了谣言，驳斥了胡说，就成了“商家的刁蛮”了？揭露“气功大师”的骗局，岂不更“
刁蛮”？ |
d**e
发帖数: 2420 | 17 第七回合：
【崔永元-实话实说】
科普7：1957年4月，70多位专家参与的论证会上，只有黄万里一人反对三门峡水利
工程上马，因支持派里有苏联＂权威机构＂的专家，黄万里落败，惨遭打击。50多年过
去了，事实证明，黄万里的反对是正确的。抱歉，我得查查黄先生的罪名里有没有＂影
响中国水利事业的进步＂。
【方舟子】
现在的国际权威机构不是当年的苏联专家，主持人也不是黄万里这样的业内专家。
当年用政治势力打压学术界内部争论，影响了中国水利事业，现在用舆论势力打压转基
因技术推广，影响了中国农业的进步。以外力干预科学技术发展，后果都会很严重。 |
d**e
发帖数: 2420 | 18 第八回合：
【崔永元-实话实说】
科普8：1958年，徐水公社预计谷子亩产两万斤，山药亩产一百万斤，每头猪重一
千斤。除了革命热情也有＂农业专家＂的支招：深翻地、密植秧、多施肥....其实农民
也有反对的，但为何不说。我猜，可能是怕背上＂阻碍中国现代农业发展＂的罪名吧。
【方舟子】
这回世界各国的生物学家成了中国大跃进时期的土专家，转基因技术成了连农民都
知道不对的土办法。看来大力推广转基因技术的美国正在搞大跃进，若不听崔“农民”
的忠告，美国马上要饿殍遍野了。 |
d**e
发帖数: 2420 | 19 双方总结：
【崔永元-实话实说】
总结：看了你的跟帖，语气有点文明了，这就好，干科普的哪能一身匪气呢。正因
为许多人不懂，才要爱心耐心专心，不要因人费事。以后有话好好说，反对转基因的人
也懂科学，不懂科学的主持人也可以插嘴。抽空看看历史，习惯打棍子扣帽子的人结局
并不完美。再见，用理性的方式接着推广你的转基因吧。晚安！
【方舟子】
也是总结：你这才扯到1957年三门峡、1958年大跃进呢，我还以为会一年年扯“科
普”扯下去，这就匆匆忙忙宣布自己大获全胜跑掉了？我自始至终的语气何曾变过？如
果一开始指出你传谣、胡说八道是“匪气”，现在不也还在这样说，何曾变成了“文明
”人？没有帮助中国农业发展的“爱心”，我忍受谩骂去科普转基因知识干什么？还真
以为我是拿孟山都的钱了？没有“耐心专心”，我会坚持科普转基因知识10年，出了两
本有关的书，写了几十篇文章，做了多场讲座，参加了多场辩论？我又不是心血来潮发
两天的癫，还需要你来教育我“要爱心耐心专心”？你从李约瑟扯到中医扯到三门峡扯
到大跃进，被我一条条反驳了乃至指出了事实错误，你也不做回应，马上再扯一条别的
，扯来扯去，哪一条“科普”与转基因有关，哪里证明了“反对转基因的人也懂科学”
？我和反对转基因的人辩论过许多次，懂科学的反对转基因的人还没遇见过，这回见你
打着“科普”的旗号我还以为碰到珍稀动物了呢，你却又自称是“不懂科学的主持人”
。既然知道自己“不懂科学”，怎么又打着“科普”的旗号扯了8条？不懂科学做的是
哪门子科普？不懂科学的主持人当然也可以插嘴，那是你的权利，但是你到你不懂而我
懂的领域气势汹汹地插嘴，我也可以掌你的嘴，那也是我的权利。哪有只许你不懂地插
嘴，不许我懂地掌嘴的道理？现在是反对转基因的人不断地给科普、推广转基因的人打
棍子扣帽子，到你的这条微博评论下随便找找：“方就是被汉奸势力利用和一定的控制
”、“方舟子快点滚回孟山都拿5美分”、“方脑壳，洋走狗，自己想当洋鬼子的小白
鼠自己当就好了”……你那句“习惯打棍子扣帽子的人结局并不完美”难道是对你的这
些支持者说的？你怎么不建议“用理性的方式接着反对转基因吧”？你什么时候见过我
在推广转基因时用过那样的词汇？我在科普转基因知识的同时，也驳谣言批谎言，但哪
次不是讲事实摆道理？这反而让你觉得不是“理性的方式”？你理解的“理性”是不是
和你扯的“科普”一样的怪异？ |
b*******0
发帖数: 429 | 20 瞄一眼 至少方舟子对转基因的事情比崔先生还是知道得多一些 |
|
|
y******n
发帖数: 8667 | 21
舟子这次是无耻到家了。
【在 b*******0 的大作中提到】
: 瞄一眼 至少方舟子对转基因的事情比崔先生还是知道得多一些
|
t******0
发帖数: 3757 | 22 很简单，让方舟子科普啊，自己科普个什么劲
既然是生物专家，什么权威机构，那就科普一下转基因为什么没有问题，有什么证明。
还是说现在毫无疑义了。。
在有异议和不确定的后果的情况下，说什么创造条件让全中国人吃上转基因就是犯罪！！ |
y*****5
发帖数: 567 | 23 其实我很想知道国际权威机构到底是哪的机构，谁来给科普一下？ |
a******s
发帖数: 267 | 24 类似的科普挺多的，比如说科学松鼠会的网站上。但都被视而不见或者扣上了孟山都走
狗的大帽子。
【在 t******0 的大作中提到】
: 很简单，让方舟子科普啊，自己科普个什么劲
: 既然是生物专家，什么权威机构，那就科普一下转基因为什么没有问题，有什么证明。
: 还是说现在毫无疑义了。。
: 在有异议和不确定的后果的情况下，说什么创造条件让全中国人吃上转基因就是犯罪！！
|
a******s
发帖数: 267 | 25 USDA美国农业部，FDA联邦食品和药品管理局,所有在美国上市的转基因农作物都有安全
评估，资料在这里：http://www.accessdata.fda.gov/scripts/fcn/fcnNavigation.cfm?filter=&sortColumn=%2C3\9LOE%29%2CC1%2C+D%25@%2C%0A&rpt=bioListing&displayAll=true
【在 y*****5 的大作中提到】
: 其实我很想知道国际权威机构到底是哪的机构，谁来给科普一下？
|
g***e
发帖数: 4074 | 26 know more does not mean tell more
Hongzhi knows FLG better than anybody...
【在 b*******0 的大作中提到】
: 瞄一眼 至少方舟子对转基因的事情比崔先生还是知道得多一些
|
a******s
发帖数: 267 | 27 是的，舟子必须支持你的反转立场，否则他就是拿了孟山都的钱了，so he tell less.
【在 g***e 的大作中提到】
: know more does not mean tell more
: Hongzhi knows FLG better than anybody...
|
l***p
发帖数: 358 | |
l***p
发帖数: 358 | 29 只要骂，套帽子就行了
【在 y******n 的大作中提到】
:
: 舟子这次是无耻到家了。
|
s*****r
发帖数: 4016 | 30 肘子想说是哪就是哪
【在 y*****5 的大作中提到】
: 其实我很想知道国际权威机构到底是哪的机构，谁来给科普一下？
|
|
|
x*****r
发帖数: 26 | |
y***i
发帖数: 11639 | |
K*********n
发帖数: 2852 | |
y******n
发帖数: 8667 | 34
什么事都没有绝对。舟子这次为了钱，说出＂让全国每天都吃＂的话来，绝对是无耻。
【在 l***p 的大作中提到】
: 只要骂，套帽子就行了
|
b**********s
发帖数: 460 | 35 看来，崔主持人的水平不行，就一耍嘴皮子的料，没劲！ |
l***p
发帖数: 358 | 36 跟你这种无脑SB辩论最大的挑战就是自己也要变成SB才行
辩论一个最基本的前提就是永远不要去定义对方的动机，而要只看对方说的对不对，
为了钱，对吗？
我姑且假定方舟子收钱了，有什么问题吗？你工作不是为了钱？要是方说的话是瞎话，
你站出来，拿出证据来，驳倒他，你害怕没钱自己不会出名？ 最后我认为方没有收钱
，他是一个正直的人，他做了他所能做的
你阿，还是消停吧，丢人现眼
一没逻辑，二没人品，就是你这种米田共
【在 y******n 的大作中提到】
:
: 什么事都没有绝对。舟子这次为了钱，说出＂让全国每天都吃＂的话来，绝对是无耻。
|
g***e
发帖数: 4074 | 37 Did i ever mention YOUR zhouzi?!
less.
【在 a******s 的大作中提到】
: 是的，舟子必须支持你的反转立场，否则他就是拿了孟山都的钱了，so he tell less.
|
G****o
发帖数: 124 | 38 +1
【在 l***p 的大作中提到】
: 跟你这种无脑SB辩论最大的挑战就是自己也要变成SB才行
: 辩论一个最基本的前提就是永远不要去定义对方的动机，而要只看对方说的对不对，
: 为了钱，对吗？
: 我姑且假定方舟子收钱了，有什么问题吗？你工作不是为了钱？要是方说的话是瞎话，
: 你站出来，拿出证据来，驳倒他，你害怕没钱自己不会出名？ 最后我认为方没有收钱
: ，他是一个正直的人，他做了他所能做的
: 你阿，还是消停吧，丢人现眼
: 一没逻辑，二没人品，就是你这种米田共
|
y*****5
发帖数: 567 | 39 这不是都美国的嘛，怎么就国际了呢？
【在 a******s 的大作中提到】
: USDA美国农业部，FDA联邦食品和药品管理局,所有在美国上市的转基因农作物都有安全
: 评估，资料在这里：http://www.accessdata.fda.gov/scripts/fcn/fcnNavigation.cfm?filter=&sortColumn=%2C3\9LOE%29%2CC1%2C+D%25@%2C%0A&rpt=bioListing&displayAll=true
|
A********g
发帖数: 80 | 40 方舟子就算是这方面的专家，又怎么了，他如果真的牛逼，也不是说转基因的问题就解
决了。从人类的历史看，转基因的研究时间还太短。如果过了5-6代，才发现有问题，
请问怎么办？所以转基因目前不应该广泛推广。 |
|
|
d****g
发帖数: 7460 | 41 推广，推广，整个就是计划经济的词汇。
从政府职能的角度看，经过一定的程序和认证，该发许可的发许可。不该发的指明原因
。你不同意？你算个鸟。
有许可生产，就是市场管了。转基因的大米成本为一刀，不转的要两刀。你有钱还愿意
有机，尽情去吃。我不穷但是觉得whole foods实在太离谱了，算了，留着钱买钢琴吧。
赶明儿真出了事儿，能告不？我看＇推广＇石棉的公司死的很惨。
方舟子从科普的角度说转基因安全并试吃，没看出有什么错。
你们这些替政府操心叫嚣＇不推广＇，＇不推广＇的，需要倚赖专家找证据。不要拿方
舟子撒气。
【在 A********g 的大作中提到】
: 方舟子就算是这方面的专家，又怎么了，他如果真的牛逼，也不是说转基因的问题就解
: 决了。从人类的历史看，转基因的研究时间还太短。如果过了5-6代，才发现有问题，
: 请问怎么办？所以转基因目前不应该广泛推广。
|
y******n
发帖数: 8667 | 42
没想到这里还有你这位无脑SB.
为什么世界都对转基因作物，基因实验室产物持谨慎态度？甚至与人类基因有关的＂杂
交＂甚至干细胞都在拼命辩论？生物本身是很复杂的。外源基因导入很有可能造成非常
复杂的后果。谁能保证外源基因序列不会突变，脱落？谁能保证外源基因序列不会被病
毒，细菌甚至类病毒整合利用？更不要提昆虫抗药性的进化了。如果按舟子的说法＂要
全国都每天吃＂，这是多大的量，种植多少面积，会有多大的样品基数？是不是准备能
整个中国做次大型的进化实验来验证是否基因产品有害或无害？就算退一步讲，这种大
豆产品不会对自然界产生影响，但是口子一旦开了，国家政策就会有偏向，是不是什么
时候就批准了哪个有害的产品推广？
如果舟子只是说这种产品是无害的，有多大好处，那无所谓，这是他工作。但以＂有影
响力＂的号称科普工作者，说出＂让中国人每天吃＂，这才是我说其无耻的原因。他作
为一个生化毕业生，不可能不知道为什么世界谨慎的原因。
【在 l***p 的大作中提到】
: 跟你这种无脑SB辩论最大的挑战就是自己也要变成SB才行
: 辩论一个最基本的前提就是永远不要去定义对方的动机，而要只看对方说的对不对，
: 为了钱，对吗？
: 我姑且假定方舟子收钱了，有什么问题吗？你工作不是为了钱？要是方说的话是瞎话，
: 你站出来，拿出证据来，驳倒他，你害怕没钱自己不会出名？ 最后我认为方没有收钱
: ，他是一个正直的人，他做了他所能做的
: 你阿，还是消停吧，丢人现眼
: 一没逻辑，二没人品，就是你这种米田共
|
j****l
发帖数: 3356 | 43 文科生论生物，也就嘴皮子溜这个优点了
天吃转基因食品。此举激起了电视节目主持人崔永元的强烈回应，并质问方“懂不懂科
学”。随后，两人在腾讯微博上就转基因食品问题进行了一番激烈的“唇枪舌战”。曾
经网络打过唐骏、罗永浩、韩寒的方舟子和号称“央视第一名嘴”的崔永元运用强大的
大V号召力，在微博阵地上不断过招，没有一方示弱，两方加起来近2000万的粉丝也加
入对战，一时在互联网上搅得尘土飞扬。
过瘾”，观察者网为您呈现整个方崔对战的过程：
条微博开始
【在 c***s 的大作中提到】
: 方崔大战可堪世纪经典
: 7日上午，方舟子发起活动鼓励网友品尝转基因玉米，称应当创造条件让国人可以天天吃转基因食品。此举激起了电视节目主持人崔永元的强烈回应，并质问方“懂不懂科学”。随后，两人在腾讯微博上就转基因食品问题进行了一番激烈的“唇枪舌战”。曾经网络打过唐骏、罗永浩、韩寒的方舟子和号称“央视第一名嘴”的崔永元运用强大的大V号召力，在微博阵地上不断过招，没有一方示弱，两方加起来近2000万的粉丝也加入对战，一时在互联网上搅得尘土飞扬。
: 两人就双方的语言逻辑问题、有无资格科普的问题进行了数轮过招，看得网友直呼“过瘾”，观察者网为您呈现整个方崔对战的过程：
: 拥有1325万粉丝听众的崔永元和科普作家方舟子（粉丝432万）的这场争论以这样一条微博开始
: 第一回合，吃还是不吃
: 方舟子先发帖号召全民试吃转基因：昨天，在中国工程院院士戴景瑞等专家带领下，20多名网友来到中国农大试验基地采摘转基因玉米，并煮熟品尝。活动发起人方舟子表示，品尝转基因玉米虽无科学研究价值，但有科普价值，应创造条件让国人可以天天吃转基因食品。
: 此举招到崔永元冷嘲热讽，并专门发起“转基因食品，你吃吗？”的微博活动：@崔永元-实话实说： #转基因食品，你吃吗#你可以选择吃，我可以选择不吃。你可以说你懂“科学”，我有理由有权利质疑你懂的“科学”到底科学不科学。你可以说我白痴，我也可以说你白吃。
: 第二回合，传谣这顶帽子
: @方舟子：不仅做科普要有语言和逻辑，做主持人也要有语言和逻辑。比如才说了“你可以说我白痴”，真被人当成是转基因方面的白痴了，马上又改口说“你怎么知道我不懂”，这又是哪门子的“语言和逻辑”？别人究竟可不可以说你白痴？
: @方舟子：你当然可以选择不吃，但是不要传谣阻碍中国农业技术发展。我科普的是各国权威科学机构认可的科学，你根本不懂，有何资格质疑？
|
c********a
发帖数: 244 | 44 +1
崔完败啊，有异议吗？
【在 G****o 的大作中提到】
: +1
|
y******n
发帖数: 8667 | 45
吵架有能赢舟子的吗？整个无理搅三分的主
【在 c********a 的大作中提到】
: +1
: 崔完败啊，有异议吗？
|
