H******7
发帖数: 34403 | 1 昨天在电视上看到一则新闻，说有人在网上定购一些圣诞物品，因货品迟迟不到，在该
购货网站给了供货商一个差评。
随后就收到一封律师信，信中说该网购的网页上有个顾客agreement，顾客如果给于供
货商差评，就要罚款三千，而顾客一旦在此网页定购，就是同意了该agreement，所以
，该顾客要么撤消该差评，要么就付罚款三千。
该顾客倒是想撤消差评息事宁人，可惜，搞了很久没有成功，差评居然撤消不了。然后
就是罚款三千的帐单到了，然后顾客愤愤不平拒付，然后顾客的信用就被供货商给搞坏
了。
现在的状态是顾客怒而控告供货商，谁是谁非还在攻防之中。
据说带有这种agreement网上供货商不在少数，以后网上定购，任何小字都不可忽略，
敬请网友小心。 |
I*****a
发帖数: 5425 | 2 本年度最流氓事件
【在 H******7 的大作中提到】
: 昨天在电视上看到一则新闻，说有人在网上定购一些圣诞物品，因货品迟迟不到，在该
: 购货网站给了供货商一个差评。
: 随后就收到一封律师信，信中说该网购的网页上有个顾客agreement，顾客如果给于供
: 货商差评，就要罚款三千，而顾客一旦在此网页定购，就是同意了该agreement，所以
: ，该顾客要么撤消该差评，要么就付罚款三千。
: 该顾客倒是想撤消差评息事宁人，可惜，搞了很久没有成功，差评居然撤消不了。然后
: 就是罚款三千的帐单到了，然后顾客愤愤不平拒付，然后顾客的信用就被供货商给搞坏
: 了。
: 现在的状态是顾客怒而控告供货商，谁是谁非还在攻防之中。
: 据说带有这种agreement网上供货商不在少数，以后网上定购，任何小字都不可忽略，
|
R******d
发帖数: 5739 | 3 国内顾客信用有多重要？
【在 H******7 的大作中提到】
: 昨天在电视上看到一则新闻，说有人在网上定购一些圣诞物品，因货品迟迟不到，在该
: 购货网站给了供货商一个差评。
: 随后就收到一封律师信，信中说该网购的网页上有个顾客agreement，顾客如果给于供
: 货商差评，就要罚款三千，而顾客一旦在此网页定购，就是同意了该agreement，所以
: ，该顾客要么撤消该差评，要么就付罚款三千。
: 该顾客倒是想撤消差评息事宁人，可惜，搞了很久没有成功，差评居然撤消不了。然后
: 就是罚款三千的帐单到了，然后顾客愤愤不平拒付，然后顾客的信用就被供货商给搞坏
: 了。
: 现在的状态是顾客怒而控告供货商，谁是谁非还在攻防之中。
: 据说带有这种agreement网上供货商不在少数，以后网上定购，任何小字都不可忽略，
|
n***d
发帖数: 8857 | 4 明显不公平的合同可以判无效
【在 H******7 的大作中提到】
: 昨天在电视上看到一则新闻，说有人在网上定购一些圣诞物品，因货品迟迟不到，在该
: 购货网站给了供货商一个差评。
: 随后就收到一封律师信，信中说该网购的网页上有个顾客agreement，顾客如果给于供
: 货商差评，就要罚款三千，而顾客一旦在此网页定购，就是同意了该agreement，所以
: ，该顾客要么撤消该差评，要么就付罚款三千。
: 该顾客倒是想撤消差评息事宁人，可惜，搞了很久没有成功，差评居然撤消不了。然后
: 就是罚款三千的帐单到了，然后顾客愤愤不平拒付，然后顾客的信用就被供货商给搞坏
: 了。
: 现在的状态是顾客怒而控告供货商，谁是谁非还在攻防之中。
: 据说带有这种agreement网上供货商不在少数，以后网上定购，任何小字都不可忽略，
|
s******y
发帖数: 28562 | 5 这个是真的。
前一段时间新闻刚报道的。
【在 H******7 的大作中提到】
: 昨天在电视上看到一则新闻，说有人在网上定购一些圣诞物品，因货品迟迟不到，在该
: 购货网站给了供货商一个差评。
: 随后就收到一封律师信，信中说该网购的网页上有个顾客agreement，顾客如果给于供
: 货商差评，就要罚款三千，而顾客一旦在此网页定购，就是同意了该agreement，所以
: ，该顾客要么撤消该差评，要么就付罚款三千。
: 该顾客倒是想撤消差评息事宁人，可惜，搞了很久没有成功，差评居然撤消不了。然后
: 就是罚款三千的帐单到了，然后顾客愤愤不平拒付，然后顾客的信用就被供货商给搞坏
: 了。
: 现在的状态是顾客怒而控告供货商，谁是谁非还在攻防之中。
: 据说带有这种agreement网上供货商不在少数，以后网上定购，任何小字都不可忽略，
|
R******d
发帖数: 5739 | 6 顾客的信用有多大分别？三千块不是小数目啊
【在 s******y 的大作中提到】
: 这个是真的。
: 前一段时间新闻刚报道的。
|
I*****a
发帖数: 5425 | 7 这简直是支付最快的路,
【在 s******y 的大作中提到】
: 这个是真的。
: 前一段时间新闻刚报道的。
|
R***a
发帖数: 41892 | 8 三千是美刀还是人刀？
【在 R******d 的大作中提到】
: 顾客的信用有多大分别？三千块不是小数目啊
|
R******d
发帖数: 5739 | 9 人道也不是小数目啊， 难道我让鄙视了？
【在 R***a 的大作中提到】
: 三千是美刀还是人刀？
|
t**t
发帖数: 27760 | 10 不会吧
【在 H******7 的大作中提到】
: 昨天在电视上看到一则新闻，说有人在网上定购一些圣诞物品，因货品迟迟不到，在该
: 购货网站给了供货商一个差评。
: 随后就收到一封律师信，信中说该网购的网页上有个顾客agreement，顾客如果给于供
: 货商差评，就要罚款三千，而顾客一旦在此网页定购，就是同意了该agreement，所以
: ，该顾客要么撤消该差评，要么就付罚款三千。
: 该顾客倒是想撤消差评息事宁人，可惜，搞了很久没有成功，差评居然撤消不了。然后
: 就是罚款三千的帐单到了，然后顾客愤愤不平拒付，然后顾客的信用就被供货商给搞坏
: 了。
: 现在的状态是顾客怒而控告供货商，谁是谁非还在攻防之中。
: 据说带有这种agreement网上供货商不在少数，以后网上定购，任何小字都不可忽略，
|
|
|
H******7
发帖数: 34403 | 11 犹他州的，你说是日元还是人元？网站叫kealgear.com什么的。2008年订的货好象 |
R******d
发帖数: 5739 | 12 http://en.wikipedia.org/wiki/Kleargear
还是真的， 不过这样做就是invite lawsuit
【在 H******7 的大作中提到】
: 犹他州的，你说是日元还是人元？网站叫kealgear.com什么的。2008年订的货好象
|
c******n
发帖数: 16666 | |
e******e
发帖数: 10121 | 14 假新闻，这样的行为不受法律保护。
有个人向信用卡公司申请信用卡（大致意思如此），结果自己把小字改了然后发给
MANAGER签字，结果manager也没看签了。青年找公司索取巨额赔偿。
结果弄不好青年反倒会吃官司有罪，呵呵。。。。 |
P****i
发帖数: 12972 | 15 基本上是class action的节奏
【在 H******7 的大作中提到】
: 昨天在电视上看到一则新闻，说有人在网上定购一些圣诞物品，因货品迟迟不到，在该
: 购货网站给了供货商一个差评。
: 随后就收到一封律师信，信中说该网购的网页上有个顾客agreement，顾客如果给于供
: 货商差评，就要罚款三千，而顾客一旦在此网页定购，就是同意了该agreement，所以
: ，该顾客要么撤消该差评，要么就付罚款三千。
: 该顾客倒是想撤消差评息事宁人，可惜，搞了很久没有成功，差评居然撤消不了。然后
: 就是罚款三千的帐单到了，然后顾客愤愤不平拒付，然后顾客的信用就被供货商给搞坏
: 了。
: 现在的状态是顾客怒而控告供货商，谁是谁非还在攻防之中。
: 据说带有这种agreement网上供货商不在少数，以后网上定购，任何小字都不可忽略，
|
H******7
发帖数: 34403 | 16 这种公司应罚到他破产比较好啊。才7万5 settlement太便宜了
as other sources have noted, the clause appeared to have only first been
added after Jen Palmer placed her order and posted the negative review.[7]
Kleargear closed its Facebook page and protected its Twitter account after
repeated attacks.[8]
Both the Better Business Bureau and TRUSTe have issued statements that
Kleargear used their logos without permission and have begun investigations.
Experian has also begun an investigation on the credit report.[9]
On November 25, 2013, Public Citizen, representing John and Jen Palmer, sent
an open letter that invites a settlement of $75,000, invalidation of the
existing debt, and a commitment not to reuse the non-disparagement clause in
the future. If Kleargear does not reply by December 16, 2013, Public
Citizen will file a lawsuit on the Palmers' behalf for violations of the
Fair Credit Reporting Act, defamation and other torts.[10][11] |
s******y
发帖数: 28562 | 17 这个你倒是错了。这个是真新闻，而且该公司的行为其实是受法律保护的。该顾客唯一
可以胜算的争议点就是：因为她的order 一直没有收到，而且后来被cancel了，所以她
签的合同无效。但是这个到底能不能争下来，就看她请的律师和那个公司请的律师到底
谁厉害了。
另外，回答另外一个网友，顾客的个人信用记录是非常重要的。该顾客一开始是不想理
睬这件事情的，但是信用公司把这个记载成一个赖账记录，导致该顾客无法申请到贷款
。该顾客企图把这件事情对信用记录公司进行说明，但是信用公司对她的苦苦申诉根本
不理睬。
【在 e******e 的大作中提到】
: 假新闻，这样的行为不受法律保护。
: 有个人向信用卡公司申请信用卡（大致意思如此），结果自己把小字改了然后发给
: MANAGER签字，结果manager也没看签了。青年找公司索取巨额赔偿。
: 结果弄不好青年反倒会吃官司有罪，呵呵。。。。
|
H******7
发帖数: 34403 | 18 wiki说违宪了，侵犯了顾客的言论自油
【在 s******y 的大作中提到】
: 这个你倒是错了。这个是真新闻，而且该公司的行为其实是受法律保护的。该顾客唯一
: 可以胜算的争议点就是：因为她的order 一直没有收到，而且后来被cancel了，所以她
: 签的合同无效。但是这个到底能不能争下来，就看她请的律师和那个公司请的律师到底
: 谁厉害了。
: 另外，回答另外一个网友，顾客的个人信用记录是非常重要的。该顾客一开始是不想理
: 睬这件事情的，但是信用公司把这个记载成一个赖账记录，导致该顾客无法申请到贷款
: 。该顾客企图把这件事情对信用记录公司进行说明，但是信用公司对她的苦苦申诉根本
: 不理睬。
|
s******y
发帖数: 28562 | 19 wiki的理解是错的。我前一段时间看到这个新闻之后吓了一跳，然后追踪这个事件的
时候听到专业人士评论说，那个顾客签了合同之后主动放弃了她在其他网站上评论的权
利，所以这个不能用言论自由来做辩护保护。不然你以为她的律师为什么要发个公开信
向对方公司请求settlement? 美国的言论自由其实是一个很tricky 的问题，并不是一
些人认为的那么简单。比方说很多公司招收员工的时候会签一些文件来禁止员工泄露公
司的秘密，员工是无法简单的用言论自由来进行泄密的。类似的，对方公司完全可以
用这个策略来为自己保护，所以如果该顾客的律师用这个言论自由来攻击的话，官司必
输无疑。
那个顾客的唯一胜算就是声称那个合同无效，因为那个order 没有go through. 除此之
外，别无办法。
至于那些信用记录公司，那个顾客更是拿他们毫无办法。美国的一个问题就是私人公司
掌管了各种经济和社会的命脉，而本质上，这些公司是不受社会监管的。比方说，信用
公司可以说，我们作为一个私有企业，有这个权利来给随便给你评分，即使评错了，我
们也有这个权利。至于其他公司看到你的分数太差就采取什么什么样的行动，那个不关
我们的事情，因为又不是我们要求他们去做的。
【在 H******7 的大作中提到】
: wiki说违宪了，侵犯了顾客的言论自油
|
H******7
发帖数: 34403 | 20 如果霸王合同违宪在先那也是无效的啊，比如Walmart说你是老中，不接待你，他就算
reserve the right to not service也没用
【在 s******y 的大作中提到】
: wiki的理解是错的。我前一段时间看到这个新闻之后吓了一跳，然后追踪这个事件的
: 时候听到专业人士评论说，那个顾客签了合同之后主动放弃了她在其他网站上评论的权
: 利，所以这个不能用言论自由来做辩护保护。不然你以为她的律师为什么要发个公开信
: 向对方公司请求settlement? 美国的言论自由其实是一个很tricky 的问题，并不是一
: 些人认为的那么简单。比方说很多公司招收员工的时候会签一些文件来禁止员工泄露公
: 司的秘密，员工是无法简单的用言论自由来进行泄密的。类似的，对方公司完全可以
: 用这个策略来为自己保护，所以如果该顾客的律师用这个言论自由来攻击的话，官司必
: 输无疑。
: 那个顾客的唯一胜算就是声称那个合同无效，因为那个order 没有go through. 除此之
: 外，别无办法。
|
|
|
s******y
发帖数: 28562 | 21 那个不行，因为有另外的法律规定说不能针对种族进行歧视。
但是，没有法律规定说不允许公司让顾客签合同让他们进行封口。
美国的一个特点就是，凡是法律没有禁止的，原则上公司就是可以做的。比方说，虽然
Walmart 不可以明确的说不许老中来，但是，他们完全有这个权利可以说：凡是穿着拖
鞋穿袜子的人，都不许进来。或者说，凡是要拍西瓜的人，都不许进来。
但是普通人不要乱来搞这种东西（因为请不起那么牛叉的律师）。
【在 H******7 的大作中提到】
: 如果霸王合同违宪在先那也是无效的啊，比如Walmart说你是老中，不接待你，他就算
: reserve the right to not service也没用
|
s****l
发帖数: 10462 | 22 沃尔玛不能因为我是老中而不接待我，但是可以指名道姓的说不接待我
【在 H******7 的大作中提到】
: 如果霸王合同违宪在先那也是无效的啊，比如Walmart说你是老中，不接待你，他就算
: reserve the right to not service也没用
|
s****l
发帖数: 16457 | 23 ADT的合同上也有小字agreement，意思是在合同期内ADT可以随时随意涨价，顾客不能
因此退出合同。一般人都是看也不看就签了，然后也是引起了class lawsuit。现在是
ADT还会涨价，但是顾客只要打个电话过去，他们也就算了。 |
d********f
发帖数: 43471 | 24 这明明就是一个广告，你们太土了
investigations.
sent
【在 H******7 的大作中提到】
: 这种公司应罚到他破产比较好啊。才7万5 settlement太便宜了
: as other sources have noted, the clause appeared to have only first been
: added after Jen Palmer placed her order and posted the negative review.[7]
: Kleargear closed its Facebook page and protected its Twitter account after
: repeated attacks.[8]
: Both the Better Business Bureau and TRUSTe have issued statements that
: Kleargear used their logos without permission and have begun investigations.
: Experian has also begun an investigation on the credit report.[9]
: On November 25, 2013, Public Citizen, representing John and Jen Palmer, sent
: an open letter that invites a settlement of $75,000, invalidation of the
|
t******g
发帖数: 1667 | 25 你听到的所谓专业人士的意见,不过代表辨方律师观点,你就凭此说wiki理解错了?这事
谁对谁错,最后还是法官说了算.
另外诉方要告的是商家不是信用局,消费者是受Fair Credit Reporting Act保护的,不
然你租房时房东随便就能去信用局把你信用搞臭.
【在 s******y 的大作中提到】
: 那个不行，因为有另外的法律规定说不能针对种族进行歧视。
: 但是，没有法律规定说不允许公司让顾客签合同让他们进行封口。
: 美国的一个特点就是，凡是法律没有禁止的，原则上公司就是可以做的。比方说，虽然
: Walmart 不可以明确的说不许老中来，但是，他们完全有这个权利可以说：凡是穿着拖
: 鞋穿袜子的人，都不许进来。或者说，凡是要拍西瓜的人，都不许进来。
: 但是普通人不要乱来搞这种东西（因为请不起那么牛叉的律师）。
|
t******g
发帖数: 1667 | 26 看了这广告还去那买东西的人,勇气跟智商的比值得多高才行。
【在 d********f 的大作中提到】
: 这明明就是一个广告，你们太土了
:
: investigations.
: sent
|
H******7
发帖数: 34403 | 27 如果一个条款明显不合理，然后用小字放在长长的条款里让顾客签字，这种合同应该是
无效的。不然我说谁回我的帖就等于同意给我100个包子，你们怎么看？ |
s******y
发帖数: 28562 | 28 那你觉得起诉方的律师为什么主动提出以7万多的低价来和解？而对方商家的律师为什
么对此根本就不理睬？你以为美国的律师是放着钱不去赚的主？如果这个案子能赢，他
们为何不刻意把官司打下去？至于你说的Fair Credit Reporting Act，这个案子根本
不落入相关的框架，因为在美国的法律上来看，该公司做的都是合法的，受合同保护的
，“正当的”举动。如果那个公司是个大公司，需要公众关系（就是所谓的面子），说
不定因为觉得影响太坏，有可能会去和解。但是这个具体的公司看样子就是一个不要脸
的主，所以他们是不会去和解的。而上庭的话，这个官司那个顾客基本上打不赢。
至于说谁对谁错，法官其实也是听律师的，看谁编的理由最强谁就赢。因为美国的法律
大部分都是所谓的law by precedent cases。到底怎么判就看那个案子到底落入以前的
哪个案子的框架里面，而到底该落入哪个以前的案子的框架，关键就看律师怎么说。而
这个案子，如果真的上庭，很不幸的，起诉方的赢面很小。这个你不需要相信我的，你
如果有在法律界或者法学院的朋友，去问他们一下就知道了。
【在 t******g 的大作中提到】
: 你听到的所谓专业人士的意见,不过代表辨方律师观点,你就凭此说wiki理解错了?这事
: 谁对谁错,最后还是法官说了算.
: 另外诉方要告的是商家不是信用局,消费者是受Fair Credit Reporting Act保护的,不
: 然你租房时房东随便就能去信用局把你信用搞臭.
|
i******s
发帖数: 214 | 29 靠，这么霸王条款？
【在 H******7 的大作中提到】
: 昨天在电视上看到一则新闻，说有人在网上定购一些圣诞物品，因货品迟迟不到，在该
: 购货网站给了供货商一个差评。
: 随后就收到一封律师信，信中说该网购的网页上有个顾客agreement，顾客如果给于供
: 货商差评，就要罚款三千，而顾客一旦在此网页定购，就是同意了该agreement，所以
: ，该顾客要么撤消该差评，要么就付罚款三千。
: 该顾客倒是想撤消差评息事宁人，可惜，搞了很久没有成功，差评居然撤消不了。然后
: 就是罚款三千的帐单到了，然后顾客愤愤不平拒付，然后顾客的信用就被供货商给搞坏
: 了。
: 现在的状态是顾客怒而控告供货商，谁是谁非还在攻防之中。
: 据说带有这种agreement网上供货商不在少数，以后网上定购，任何小字都不可忽略，
|
R******d
发帖数: 5739 | 30 我原来看以为是国内的事情，所以好奇信用在国内有多重要。 它这个说是后来才加上
去的。 而且它加的东西如果自己本身不合法合理，法院一样可以判其无效。
【在 s******y 的大作中提到】
: 这个你倒是错了。这个是真新闻，而且该公司的行为其实是受法律保护的。该顾客唯一
: 可以胜算的争议点就是：因为她的order 一直没有收到，而且后来被cancel了，所以她
: 签的合同无效。但是这个到底能不能争下来，就看她请的律师和那个公司请的律师到底
: 谁厉害了。
: 另外，回答另外一个网友，顾客的个人信用记录是非常重要的。该顾客一开始是不想理
: 睬这件事情的，但是信用公司把这个记载成一个赖账记录，导致该顾客无法申请到贷款
: 。该顾客企图把这件事情对信用记录公司进行说明，但是信用公司对她的苦苦申诉根本
: 不理睬。
|
|
|
d********f
发帖数: 43471 | 31 sb很多的，你不要低估nc的钱包
【在 t******g 的大作中提到】
: 看了这广告还去那买东西的人,勇气跟智商的比值得多高才行。
|
s*****i
发帖数: 3762 | 32 我觉得这样的案子如果法官判公司赢，那他也不用混了
wiki上说，本案还有一个问题，就是这个条款是顾客给了差评之后才加上的 |
