L*****G
发帖数: 12375 | 1 大家不要飘飘然。
还记得GDP效率吗？就是单位GDP的原材料和能耗。
中国这方面应该和美国差距很大。所以，如果中国的石油消耗不达到美国的至少3倍，
我觉得我们的实体经济就不能说超过美帝。 |
c***T
发帖数: 4990 | |
L*****G
发帖数: 12375 | 3 你别管啥原因，人家能耗确实很大
【在 c***T 的大作中提到】
: MD GPD百分之70都是三产，效率能不高吗？
|
H*********S
发帖数: 22772 | 4 逻辑上不成立。
发达国家单位GDP的原材料和能耗低是因为服务业占大头（美国占70%以上）给平均下来了，另外物价也是一个因素（商品和服务都更值钱，分母大）
真的计算实体经济的产品的可比价格，单位GDP的原材料和能耗不会相差太多，技术和生产率有些影响，但远不是我们看到的表面数据那么大
【在 L*****G 的大作中提到】
: 大家不要飘飘然。
: 还记得GDP效率吗？就是单位GDP的原材料和能耗。
: 中国这方面应该和美国差距很大。所以，如果中国的石油消耗不达到美国的至少3倍，
: 我觉得我们的实体经济就不能说超过美帝。
|
x********v
发帖数: 2535 | 5 GDP中实体经济部分，中国已经跟美国不相上下了。能源利用率方面，也没有那么大的
缺口。
中美GDP所差的是别的方面。
【在 L*****G 的大作中提到】
: 大家不要飘飘然。
: 还记得GDP效率吗？就是单位GDP的原材料和能耗。
: 中国这方面应该和美国差距很大。所以，如果中国的石油消耗不达到美国的至少3倍，
: 我觉得我们的实体经济就不能说超过美帝。
|
w*********g
发帖数: 30882 | 6 楼主就是一文科傻妞。美国的工业品生产大多数高能耗、重污染、低回报的都搬到中国
这样的发展中国家来了，譬如炼铝、炼铜、电路、晶圆，美国本土当然爽了。
俄罗斯的能耗也很低啊 |
a******e
发帖数: 36306 | 7 I was told this is a way of invvasion and exploitation more than 20 years
ago at school, and now administrations at every level are chasing the so-
called oversea investment.... what a sarcasm
【在 w*********g 的大作中提到】
: 楼主就是一文科傻妞。美国的工业品生产大多数高能耗、重污染、低回报的都搬到中国
: 这样的发展中国家来了，譬如炼铝、炼铜、电路、晶圆，美国本土当然爽了。
: 俄罗斯的能耗也很低啊
|
x********v
发帖数: 2535 | 8 关键在于主动权掌握在谁手里。
殖民侵略的情况，就是给你什么你就必须接受什么，而且让你怎么做你就必须怎么做。
殖民者什么时候想变化了，不需要向你解释，你随时随刻可以被抛弃。
而现在的情况时，主动权掌握在我们手里，我们想要什么，就去吸引什么，拿到了，就
消化吸收，慢慢变成自己的。你想怎样，由不得你。而你的，就会慢慢一步一步变成我
的。
【在 a******e 的大作中提到】
: I was told this is a way of invvasion and exploitation more than 20 years
: ago at school, and now administrations at every level are chasing the so-
: called oversea investment.... what a sarcasm
|
a******e
发帖数: 36306 | 9 that's even worse.... when you think the idea of intentionally bringing all
the low-end industrises in exchange for all the pollution our people are
suffering from.
【在 x********v 的大作中提到】
: 关键在于主动权掌握在谁手里。
: 殖民侵略的情况，就是给你什么你就必须接受什么，而且让你怎么做你就必须怎么做。
: 殖民者什么时候想变化了，不需要向你解释，你随时随刻可以被抛弃。
: 而现在的情况时，主动权掌握在我们手里，我们想要什么，就去吸引什么，拿到了，就
: 消化吸收，慢慢变成自己的。你想怎样，由不得你。而你的，就会慢慢一步一步变成我
: 的。
|
d*****t
发帖数: 7903 | 10 实际中国的第三产业是被严重低估的，这也算是个策略，不要太迷信GDP数字。 |
|
|
c***T
发帖数: 4990 | 11 打仗的时候工业产能不足是玩不转的。
all
【在 a******e 的大作中提到】
: that's even worse.... when you think the idea of intentionally bringing all
: the low-end industrises in exchange for all the pollution our people are
: suffering from.
|
w********r
发帖数: 14958 | 12 美国人拿枪逼着中国人干粗活的吗？
一个给人打工的货而已， 想干粗活还得申请才行。
【在 w*********g 的大作中提到】
: 楼主就是一文科傻妞。美国的工业品生产大多数高能耗、重污染、低回报的都搬到中国
: 这样的发展中国家来了，譬如炼铝、炼铜、电路、晶圆，美国本土当然爽了。
: 俄罗斯的能耗也很低啊
|
L*****G
发帖数: 12375 | 13 在傻妞的眼睛里，别人都是傻妞，只有自己不傻。
既然美国转移这么多，为啥美国人的石油消耗这么大呢？
【在 w*********g 的大作中提到】
: 楼主就是一文科傻妞。美国的工业品生产大多数高能耗、重污染、低回报的都搬到中国
: 这样的发展中国家来了，譬如炼铝、炼铜、电路、晶圆，美国本土当然爽了。
: 俄罗斯的能耗也很低啊
|
c***T
发帖数: 4990 | 14 Google 了一个2004年美国的数据：
Transportation 67%, Industry 25%, Residential/commercial 6%, electric power
2%
http://europe.theoildrum.com/node/6863
可见工业确实空心的厉害啊
【在 L*****G 的大作中提到】
: 在傻妞的眼睛里，别人都是傻妞，只有自己不傻。
: 既然美国转移这么多，为啥美国人的石油消耗这么大呢？
|
L*****G
发帖数: 12375 | 15 你直接回答一个问题：美国的石油消耗是不是比中国大？
如果这些消耗的石油创造的GDP效率不高，那么到底哪儿去了？
power
【在 c***T 的大作中提到】
: Google 了一个2004年美国的数据：
: Transportation 67%, Industry 25%, Residential/commercial 6%, electric power
: 2%
: http://europe.theoildrum.com/node/6863
: 可见工业确实空心的厉害啊
|
x****o
发帖数: 29677 | 16
生产裤衩背心的外向型企业在打仗时能有多大作用
【在 c***T 的大作中提到】
: 打仗的时候工业产能不足是玩不转的。
:
: all
|
c***T
发帖数: 4990 | 17 被老美浪费掉了呗，
刚才不是把连接贴给你了吗。
你看那个transportation的明细，就能有点概念吧。
【在 L*****G 的大作中提到】
: 你直接回答一个问题：美国的石油消耗是不是比中国大？
: 如果这些消耗的石油创造的GDP效率不高，那么到底哪儿去了？
:
: power
|
w********r
发帖数: 14958 | |
L*****G
发帖数: 12375 | 19 http://en.wikipedia.org/wiki/Petroleum#Petroleum_by_country
美国2007年石油消耗是中国的2倍还多。你如果考虑到美国把消耗重的企业迁到中国这
个因素，美国的GDP应该比中国多的多。
我沿用GDP的概念，其实说的是真材实料的GDP.中国现在的GDP其实有点虚胖，浮肿。
【在 L*****G 的大作中提到】
: 你直接回答一个问题：美国的石油消耗是不是比中国大？
: 如果这些消耗的石油创造的GDP效率不高，那么到底哪儿去了？
:
: power
|
a******e
发帖数: 36306 | 20 every soldier will have a full set of underware...
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 生产裤衩背心的外向型企业在打仗时能有多大作用
|
|
|
L*****G
发帖数: 12375 | 21 一个国家的交通是经济的大动脉，战时的效率更重要，到了您老面前交通耗能属于被“
老美浪费掉了”， 油菜啊！
【在 c***T 的大作中提到】
: 被老美浪费掉了呗，
: 刚才不是把连接贴给你了吗。
: 你看那个transportation的明细，就能有点概念吧。
|
A*Q
发帖数: 1579 | 22 http://en.wikipedia.org/wiki/File:USenergy2009.jpg
【在 L*****G 的大作中提到】
: 你直接回答一个问题：美国的石油消耗是不是比中国大？
: 如果这些消耗的石油创造的GDP效率不高，那么到底哪儿去了？
:
: power
|
c***T
发帖数: 4990 | 23 让你看明细，你张嘴就喷。
Freight tracks 16%, light duty vehicle 却是61%。
【在 L*****G 的大作中提到】
: 一个国家的交通是经济的大动脉，战时的效率更重要，到了您老面前交通耗能属于被“
: 老美浪费掉了”， 油菜啊！
|
c***T
发帖数: 4990 | 24 裤衩背心多不假，
钢铁，水泥，石化产品你怎么看？
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 生产裤衩背心的外向型企业在打仗时能有多大作用
|
L*****G
发帖数: 12375 | 25 靠，你是故意的，还是有心的？
不管是什么车辆，战时就是战力啊。
【在 c***T 的大作中提到】
: 让你看明细，你张嘴就喷。
: Freight tracks 16%, light duty vehicle 却是61%。
|
L*****G
发帖数: 12375 | 26 这些是实力，我也没有一概否认。
美国人开车耗能多在战时就是战力。
有一个耗能大项大概基本不能转化为战力，就是美国无数building的四季常春。他们适
应了这种生活方式，战时不是能马上就有奢入简的。
【在 c***T 的大作中提到】
: 裤衩背心多不假，
: 钢铁，水泥，石化产品你怎么看？
|
A*Q
发帖数: 1579 | 27 美国的石油消费72%用于交通，22%用于工业，5%住宅，1%发电厂。
用于交通的61%是汽油，21%的柴油，12%的航空油. |
x****o
发帖数: 29677 | 28
钢铁也要特定的特种钢，你以为飞机坦克军舰靠修桥盖房子２０年寿命的低端钢材？
钢铁总产量没用，要看特种钢材生产水平和工艺，还有精密机床加工等等
水泥算我土不太明白除了修建军事堡垒外用出好像在进攻中不太大
石化产品您就别说了，看的就是石油储备，现在把马六甲一掐，再牛的炼油石化工业都
得停产
【在 c***T 的大作中提到】
: 裤衩背心多不假，
: 钢铁，水泥，石化产品你怎么看？
|
L*****G
发帖数: 12375 | 29 得交通者得天下，你悲愤也没用
【在 A*Q 的大作中提到】
: 美国的石油消费72%用于交通，22%用于工业，5%住宅，1%发电厂。
: 用于交通的61%是汽油，21%的柴油，12%的航空油.
|
A*Q
发帖数: 1579 | 30 中国的交通在不久的将来必比美国发达。
美国的交通太依靠石油
你悲愤也没用！
【在 L*****G 的大作中提到】
: 得交通者得天下，你悲愤也没用
|
|
|
A*Q
发帖数: 1579 | 31 别的我就不说了。
不要忘了，中国自己生产一半的石油。所谓的石油储备，也就够几天到一个月。
把马六甲一掐， 死悄悄的是日本，韩国和台湾。
象印度这样不产油的，别人掐死他是分分秒秒的事。 |
A*Q
发帖数: 1579 | 32 我觉得有些人就是很自卑。
中国的工业不仅仅是产量大，规模大，更重要的是齐全。
钢铁行业，各种需求上来了，很多钢材都能生产。
我记得美国抗议中国倾销无缝钢管，还是几年前的事。
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 钢铁也要特定的特种钢，你以为飞机坦克军舰靠修桥盖房子２０年寿命的低端钢材？
: 钢铁总产量没用，要看特种钢材生产水平和工艺，还有精密机床加工等等
: 水泥算我土不太明白除了修建军事堡垒外用出好像在进攻中不太大
: 石化产品您就别说了，看的就是石油储备，现在把马六甲一掐，再牛的炼油石化工业都
: 得停产
|
L*****G
发帖数: 12375 | 33 马六甲海峡如果被美国掐死，主要目的是为了掐死中国，日韩可以通行。
【在 A*Q 的大作中提到】
: 别的我就不说了。
: 不要忘了，中国自己生产一半的石油。所谓的石油储备，也就够几天到一个月。
: 把马六甲一掐， 死悄悄的是日本，韩国和台湾。
: 象印度这样不产油的，别人掐死他是分分秒秒的事。
|
x****o
发帖数: 29677 | 34
嘴巴一张当然容易了，还容易第一，建议你说大话时先去调查下各行各业
【在 A*Q 的大作中提到】
: 我觉得有些人就是很自卑。
: 中国的工业不仅仅是产量大，规模大，更重要的是齐全。
: 钢铁行业，各种需求上来了，很多钢材都能生产。
: 我记得美国抗议中国倾销无缝钢管，还是几年前的事。
|
L*****G
发帖数: 12375 | 35 特种钢种类太多，中国很多不能自己搞，迫切需要公关，有些已经攻关多年了我觉得。
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 嘴巴一张当然容易了，还容易第一，建议你说大话时先去调查下各行各业
|
x****o
发帖数: 29677 | 36
很简单，看看多少国家级的立项就清楚了，还有人总玩二战前那套钢产量把戏来骗愤青
，民用钢和特种军用钢能一样么
【在 L*****G 的大作中提到】
: 特种钢种类太多，中国很多不能自己搞，迫切需要公关，有些已经攻关多年了我觉得。
|
A*Q
发帖数: 1579 | 37 你说大话时先去调查下各行各业， 不要嘴巴一张。
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 很简单，看看多少国家级的立项就清楚了，还有人总玩二战前那套钢产量把戏来骗愤青
: ，民用钢和特种军用钢能一样么
|
L*****G
发帖数: 12375 | 38 你们俩速去打探！
【在 A*Q 的大作中提到】
: 你说大话时先去调查下各行各业， 不要嘴巴一张。
|
D****u
发帖数: 3217 | 39 你展开谈
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 很简单，看看多少国家级的立项就清楚了，还有人总玩二战前那套钢产量把戏来骗愤青
: ，民用钢和特种军用钢能一样么
|
x****o
发帖数: 29677 | 40
别的我不跟你普及了，就特种钢材ＨＹ这一系列，你自己去看看中国和世界的差距
【在 A*Q 的大作中提到】
: 你说大话时先去调查下各行各业， 不要嘴巴一张。
|
|
|
x****o
发帖数: 29677 | 41
军用特种钢材阿，以美国ＨＹ-100， HY-130系列含铜合金化钢材，在航母潜艇上有广
泛的应用，这些都是人家禁止对中国出口的
中国为什么前段时间大幅度宣扬２０００米深潜，就是告诉别人我也有差不多的了，虽
然不及你们但是差距没有以前那么大了
钢铁总产量一点用也没有，大部分民用钢材强度根本达不到军用标准
【在 D****u 的大作中提到】
: 你展开谈
|
b*******8
发帖数: 37364 | 42 妓院经济，都是裤子袜子衬衣，打仗管屁用？PLA穿100层裤子就能当宇航服防弹？三氯
倒是可以拿来黑一下美军。 |
