m****s
发帖数: 18160 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
arthury (非正常人类研究中心主任) 于 (Fri Dec 10 01:45:55 2010, 美东) 提到:
是否已阅读：1）《站规》2）《版务操作简易手册》?:
已阅
[申请ID]:
arthury
[申请版面]:
Wisdom（佛道儒）
[申请职务]:
版主
[版务经验]:
无
[申请纲领/制版方案]:
申请口号：依法治版
申请纲领:
本来不想出来申请，只想根据自己对wisdom版的理解，设计一套合理又可操作的制度，
但是后来觉得试试能够实践一把自己设计的游戏规则能否操作，在实践中会出什么问题，
也是很有意思的。不能上也不要紧，至少可以宣传一下自己设计的制度。
以wisdom这样的版的实际情况而言，好的版面应该是设计一套合理的机制，在这样的机
制运作下，能够覆盖不同层次，不同立场，不同研究兴趣的id；能够让每个人不需要改
变自己的风格，也不需要自己回去先读书，就能够独立发表出声音，还可以撞击出火花。
然后合理的机制还应该对版主，也就是掌握维护机制的人本身的水平没有过高的要求，
只需要是普通人，不用亲自参与讨论就可以掌控。
思想背景：内用黄老，以清净无为作为基调。外用法家，依法治版，一视同仁。不过这
里要强调的是，这个法是民法，而不是王法。
制版方案:
我先说最基本的玩法：对于版面的帖子，小的养，大了送。
首先建立一个甚至多个副版或者俱乐部作为主版的卫星版面，比如可以成立wisdom水世
界，wisdom反射镜房等等。
Wisdom主版由于历史积淀，以及id常年使用习惯所致，好比门面和大厅，可以作为新贴
的产生和培育地，版主只需要根据讨论内容的发展方向，分门别类的在适当时机，将养
大的帖子锁住后只保留首贴，然后将全贴挪到相应的卫星版面继续发展，同时回帖注明
相应卫星版面的link。
以现在的版面基本情况为例，首先建立一个wisdom水世界俱乐部作为卫星版面，wisdom
主版面上只要超过40层(暂定)的楼，就锁贴，将楼挪到wisdom水世界继续盖，这样主版
面只保留40层(暂定)以下的楼，可以有效解决灌水问题，主版面的其他帖子也都可以得
到均衡的培养。而wisdom水世界对高楼不加限制。
而这对版主版副的要求也仅是会数楼层数，基本上是个id就可以干。
如果版面id还有自己推崇的流派，比如素食，原始佛教，净土，南传等等，或者对某个
高楼想加以深入探讨，可以建立自己的俱乐部，直接分流wisdom主版或者wisdom水世界
的>40层高楼。
这就是最基本的玩法。
如果还有更高级的想法，比如the matrix打算把wisdom办成一份国学方面的杂志；或者
Yisu打算展开主题辩论，那也都不矛盾，可以各自成立自己的俱乐部，在wisdom主版开
贴养着，能吸引到人，养得大了，就分流到自己的俱乐部去。
如果要开骂人贴，也可以，不过会分流到wisdom反射镜屋里面单练。
[版规草案]:
有待上任之后根据治版理念具体制定。
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Fri Dec 10 02:23:19 2010, 美东) 提到:
为何楼高了就要锁贴？为何要搬到水贴？为何劝人开俱乐部？
这种小版你要弄多个BF，管理混乱的机会很高，有这个必要吗？
我认为你比较适合做你常去的piebridge的BM，
你在wisdom这么久，印象之中没见你认真参与讨论，
做宗教版面的BM，最好还是对宗教感兴趣，做事有兴趣才好，
BM有个人观点不是问题，只要不以个人喜好随意删封人就没啥问题。
老实说，wisdom这种小版面，就算没有BM也不是啥问题，
就怕出现一个什么都要管什么都爱管，或滥用权力的BM。
☆─────────────────────────────────────☆
akju (金斗爸) 于 (Fri Dec 10 03:28:39 2010, 美东) 提到:
你无论什么时候都在为你可以随意灌水来创造条件。你去waterworld不就行了。
宗教版面是belief，不是wisdom
arthury在wisdom参与的讨论，比你认真多了
☆─────────────────────────────────────☆
akju (金斗爸) 于 (Fri Dec 10 04:07:59 2010, 美东) 提到:
如果你做过版主，那我就不说什么了。
如果你没做过，建议你做一下。
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Fri Dec 10 04:08:00 2010, 美东) 提到:
我对宗教一直很感兴趣，这也是我留在wisdom这么多年的原因，
置于谁讨论问题比较认真，欢迎考古做比较。
我印象之中，aurthury没有认真参与过wisdom的讨论，
他有哪个自己打出来的贴是超过三行的，并且认真跟网友讨论的？
我一向不喜欢爱管东管西的版务，不管在哪个版面，我都支持言论自由，
不仅是对wisdom这样要求，对我常去的其他版，比如海归版，也是这样要求。
我在sysop对3K和钻风说过，这个bbs最混帐的一批人是版务，一些版务
太爱随意删贴封人了，别人的观点，只要没有污言秽语PA，要让人自由表达。
你也很爱删贴，别人辛辛苦苦打出来的贴，你一下子全删掉，很打击士气，
这也是我经常批评你的地方。
对waterworld没有主题的讨论，很无聊时我可以去灌灌，但那里毕竟不是
我所感兴趣的话题，所以无法长时间感兴趣地去灌，灌水大家都是灌感兴趣
的话题才灌得起来。我对waterworld没什么兴趣，请不要叫我去那里灌水。
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Fri Dec 10 04:10:36 2010, 美东) 提到:
我没做过BM，但看太多BM，我在这个bbs这么多年，灌了那么多个版面，
什么样的BM没见过？
我要是喜欢做BM，很多版早就做了，不爱做，但我是很好的权利监督者。
☆─────────────────────────────────────☆
akju (金斗爸) 于 (Fri Dec 10 04:15:17 2010, 美东) 提到:
我晕，你没了解我的意思。说通俗一点吧，不当家不知柴米油盐贵。
你见过再多有什么用呢？你没做过的事情为什么你就知道该如何做呢？
你做过也许想法就会有所改变的
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Fri Dec 10 04:30:27 2010, 美东) 提到:
我觉得啊，以我的学识见识才华做某个版的BM是大材小用啊，
就算是做站务管理整个mitbbs我都胜任有余。
不知道钻风看到这个贴有没有在笑？哈哈，开玩笑的。：）
☆─────────────────────────────────────☆
akju (金斗爸) 于 (Fri Dec 10 04:33:08 2010, 美东) 提到:
我倒是觉得管理整个mitbbs应该比管理具体的版面容易啊，做普通网友也很容易，难的
就是“中层干部”。这好比做穷人和富豪都不错，做中产最倒霉了，呵呵
不过我猜你是玩的心态，所以你根本不想被做BM束缚
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Fri Dec 10 04:48:34 2010, 美东) 提到:
做普通网友比较轻松，爱看谁的贴就看，不爱看就跳过，想说什么都可以，
做BM责任较大，我要是做BM，发言会谨慎很多，说话会尽量和气有礼让人舒服。
akju你不做版主后，也要多来wisdom灌水，虽然我批评你爱删贴，
但是我喜欢你的人品，你心地善良，这一点我很喜欢。
☆─────────────────────────────────────☆
churchance (MR.橙子) 于 (Fri Dec 10 04:48:41 2010, 美东) 提到:
的确，没做过版务光看人版务就像看人游泳一样。。跳进去必定不会。
不过看多了，指点别人一下，也是能说到重点的。
☆─────────────────────────────────────☆
churchance (MR.橙子) 于 (Fri Dec 10 04:49:41 2010, 美东) 提到:
你这个心态，还是挺适合版务的。
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Fri Dec 10 04:54:29 2010, 美东) 提到:
那当然，做站务也适合的，本人有才。；）
客套话，让人听了很舒服的话，我也很会说的。
☆─────────────────────────────────────☆
arthury (非正常人类研究中心主任) 于 (Fri Dec 10 07:03:29 2010, 美东) 提到:
purity同学，我设计的民法里面，不是把高于40层的高楼搬到未明水世界，而是wisdom
版自己的副版：wisdom水世界。
☆─────────────────────────────────────☆
arthury (非正常人类研究中心主任) 于 (Fri Dec 10 07:16:21 2010, 美东) 提到:
我来正面回答这些问题：
第一，楼高了锁贴，是因为主板面的注意力就像太阳，每个帖子就像植物，一个帖子被
砌高了就有得到更多注意力的机会，为了让每个帖子都得到均衡的注意力滋养，高楼保
留首贴挪到相应版面继续盖，可以让主板面的其他楼得到盖高的机会。
第二，一座高楼，往往里面既有认真讨论的id，也有灌水的id，搬楼正好可以打击一下
灌水id的士气，但是绝对不会打击认真讨论的id的士气。比如你跟别的mm在别人盖高楼
里面聊包包和鞋子，那我一锁贴挪楼，你们正好就没士气了，那么认真讨论的id，是绝对
不会介意搬到相关副板面去深入探讨的，相反因为灌水id的士气被打击了，楼还可以更加
清净。
第三，劝人开俱乐部，是保证民主的最好方法，以我对wisdom的理解，基本的共识都不
可能建立，唯一的办法就是让各路人马成立自己的俱乐部，在自己的俱乐部里面占山为
王，以主板面作为单纯的宣传和交流平台，主板面才能避免恶斗。
第四，我可没有要弄多个bf，主板面就我一个人版主，有个性的id，比如你有素食馆，
都自己去成立自己的俱乐部占山为王去了。 如果要有bf，我招收的也是单纯听我的工
作人员，不参与派系斗争，只要会数楼层数梛楼就可以了。
有什么疑问没有？
☆─────────────────────────────────────☆
arthury (非正常人类研究中心主任) 于 (Fri Dec 10 07:19:46 2010, 美东) 提到:
好啊，那你就以你的学识和才华来对我设计的民法多多提出质疑吧
☆─────────────────────────────────────☆
arthury (非正常人类研究中心主任) 于 (Fri Dec 10 07:30:41 2010, 美东) 提到:
关于我在板面有没有认真的讨论嘛，参见下贴：
http://www.mitbbs.com/article_t/Wisdom/31430261.html
☆─────────────────────────────────────☆
gder (why) 于 (Fri Dec 10 08:06:15 2010, 美东) 提到:
支持。
☆─────────────────────────────────────☆
taipingnan (泰平之南) 于 (Fri Dec 10 08:41:13 2010, 美东) 提到:
support!
☆─────────────────────────────────────☆
Yisu (yisnotme) 于 (Fri Dec 10 10:27:19 2010, 美东) 提到:
虽然申请时间晚于规定了， 但是应该可以破个例吧。 支持
☆─────────────────────────────────────☆
arthury (非正常人类研究中心主任) 于 (Fri Dec 10 10:46:45 2010, 美东) 提到:
多谢支持，我主要兴趣在于为wisdom这样一个特殊的版面设计出一套行之有效的制度。
能够自己加以推行也可，不行也能够通过竞选过程中广泛质疑和讨论的过程而完善想法。
☆─────────────────────────────────────☆
leonana (leonany) 于 (Fri Dec 10 11:44:27 2010, 美东) 提到:
严重支持
☆─────────────────────────────────────☆
Nathan (Gift) 于 (Fri Dec 10 12:29:13 2010, 美东) 提到:
楼主还是做版副比较合适吧。--------此版倒未必需要佛理精深的大德来做，但是，
还是需要对佛法有三分研究的人。Yisu显然已经入读佛法；楼主则属于对佛法一无
所知的人。所以，还是一正一副比较合适。
☆─────────────────────────────────────☆
theisland (the island) 于 (Fri Dec 10 12:35:36 2010, 美东) 提到:
这个结果不就等于把Wisdom版架空了么？讨论多的话题都移到俱乐部，剩下的都是没人
感兴趣的话题。我不明白为什么没人感兴趣的话题你就认为能够养大，靠什么养？单纯
的时间积累是养不大没人感兴趣的话题的。
另外不要小看转移话题去俱乐部对讨论程度的影响。以前的读经俱乐部曾经有过很多讨
论，后来因为BBS改版，俱乐部的位置变了，变的很难找。其实也不是那么难找，就是
要多点几下鼠标，多做一两个链接。但是就导致了讨论热情的大幅度下降。你的有讨论
热情的人就不会在意话题移动的假设有待验证。
☆─────────────────────────────────────☆
arthury (非正常人类研究中心主任) 于 (Fri Dec 10 13:17:27 2010, 美东) 提到:
然而讨论多的话题，也可以是纯灌水，吵架，门派之争居多的话题，这类热情通过转移而受到打击正是我设计的本意。
而非灌水的部分，仍然可以有很多技术上的操作，比如我设定的是40层的高度，这并不是一个很低的高度，能灌到40层的话题并不多，没有灌到40层的，还留在主版面，此其一也；其二，还可以在主版被锁的话题下，保留去掉灌水的内容，实施互动不在主版进行。
☆─────────────────────────────────────☆
Yisu (yisnotme) 于 (Fri Dec 10 13:27:30 2010, 美东) 提到:
一点考虑， 副版面要是能在原版面想办法完成最好， 用俱乐部对网友们不太方面，
要来回跑。 而且把俱乐部定性间接地也为去的人定了性， 可能会有些问题。另外，
你也不能强制网友自己来回两个版面转文， 可能也会造成一定的混乱。。
移而受到打击正是我设计的本意。
不是一个很低的高度，能灌到40层的话题并不多，没有灌到40层的，还留在主版面，此
其一也；其二，还可以在主版被锁的话题下，保留去掉灌水的内容，实施互动不在主版
进行。
☆─────────────────────────────────────☆
arthury (非正常人类研究中心主任) 于 (Fri Dec 10 13:34:46 2010, 美东) 提到:
我还有一个方法，就是提倡灌水的id灌完自觉将水抽出高楼，低于40层就在版面保留。
☆─────────────────────────────────────☆
arthury (非正常人类研究中心主任) 于 (Fri Dec 10 13:36:41 2010, 美东) 提到:
然而wisdom版是佛儒道，并非buddism版
☆─────────────────────────────────────☆
theisland (the island) 于 (Fri Dec 10 13:44:59 2010, 美东) 提到:
可是这不就违反了你原来的设计的本意了么。你原来的设计是这个机制不要求管理人分
辨有兴趣的话题和吵架，灌水的话题，用你的话来说数楼层就行了。
单靠数楼层就是双刃剑，砍掉纯灌水，吵架类的话题，也砍掉有意思的，大家都会讨论
的话题。
要区分这两者的区别就需要管理者做处主观判断什么是吵架，灌水，什么是认真讨论。
但是这种主观判断不是你想通过机制来防止的东西么？如果你仍然要通过主观判断来分
辨话题，那么跟现有系统的区别就成了用转移话题到俱乐部来代替删贴，封人。这也算
是一种新的处理方法，不过好像没有解决你想要解决的问题。就是管理者的主观判断对
版面的影响。
移而受到打击正是我设计的本意。
不是一个很低的高度，能灌到40层的话题并不多，没有灌到40层的，还留在主版面，此
其一也；其二，还可以在主版被锁的话题下，保留去掉灌水的内容，实施互动不在主版
进行。
☆─────────────────────────────────────☆
arthury (非正常人类研究中心主任) 于 (Fri Dec 10 13:50:01 2010, 美东) 提到:
因为我的假设是，吵架灌水的热情更容易被挪楼打掉，而认真讨论的热情不容易。
而40层的划线也是一个可以调控的指标，管理者主观影响当然不可能完全去除了，不然也就不用管理者了。
☆─────────────────────────────────────☆
arthury (非正常人类研究中心主任) 于 (Fri Dec 10 13:53:44 2010, 美东) 提到:
欢迎大家继续多多质疑。
☆─────────────────────────────────────☆
theisland (the island) 于 (Fri Dec 10 14:32:30 2010, 美东) 提到:
我只能说你这个假设有待验证。从我个人的经历来看，吵架灌水的热情不见得比认真讨
论的热情低。因为吵架灌水需要的能量少，而认真讨论需要的能量，脑力多。所以认真
讨论需要更多的热情来支持。移楼本身对热情的绝对值都会有打击，如果这个打击把热
情的绝对值讲到了支持发帖的阈值以下了就会阻止发贴。这个移楼的做法是先把吵架的
热情打到了阈值一下还是先把认真讨论的热情打到阈值以下还不好说。
然也就不用管理者了。
☆─────────────────────────────────────☆
arthury (非正常人类研究中心主任) 于 (Fri Dec 10 14:37:10 2010, 美东) 提到:
确实得要验证，但是就算说到最坏的情况，即使这个假设不成立，会出现什么情况呢？
☆─────────────────────────────────────☆
arthury (非正常人类研究中心主任) 于 (Fri Dec 10 18:38:32 2010, 美东) 提到:
或者更科学一点，yisu或者the matrix做版主，我先弄个版副干干,也可以实验一把我
的设想的实际效果，如果效果好，等闲下来下届再考虑我也行
☆─────────────────────────────────────☆
akju (金斗爸) 于 (Fri Dec 10 18:43:52 2010, 美东) 提到:
你先别退出吧，还是三个候选人比较好。
☆─────────────────────────────────────☆
arthury (非正常人类研究中心主任) 于 (Fri Dec 10 18:47:07 2010, 美东) 提到:
那也行，如果最后是我选上，我先来个试行期，看看实际效果再调整策略
☆─────────────────────────────────────☆
akju (金斗爸) 于 (Fri Dec 10 18:49:26 2010, 美东) 提到:
对啊，你那些策略都没实行，光是讨论没用，没有人知道会是什么效果。
就如同The matrix的方法一样，都是要真正做了版主大胆试行才可以
☆─────────────────────────────────────☆
arthury (非正常人类研究中心主任) 于 (Fri Dec 10 18:51:59 2010, 美东) 提到:
其实如果不实行我的设想的话，管理风格基本上就跟你现在一样。
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Fri Dec 10 18:57:50 2010, 美东) 提到:
我知道你的意思，但是你这样分别处理会出现问题，楼高了，不代表讨论就没意义，
高楼中也可能出现很有意思的讨论，但是，你给高楼或某个帖贴上“水贴”的标签，
在那个“水贴”标签里发言的网友有何感想？做为BM，你考虑过没有？
还有，wisdom这种版面，版务人员越少越好，wisdom的帖不算多，没几下就看完了，
而且恶言PA的人也少（你去军版看看比较一下就知道wisdom的网友发言算文明的了）
一个BM处理这种人气不是很高，水量并不多的小版，工作量并不大，根本无需BF，
而你想过没有，多个有BF的出现很可能造成的管理上的混乱？“庙小王八多”的现象
可不要因为BF而出现在wisdom，并且推翻了BM原本很好的制版理想。
wisdom
☆─────────────────────────────────────☆
arthury (非正常人类研究中心主任) 于 (Fri Dec 10 19:04:19 2010, 美东) 提到:
我本来的策略是：所有高于40层的楼都往外挪，但是呢，现在打算这么办：
发信人: arthury (非正常人类研究中心主任), 信区: board
标 题: Re: [申请/竞选] Yisu申请Wisdom版版主
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 10 19:01:34 2010, 美东)
刚才跟akju聊过，这样突然冒出来又突然撤掉也不太好。
这样吧，折中一下，还是竞选，选不上就罢了。
选上了，也不急着一下推行我的新政，还是延续现在的风格不变，慢慢试点。
比如说如果没什么闹腾，大家都好好玩，那么就一直延续下去，如果有闹腾了，那么就
试行我的新方法。
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Fri Dec 10 19:09:53 2010, 美东) 提到:
我也这种看法，不要鼓励人去开俱乐部，人家要开自己会开，无需要求或鼓励，
各宗各派都自己开俱乐部并在俱乐部里自己灌水，wisdom还剩下什么？
wisdom人气本来就不是很高，水量也不算多，还把人赶走，太没有管理才华了，
就算不为wisdom的人气考虑，也要为3K考虑一下，一个网站的经营人气越高越好，
人气高就会有水帖，就会有争议，但也会带出各种思想的碰撞和有意义的讨论。
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Fri Dec 10 19:24:05 2010, 美东) 提到:
是，这是个问题，本来Buddism可以独自开个版的，但因为人气太低，钻风没同意，
但不能因为wisdom版上讨论佛教的贴比较多就把wisdom当成佛版并要求BM懂很多佛教理
论。
☆─────────────────────────────────────☆
akju (金斗爸) 于 (Fri Dec 10 19:30:40 2010, 美东) 提到:
当时不喜欢waichi的人想独自开buddism，钻风因为wisdom的存在没同意。
不过看现在有belief同时还可以有基版，其实没理由不能有buddism。
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Fri Dec 10 19:30:54 2010, 美东) 提到:
是，不要退出，说不定钻风觉得artury好，很难说，做事有始有终比较好。
我在这里只是发表个人观点，都是很个人的观察和看法，当水贴看看就好。
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Fri Dec 10 19:44:06 2010, 美东) 提到:
钻风当时的说法是人气低，开个Buddism公开版面不是很好的选择。
话说我也在sysop问过钻风我们的“素食俱乐部”能不能转公开版面，
因为俱乐部M贴没有包子，都是我们自己出资，当时我们的包子没剩下多少，
而且那时候我们在办活动，人气很高，比一些公开版面人气还高，
钻风也是不同意，可能钻风觉得有个Food版就够了吧？
可是我们哪敢在Food版贴那么多的素食贴呢，这不是讨人烦么。
☆─────────────────────────────────────☆
cutegg (cute) 于 (Fri Dec 10 22:32:02 2010, 美东) 提到:
支持，支持
☆─────────────────────────────────────☆
leonana (leonany) 于 (Sat Dec 11 00:09:03 2010, 美东) 提到:
支持这个，就这么着吧
☆─────────────────────────────────────☆
arthury (非正常人类研究中心主任) 于 (Sat Dec 11 08:47:37 2010, 美东) 提到:
这个就涉及到wisdom版到底追求什么了。3K要人气那是3K的商业需要，但是人气只能体
现讨论的总体热烈程度，并不能体现讨论的内容和层次。恶斗贴也可以有很高人气，但
是那样的发展方向同样会赶走人。
合理的机制当然还是要能达到人气高，而又有序。
如果你说各宗各派都自己开俱乐部在自己俱乐部里灌水，那wisdom版还剩下什么？
我来正面回答你的问题:
在我的制度设计里面，wisdom主版有一个先天独特的优势是各宗各派的俱乐部不可能具
备的，就是由于历史悠久，用户使用习惯的积累，以及它本身又是一个综合性的国学板
块，所以必然成为汇总地。这就像一幢楼的一楼大厅，它里面本身可以没有放太多东西，
但是你每天要进楼必须经过它。
每个俱乐部由于自己成立了山头，独尊一宗，那么在某一宗一派的讨论上可以深入，并
且有自己的独特标准，但是这也是它没法在吸引眼球上跟wisdom主版抗衡的原因，简单
的说，你要诳人入门，必须经过wisdom这个平台。而一般的人没有被你诳入门之前，也
可以到wisdom来比比看看先。
而我把盖高了的楼进行分流并在版面保留主贴，这并不是把人赶走，而是在构建这样一
种分支关系，同时各个俱乐部也可以到主板面来做广告，吸引新人到自己的山头去讨论
，但是这也同时就形成了分支关系。
而我认为这样才体现了佛儒道这个版的本意：它既不是佛版也不是儒版也不是道版，而是
佛儒道三家汇总的平台和入口。
但是这个也是一个假设，还要看实践效果如何。
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Sat Dec 11 23:16:19 2010, 美东) 提到:
看你这么认真回答问题，得表扬一下你的认真，诚恳认真的人讨人喜欢，
我不反对任何人做BM，只要不滥用权力制版，有容人之量，都可以做BM。
西，
☆─────────────────────────────────────☆
omnbmh (HaHong) 于 (Sat Dec 11 23:57:50 2010, 美东) 提到:
支持。
☆─────────────────────────────────────☆
arthury (非正常人类研究中心主任) 于 (Sun Dec 12 11:53:50 2010, 美东) 提到:
发信人: arthury (非正常人类研究中心主任), 信区: Wisdom
标 题: Re: 【申请】arthury申请wisdom版版主 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 12 02:41:08 2010, 美东)
那我们来讨论一下，假如我上，然后把你的素食馆置顶注册为“相关特色板面/俱乐部”
然后你到wisdom来宣传素食，然后runsun来反对，然后我一看，人气很旺，楼已经很高
了，就把楼挪到你的地盘去，这样你的地盘的人气是不是就上来了？
发信人: purity (purity), 信区: Wisdom
标 题: Re: 【申请】arthury申请wisdom版版主 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 12 02:46:52 2010, 美东)
你要这么多此一举，我要强烈反对你做BM了，没事找事，这是无智。
发信人: arthury (非正常人类研究中心主任), 信区: Wisdom
标 题: Re: 【申请】arthury申请wisdom版版主 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 12 02:48:23 2010, 美东)
我这是讨论制版方针的可行性和漏洞，你反对我不要紧，你也要给出理由来啊。
发信人: purity (purity), 信区: Wisdom
标 题: Re: 【申请】arthury申请wisdom版版主 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 12 02:54:07 2010, 美东)
1。素食馆的贴不是都是关于素食，也有灵性的，环保的，生活的方方面面，
每个贴的主题不一定一样，标题就可以看到，没兴趣看的看标题就可以跳过。
2。作为BM，不要太手痒，不需要做的事就不要浪费时间做，这是多余的。
做为BM，要有管理才华。你有很多理念，但那些理念执行起来有漏洞。
发信人: arthury (非正常人类研究中心主任), 信区: Wisdom
标 题: Re: 【申请】arthury申请wisdom版版主 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 12 02:57:09 2010, 美东)
第一点，构成反对意见吗？素食馆的贴多种多样，但挪一个素食的高楼过去这难道会背
离素食馆的宗旨？
发信人: purity (purity), 信区: Wisdom
标 题: Re: 【申请】arthury申请wisdom版版主 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 12 03:01:11 2010, 美东)
那样移动别人就看不到标题，何必多此一举？
你这个做法，这个bbs最手痒最多事的BM是你了。
看标题就知道内容大致说什么，不爱看的跳过，有兴趣的就看看，
这种事不需要管的。
发信人: arthury (非正常人类研究中心主任), 信区: Wisdom
标 题: Re: 【申请】arthury申请wisdom版版主 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 12 03:06:02 2010, 美东)
为什么移动了别人就看不到标题？完整保留高楼的标题从技术上完全没有问题吧。
从必要性来说，就看每个人对人气的追求程度啦，比如你觉得一个版面人气高了，才能
带动深入的讨论，那么给你的山头增加了人气，带动了深入讨论，这怎么能叫多此一举？
发信人: purity (purity), 信区: Wisdom
标 题: Re: 【申请】arthury申请wisdom版版主 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 12 03:08:25 2010, 美东)
如果你移动了，还保留标题，我没意见。标题很重要，不改标题和内容没问题。
发信人: arthury (非正常人类研究中心主任), 信区: Wisdom
标 题: Re: 【申请】arthury申请wisdom版版主 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 12 03:09:20 2010, 美东)
那肯定是全楼毫发无损的挪动啊，还带介绍id过去继续盖的。
发信人: purity (purity), 信区: Wisdom
标 题: Re: 【申请】arthury申请wisdom版版主 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 12 03:18:45 2010, 美东)
全楼毫发无损连带图片的挪动，这个没问题，
刚才你说移动，我就想起yisu移动runsun的贴那样，
你这种移动法，目前我没看出问题。
发信人: arthury (非正常人类研究中心主任), 信区: Wisdom
标 题: Re: 【申请】arthury申请wisdom版版主 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 12 03:19:37 2010, 美东)
然后你肯定要疑惑，那这样对wisdom版又有什么好处呢？
发信人: purity (purity), 信区: Wisdom
标 题: Re: 【申请】arthury申请wisdom版版主 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 12 03:20:51 2010, 美东)
没有疑惑，有疑惑我会问。
发信人: arthury (非正常人类研究中心主任), 信区: Wisdom
标 题: Re: 【申请】arthury申请wisdom版版主 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 12 03:22:04 2010, 美东)
哇，我没说你都知道啦，你还真是冰雪
发信人: purity (purity), 信区: Wisdom
标 题: Re: 【申请】arthury申请wisdom版版主 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 12 03:30:21 2010, 美东)
我不知道啊，没有疑惑是因为我懒得想你为什么要这么做
发信人: arthury (非正常人类研究中心主任), 信区: Wisdom
标 题: Re: 【申请】arthury申请wisdom版版主 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 12 03:31:05 2010, 美东)
o
西，
☆─────────────────────────────────────☆
Nathan (Gift) 于 (Sun Dec 12 15:30:05 2010, 美东) 提到:
楼主，此版现况，求佛之士居多。所以版主有些佛学修养，这个要求就在情理之中。
当然，你若身有别才，对道家和儒学有修习，能引发这方面的讨论，就可以补足佛
学方面的欠缺。
我觉得吧，当版主，基本要求是：能秉公办事，公私分明。高一些的要求，就是能
引出甚至引领讨论
☆─────────────────────────────────────☆
arthury (非正常人类研究中心主任) 于 (Sun Dec 12 18:38:00 2010, 美东) 提到:
以我的认识，此版求佛之士居多，但是宗派对立特别尖锐，我从没在别的论坛的佛学版面见过这样的状况，所以我认为在这里作版主还是在大多时候作为隐形人存在比较好。
☆─────────────────────────────────────☆
runsun (runsun) 于 (Mon Dec 13 11:34:37 2010, 美东) 提到:
你说对了，以我对宗教论坛特别是佛教论坛的了解
本版尽管是mitbbs的一个分版，但是绝对是中文世界内宗教门派最复杂，最尖锐对立的
一个讨论区。
版面见过这样的状况，所以我认为在这里作版主还是在大多时候作为隐形人存在比较好。
☆─────────────────────────────────────☆
dreamfly (舍身饲虎) 于 (Mon Dec 13 15:57:00 2010, 美东) 提到:
support一把吧
虽然具体操作起来应该没有想象的那么容易
顺便说一句，我也很反感把wisdom弄成“宗教版面”，你笃信这个我宣扬那个的，太无
聊了
智慧版就该是真实的智慧火花的碰撞才是，照本宣科、互斗大声或者唐僧还有正邪之争
的实在是太土了
☆─────────────────────────────────────☆
dreamfly (舍身饲虎) 于 (Mon Dec 13 16:24:41 2010, 美东) 提到:
其实版主淡定点儿好，版副倒是可以多干点活，盯着版面，实施版主的治版理念。
有什么问题宁可先向版主投诉版副也比直接上complain投诉版主强吧？
☆─────────────────────────────────────☆
theisland (the island) 于 (Mon Dec 13 19:07:15 2010, 美东) 提到:
还在较真儿那。那我来说一种可能性吧。俱乐部存在的原因是一，俱乐部内部的人有共
同的兴趣，二，俱乐部的管理不用遵循公共版面的管理原则，所以言论自由用不着执行
。不符合俱乐部兴趣的言论删了你也没办法。严重点的，进门要申请。同意么？
同意的话再考虑你说的情况，素食俱乐部的人在wisdom版宣传素食的好处，跑日反对，
争执不下。你一看，楼高了，转到素食俱乐部去了。问题是争执的原因是素食者跟反对
者之间的争执。素食俱乐部里都是支持素食的，还争什么？反对素食的跑日要到人家俱
乐部里去砸场子，被人办了是轻而易举的事。没准连门都进不去呢。而且跑日也不见得
会觉得去人家主场舌战群英是什么有面子的事。跑到别人的地盘上去砸场子不是什么有
面子的事。就好比反基督教的人也很少会去教堂里去反基督教。然后这个有人气的话题
就死了。
公共论坛的好处就是有一个平等的讨论场所。把公共论坛里的贴子移到俱乐部的结果就
是打破了这个平等的讨论条件，把优势白白给了其中的一方。那还怎么讨论啊，不就等
于让弱势的一方挨宰么？
部”
☆─────────────────────────────────────☆
arthury (非正常人类研究中心主任) 于 (Mon Dec 13 19:29:51 2010, 美东) 提到:
第一段你所说的是:第一，俱乐部有共同的兴趣，第二，在这个共同的兴趣上，俱乐部可以有共同的立场。
这个第一显然是是对的，但是第二点，我要补充的是，俱乐部也可以在共同的兴趣上持
中立态度，这完全取决于俱乐部的建立者。
以素食俱乐部为例，该俱乐部以素食话题为共同兴趣，以支持素食为共同立场，如果把
楼移栽到purity mm的地盘，她怎么处理当然由她，或者砍掉，或者继续加盖。但是这
不妨碍有其他俱乐部可以以素食为共同兴趣，但是完全接纳支持和反对素食两方面的意
见，甚至也不妨碍runsun因为被purity mm砍出来了，成立一个“肉食俱乐部”的可能。
然后说到我的设计里面，可以作为副版面的俱乐部当然也包括共同兴趣而采取中立立场
的俱乐部，比如我打算建立“法家”俱乐部，那么里面当然是以“法家”为共同兴趣，不符合“法家”内容的楼当然要删，但是说到立场，可以批判法家，也可以赞扬法家，比如runsun进来大骂法家，完全没问题啊。
同时，主版面也会介绍其他有共同兴趣也有共同立场的特色俱乐部，比如素食俱乐部。
而到时候楼在什么时候移栽，往哪个俱乐部移栽，也可以视内容而定。
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Mon Dec 13 21:07:29 2010, 美东) 提到:
artuary最让我担心的是没事找事的“手痒”，wisdom的水不需要版主疏通，
人家宗教上的争议也不需要版主协调，BM只要保证没人污言秽语PA就很好了。
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Mon Dec 13 21:08:58 2010, 美东) 提到:
你干嘛要移动人家的帖子？干吗要叫人开俱乐部？太手痒了。
部可以有共同的立场。
能。
，不符合“法家”内容的楼当然要删，但是说到立场，可以批判法家，也可以赞扬法家
，比如runsun进来大骂法家，完全没问题啊。
☆─────────────────────────────────────☆
arthury (非正常人类研究中心主任) 于 (Mon Dec 13 21:29:05 2010, 美东) 提到:
晕，移动帖子的道理难道不是解释了那么多贴吗？
而开俱乐部也不是叫人开，而是给wisdom成立一些自带俱乐部。外加介绍已经成立的相
关俱乐部，比如runsun的“waichi研究”啊，还有pathtotruth之类的啊，当然非自
带的俱乐部，也要征求对方同意。
比如runsun要恢复精华区waichi的言论，可以恢复到他的“waichi研究”俱乐部，然后
板面加以介绍，这难道不是制止主版面PA，污言秽语的方法吗？
☆─────────────────────────────────────☆
arthury (非正常人类研究中心主任) 于 (Mon Dec 13 21:32:42 2010, 美东) 提到:
在wisdom这样一个版面，污言秽语的问题就像鲁迅说的“指着婊子骂婊子，不算骂”
waichi说人心污，算不算骂人？他老人家说，别人心污是事实，他指出就不算骂。
这个道理就跟他说他指出别人是婊子这是事实，不算骂一样。
那你说怎么办？ 我的办法，把他老人家说人心污的楼移到俱乐部去。
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Mon Dec 13 21:35:53 2010, 美东) 提到:
你这个做法，工作量会很大，确实需要几个BF帮忙，你要保证BF不违反你的制版方针。
置于结果如何，现在不知道，试完就知道了，现在想象中是wisdom上一个个小俱乐部。
☆─────────────────────────────────────☆
arthury (非正常人类研究中心主任) 于 (Mon Dec 13 21:37:33 2010, 美东) 提到:
我首先要做的，是建立一个置顶帖子“wisdom自带/相关俱乐部列表”，然后再根据版
面讨论情况开始试点移栽高楼。
bf可以先不招，就我先实验出一个规范出来。
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Mon Dec 13 21:43:54 2010, 美东) 提到:
这样的处理方法得依靠版务的判断，BM认为是骂人的就搬帖，不是的就不搬。
网络上的争议帖吵架贴每个版都有，有人觉得是骂人，有人觉得是说事实，
但是污言秽语PA一般没有争议，不需要依靠BM做个人判断，共识大很多。
☆─────────────────────────────────────☆
arthury (非正常人类研究中心主任) 于 (Mon Dec 13 21:59:27 2010, 美东) 提到:
以我的经验，wisdom的特殊就在于，连一句话是不是骂人的共识都没有，就拿waichi说
人心污而言，支持和反对的人一样多。
另外一个例子是以前J星的一个广告贴的事。
BM要保持中立，就只有搬贴到“wisdom-争议贴”俱乐部。
☆─────────────────────────────────────☆
dreamfly (舍身饲虎) 于 (Mon Dec 13 22:01:23 2010, 美东) 提到:
“心污”算PA？
那“卑鄙”呢？
“自私”呢？
judge 对方和PA对方的分水岭是什么？
☆─────────────────────────────────────☆
dreamfly (舍身饲虎) 于 (Mon Dec 13 22:06:09 2010, 美东) 提到:
wisdom有歪楼的传统，这个你要正视，楼歪了之后是否就不精彩了，未必。
灌水互相说车轱辘话就封楼删水，我不反对，但是整个楼乾坤大挪移，这个要三思。
另外，你别忘了有些人灌水掐架到兴头上，你封楼了之后一样可以copy paste到新楼里
继续K，r同学不是没干过这样的事，当年一天N个楼也不在话下，你能因为是矮平房而
不是高楼就让人家蘑菇般种一片么？说不定还有那吃饱了撑的偏执狂没事就顶一顶，让
口水吵架楼留在第一页呢，反正闲得慌。
☆─────────────────────────────────────☆
arthury (非正常人类研究中心主任) 于 (Mon Dec 13 22:23:33 2010, 美东) 提到:
这个话题还真可以到版面讨论一下，“心污”算不算PA？
我这里的分水岭先定义为：被说“心污”的人提出投诉就是PA，不提出就不是。
☆─────────────────────────────────────☆
arthury (非正常人类研究中心主任) 于 (Mon Dec 13 22:32:26 2010, 美东) 提到:
那热情要那么高涨，我也很乐意于研究一下 |
|
