m*****e
发帖数: 4193 | 1 关于公开BrainTrust讨论内容的声明
1. 从即日起将BrainTrust板的讨论内容向广大网友公开，但是只有
站长和智囊团成员有在该板发表看法的权限。
2. 介于以前BrainTrust版面不公开的事实，为了保护以前成员的利益，
上一届智囊团工作期间的所有本版文章在版面公开前从版面上删除
并收入不向一般网友开放的目录中。所有本届智囊团的文章，除本
人要求删除的（包括引文）以外，予以保留。
3. BrainTrust版的文章希望不要转载。转载文章将被删除。智囊团成员
也无义务回应对其发表在BrainTrust板观点的任何质询。
4. 在执行主席认为必要的时候，可以征得全体成员总数三分之一的同意，
要求站长暂时取消BrainTrust版的公开状态，以转入秘密讨论。在秘
密讨论结束后再实行公开。秘密讨论一般不超过三天。 |
|
m*****e
发帖数: 4193 | 2 这是根据bolic的草案写的，基本保留了他的内容，但是有些地方做了改动
和简化。希望大家看看。
关于公开BrainTrust讨论内容的声明
1. 从即日起将BrainTrust板的讨论内容向广大网友公开，但是只有
站长和智囊团成员有在该板发表看法的权限。
2. 介于以前BrainTrust版面不公开的事实，为了保护以前成员的利益，
上一届智囊团工作期间的所有本版文章在版面公开前从版面上删除
并收入不向一般网友开放的目录中。所有本届智囊团的文章，除本
人要求删除的（包括引文）以外，予以保留。
3. BrainTrust版的文章希望不要转载。转载文章将被删除。智囊团成员
也无义务回应对其发表在BrainTrust板观点的任何质询。
4. 在执行主席认为必要的时候，可以征得全体成员总数三分之一的同意，
要求站长暂时取消BrainTrust版的公开状态，以转入秘密讨论。在秘
密讨论结束后再实行公开。秘密讨论一般不超过三天。 |
|
b***c
发帖数: 304 | 3 【 以下文字转载自 BrainTrust 讨论区 】
【 原文由 bolic 所发表 】
1.根据本草案，站长应尽快完成将BrainTrust版面向所有网友
开放为只读状态的操作。
2.介于以前BrainTrust版面不公开的事实，为了保护以前成员
的利益，上一届智囊团工作期间的所有本版文章在版面公开
后将从版面上删除并收入不向一般网友开放的目录中。自本
草案表决通过前的所有本届智囊团的文章，除本人要求删除
的（包括引文）以外，将予以保留。
3.BrainTrust版的文章，只供转载于campaign, complain以及
board, sysop四个版面。除智囊团成员本人外，无权转载到
其他版面。站长以及版主应负责清除那些不合本条规定的转
载文章。
4.智囊团成员在BrainTrust版发表的言论不受投诉的约束。但
执行主席仍应根据《版务条例》负责约束智囊团成员的发言
使之不违反有关的站规。
5.在执行主席认为必要的时候，可以征得全体成员总数三分之
一的同意（含执行主席本人，但不含站长成员），要求站长
暂时取消BrainTrust版的 |
|
b***c
发帖数: 304 | 4 1.根据本草案，站长应尽快完成将BrainTrust版面向所有网友
开放为只读状态的操作。
2.介于以前BrainTrust版面不公开的事实，为了保护以前成员
的利益，上一届智囊团工作期间的所有本版文章在版面公开
后将从版面上删除并收入不向一般网友开放的目录中。自本
草案表决通过前的所有本届智囊团的文章，除本人要求删除
的（包括引文）以外，将予以保留。
3.BrainTrust版的文章，只供转载于campaign, complain以及
board, sysop四个版面。除智囊团成员本人外，无权转载到
其他版面。站长以及版主应负责清除那些不合本条规定的转
载文章。
4.智囊团成员在BrainTrust版发表的言论不受投诉的约束。但
执行主席仍应根据《版务条例》负责约束智囊团成员的发言
使之不违反有关的站规。
5.在执行主席认为必要的时候，可以征得全体成员总数三分之
一的同意（含执行主席本人，但不含站长成员），要求站长
暂时取消BrainTrust版的公开状态，以转入秘密讨论。在秘
密讨论结束后再实行公开。
6.上一条中秘密讨论的延续时 |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 5 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Tue Mar 28 02:32:54 2000 类别：问答
⊙ 主题：智囊团执行主席条例
⊙ 票选题目描述：
智囊团执行主席条例
本条例涉及智囊团执行主席的任免和职责。
第一条 执行主席的任免
1.1 执行主席共两名，一正一副。
1.2 按照精华区中的“执行主席轮换顺序”依次轮换，每两个星期更换一次。正
执行主席的下一位置人选为副执行主席。目前的顺序表为：
space fool aimerfy Blumlein far
fyp brisk microbe mci fencer
bolic sing
1.3 当有成员退出智囊团时，从“执行主席轮换顺序”中将其名字去掉，后面的
人选依次前移。当有新成员进入智囊团时，应排在当时“执行主席轮换顺序
”表的最后一位。除此以外，“轮换顺序”变动需智囊团投票通过。
1.4 当任执行主席如果自认不能履行职责，可以放弃职务，将其跳过，由下一位... 阅读全帖 |
|
f**l
发帖数: 2041 | 6 发信人: bolic (哈哈), 信区: BrainTrust
标 题: [草案]BrainTrust版(BT版)版务条例(修改稿)
发信站: The unknown SPACE (Thu Dec 16 21:39:50 1999), 站内信件
BrainTrust版(BT版)版务条例
1.除非智囊团投票决定，本版任何文章不得向其他版面转载。
2.除非智囊团投票作出具体执行决定，任何人不得删除本版原发文章。
3.文章应该分为以下几种：
(1).提案。要求大家注意的一些话题。
(2).意见。对某个case经过考虑后自己的看法。
提案和意见应该在文章题目中说明，如使用[提案][意见][建议]等等。
(3).草案。用来作为可能的表决内容。文章题目应为：
[草案]XXXXXX
如果是case，则XXXXXX应包括case的title，如果是站规，则应
注明是哪一方面的规定。如：
[草案]XXXXXX case
[草案]关于XXXXXX的规定 |
|
s**d
发帖数: 18498 | 7 【 以下文字转载自 BrainTrust 讨论区 】
【 原文由 deliver 所发表 】
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Wed Aug 30 10:16:37 2000 类别：问答
⊙ 主题：是否同意“[草案]公开BrainTrust版面”第一条？
⊙ 票选题目描述：
1.根据本草案，站长应尽快完成将BrainTrust版面向所有网友
开放为只读状态的操作。
** 投票结果:
投票总人数 = 14 人
投票总票数 = 14 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
szbd 的作答如下：
同意
far 的作答如下：
Yes
fool 的作答如下：
当然同意
microbe 的作答如下：
同意
附：效率瓶颈不在站长，在智囊团（主席）。
bolic 的作答如下：
同意
space 的作答如下：
同意.
Blumlein 的作答如下：
同意. 希望此投票结束后, 主席或副主席将结果向外公布.
maomi 的作答如下：
同意. 完成了总没坏处
julius 的作答如下：
同意。
Camer 的作答如下：
yes, agre |
|
s**d
发帖数: 18498 | 8 【 以下文字转载自 BrainTrust 讨论区 】
【 原文由 deliver 所发表 】
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Wed Aug 30 10:26:27 2000 类别：问答
⊙ 主题：是否同意“[草案]公开BrainTrust版面”第五条？
⊙ 票选题目描述：
5.在执行主席认为必要的时候，可以征得全体成员总数三分之
一的同意（含执行主席本人，但不含站长成员），要求站长
暂时取消BrainTrust版的公开状态，以转入秘密讨论。在秘
密讨论结束后再实行公开。
** 投票结果:
投票总人数 = 14 人
投票总票数 = 14 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
szbd 的作答如下：
反对。真需要加密只能是涉及某ID利益(如隐私)的时候，那么就得及时，
等三分之一同意黄瓜菜都凉了。建议改为只由执行主席决定，但必须对
外说明理由。至于什么理由才是合适的，也要逐步有规定。
far 的作答如下：
Yes
fool 的作答如下：
同意. 尤其在涉及隐私情况下,
不过是否限制为秘密期不得超过一个期限, 比 |
|
s**d
发帖数: 18498 | 9 【 以下文字转载自 BrainTrust 讨论区 】
【 原文由 deliver 所发表 】
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Wed Aug 30 10:25:40 2000 类别：问答
⊙ 主题：是否同意“[草案]公开BrainTrust版面”第四条？
⊙ 票选题目描述：
4.智囊团成员在BrainTrust版发表的言论不受投诉的约束。但
执行主席仍应根据《版务条例》负责约束智囊团成员的发言
使之不违反有关的站规。
** 投票结果:
投票总人数 = 14 人
投票总票数 = 14 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
szbd 的作答如下：
同意。这还找谁投诉去压，封了白封。建议加上三位站长成员都有“根据
《版务条例》负责约束智囊团成员的发言 使之不违反有关的站规。”的权力。
这类处理应该从重从快。
far 的作答如下：
Yes
fool 的作答如下：
同意.
microbe 的作答如下：
同意
sissi 的作答如下：
同意
bolic 的作答如下：
同意 |
|
s**d
发帖数: 18498 | 10 【 以下文字转载自 BrainTrust 讨论区 】
【 原文由 deliver 所发表 】
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Wed Aug 30 10:24:16 2000 类别：问答
⊙ 主题：是否同意“[草案]公开BrainTrust版面”第三条？
⊙ 票选题目描述：
3.BrainTrust版的文章，只供转载于campaign, complain以及
board, sysop四个版面。除智囊团成员本人外，无权转载到
其他版面。站长以及版主应负责清除那些不合本条规定的转
载文章。
** 投票结果:
投票总人数 = 14 人
投票总票数 = 14 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
szbd 的作答如下：
反对。转载的权利大家是一样的。
far 的作答如下：
Yes
fool 的作答如下：
不必了. 既然公开了, 转不转载没区别
microbe 的作答如下：
同意
sissi 的作答如下：
不同意，
应该是不可以转载，可以引用文章号，违反规定者在complain版面
上面做公开警告。(complain也 |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 11 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Tue Mar 28 00:29:55 2000 类别：问答
⊙ 主题：BrainTrust版版务条例
⊙ 票选题目描述：
BrainTrust版版务条例
第一条 关于文章
1.1 所有文章如无本人同意且没有智囊团同意授权，执行主席或其他有权限的人
均不应将其删除。
1.2 凡欲提交表决的内容，应单独发一篇文章，题目前标明"[草案]"字样。对发
表的草案，应放入文摘区以利查找。凡已符合提交表决要求的草案，应收入
精华区「待决草案」目录，等待顺序开启投票。
1.3 凡欲留档保存的意见和建议，应在文章题目前标明"[建议]"或"[意见]"等字
样。凡带有这类"[XXXX]"题目的文章，应作mark标记，以免整理文章时出现
失误删除。
1.4 目前，执行主席或其他站务人员得授权可删除的文章为：智囊团成员发表的
，不符合1.2，1.3格式的，且内容与讨论议题基本无关的文章。
第二条 关于投票
2.1 投票开启时，应将相应内容作为投票的描述：对于投诉裁决，该内容应为投
诉原文；对于其他表决 |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 12 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Wed Aug 30 10:16:37 2000 类别：问答
⊙ 主题：是否同意“[草案]公开BrainTrust版面”第一条？
⊙ 票选题目描述：
1.根据本草案，站长应尽快完成将BrainTrust版面向所有网友
开放为只读状态的操作。
** 投票结果:
投票总人数 = 14 人
投票总票数 = 14 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
szbd 的作答如下：
同意
far 的作答如下：
Yes
fool 的作答如下：
当然同意
microbe 的作答如下：
同意
附：效率瓶颈不在站长，在智囊团（主席）。
bolic 的作答如下：
同意
space 的作答如下：
同意.
Blumlein 的作答如下：
同意. 希望此投票结束后, 主席或副主席将结果向外公布.
maomi 的作答如下：
同意. 完成了总没坏处
julius 的作答如下：
同意。
Camer 的作答如下：
yes, agree
sissi 的作答如下：
越快越好
mouse 的作答如下：
qi4 quan2
like |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 13 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Wed Aug 30 10:26:27 2000 类别：问答
⊙ 主题：是否同意“[草案]公开BrainTrust版面”第五条？
⊙ 票选题目描述：
5.在执行主席认为必要的时候，可以征得全体成员总数三分之
一的同意（含执行主席本人，但不含站长成员），要求站长
暂时取消BrainTrust版的公开状态，以转入秘密讨论。在秘
密讨论结束后再实行公开。
** 投票结果:
投票总人数 = 14 人
投票总票数 = 14 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
szbd 的作答如下：
反对。真需要加密只能是涉及某ID利益(如隐私)的时候，那么就得及时，
等三分之一同意黄瓜菜都凉了。建议改为只由执行主席决定，但必须对
外说明理由。至于什么理由才是合适的，也要逐步有规定。
far 的作答如下：
Yes
fool 的作答如下：
同意. 尤其在涉及隐私情况下,
不过是否限制为秘密期不得超过一个期限, 比如三天?
microbe 的作答如下：
同意
sissi 的作答如下：
同意
bolic 的作 |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 14 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Wed Aug 30 10:25:40 2000 类别：问答
⊙ 主题：是否同意“[草案]公开BrainTrust版面”第四条？
⊙ 票选题目描述：
4.智囊团成员在BrainTrust版发表的言论不受投诉的约束。但
执行主席仍应根据《版务条例》负责约束智囊团成员的发言
使之不违反有关的站规。
** 投票结果:
投票总人数 = 14 人
投票总票数 = 14 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
szbd 的作答如下：
同意。这还找谁投诉去压，封了白封。建议加上三位站长成员都有“根据
《版务条例》负责约束智囊团成员的发言 使之不违反有关的站规。”的权力。
这类处理应该从重从快。
far 的作答如下：
Yes
fool 的作答如下：
同意.
microbe 的作答如下：
同意
sissi 的作答如下：
同意
bolic 的作答如下：
同意
一方面版务条例有相关内容监督成员的言行，另外一方面
禁止投诉可以防止智囊团讨论中有顾虑，以及减 |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 15 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Wed Aug 30 10:24:16 2000 类别：问答
⊙ 主题：是否同意“[草案]公开BrainTrust版面”第三条？
⊙ 票选题目描述：
3.BrainTrust版的文章，只供转载于campaign, complain以及
board, sysop四个版面。除智囊团成员本人外，无权转载到
其他版面。站长以及版主应负责清除那些不合本条规定的转
载文章。
** 投票结果:
投票总人数 = 14 人
投票总票数 = 14 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
szbd 的作答如下：
反对。转载的权利大家是一样的。
far 的作答如下：
Yes
fool 的作答如下：
不必了. 既然公开了, 转不转载没区别
microbe 的作答如下：
同意
sissi 的作答如下：
不同意，
应该是不可以转载，可以引用文章号，违反规定者在complain版面
上面做公开警告。(complain也可以看成是BT版的complain)
bolic 的作答如下：
同意
以上四个版面是适合讨论投 |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 16 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Tue Mar 28 00:29:55 2000 类别：问答
⊙ 主题：BrainTrust版版务条例
⊙ 票选题目描述：
BrainTrust版版务条例
第一条 关于文章
1.1 所有文章如无本人同意且没有智囊团同意授权，执行主席或其他有权限的人
均不应将其删除。
1.2 凡欲提交表决的内容，应单独发一篇文章，题目前标明"[草案]"字样。对发
表的草案，应放入文摘区以利查找。凡已符合提交表决要求的草案，应收入
精华区「待决草案」目录，等待顺序开启投票。
1.3 凡欲留档保存的意见和建议，应在文章题目前标明"[建议]"或"[意见]"等字
样。凡带有这类"[XXXX]"题目的文章，应作mark标记，以免整理文章时出现
失误删除。
1.4 目前，执行主席或其他站务人员得授权可删除的文章为：智囊团成员发表的
，不符合1.2，1.3格式的，且内容与讨论议题基本无关的文章。
第二条 关于投票
2.1 投票开启时，应将相应内容作为投票的描述：对于投诉裁决，该内容应为投
诉原文；对于其他表决... 阅读全帖 |
|
f*r
发帖数: 3968 | 17 【 以下文字转载自 BrainTrust 讨论区 】
【 原文由 deliver 所发表 】
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Wed Jan 17 00:43:13 2001 类别：问答
⊙ 主题：[草案]版主权力义务修正案 #1752
⊙ 票选题目描述：
[草案]版主权力义务修正案
** 投票结果:
far 的作答如下：
同意
szbd 的作答如下：
agree. actually this was the result of two cases: forestsea vs freefly,
samore (not sure about the spelling, same as the former Germen soccer
capitain) vs ustc
fool 的作答如下：
同意. 封人自然需要明确指明. 这在本站一直是惯例.
现在明确规定下来也挺好.
julius 的作答如下：
同意
Blumlein 的作答如下：
支持. BMBF在处理版务时, 应该向涉及的网友做出解释.
发信人: space (排骨教主), 信区: BrainTrust
标 |
|
s**d
发帖数: 18498 | 18 【 以下文字转载自 BrainTrust 讨论区 】
【 原文由 deliver 所发表 】
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Wed Aug 30 10:17:59 2000 类别：单选
⊙ 主题：关于“[草案]公开BrainTrust版面”第二条
⊙ 票选题目描述：
最后决定公开前文章的保留问题
** 投票结果:
(A) 本届上任以来所有文章保留 9 票 约占 64%
(B) 真正实行公开之后的文章保留 5 票 约占 35%
投票总人数 = 14 人
投票总票数 = 14 票
——————————————┤使用者建议或意见├——————————————
bolic 的建议如下：
希望诸位能够以自己的行动让大家更加了解本版的状况，而不要
为了害怕麻烦就巴所有文章都删除了
Blumlein 的建议如下：
选A, 和内部讨论是本人的意见相同
maomi 的建议如下：
支持只保留决定公开之后的文章. 其余文章如果有成员想保留
可以自己做备份后再重新发表
julius 的建议如下：
我们这届的 |
|
s**d
发帖数: 18498 | 19 【 以下文字转载自 BrainTrust 讨论区 】
【 原文由 deliver 所发表 】
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Wed Aug 30 10:27:07 2000 类别：问答
⊙ 主题：是否同意“[草案]公开BrainTrust版面”第六条？
⊙ 票选题目描述：
6.上一条中秘密讨论的延续时间不得大于一周，且不得涵盖任
一投诉处理的整个过程（指自受理到表决结束）。两次秘密
讨论的间隔不得少于三天。每次秘密讨论必须分别向站长申
请。
** 投票结果:
投票总人数 = 14 人
投票总票数 = 14 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
szbd 的作答如下：
反对。不能规定间隔的时间，万一俩投诉连着都需要加密怎么办？一个小时
也是小于三天。
far 的作答如下：
Yes
fool 的作答如下：
有这条就可以了. 不过一周可能太长. :)
同意就是
microbe |
|
a****a
发帖数: 3905 | 20 As fool suggested, i will open a vote for public opinion
on next BM of thestrait board, however, i think there
must be a deadline for application. Also, before i open
a vote, i hope every candidate can post a "proposal", so
others can know how u will do the management.
So i hope Braintrust can give out a schedule:
1. when is the deadline for application
2. when is the deadline for "proposal"
3. when is the deadline for vote on thestrait board
4. when the new BM will be generated.
accura |
|
s**d
发帖数: 18498 | 21 【 以下文字转载自 BrainTrust 讨论区 】
【 原文由 deliver 所发表 】
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Wed Sep 6 22:04:28 2000 类别：单选
⊙ 主题：投票海峡版版主
⊙ 票选题目描述：
单选一个赞成的
** 投票结果:
(A) Platina 7 票 约占 53%
(B) Katy 2 票 约占 15%
(C) corps/MCI 1 票 约占 7%
(D) williamhe/bugs 1 票 约占 7%
(E) everlast 0 票 约占 0%
(F) xiaoshila 1 票 |
|
s**d
发帖数: 18498 | 22 【 以下文字转载自 BrainTrust 讨论区 】
【 原文由 deliver 所发表 】
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Wed Sep 6 22:14:25 2000 类别：复选
⊙ 主题：投票反对担任海峡版主
⊙ 票选题目描述：
投票反对担任海峡版主,多选
** 投票结果:
(A) Platina 1 票 约占 2%
(B) Katy 6 票 约占 16%
(C) corps/MCI 6 票 约占 16%
(D) williamhe/bugs 5 票 约占 13%
(E) everlast 4 票 约占 10%
(F) xiaoshila |
|
f**l
发帖数: 2041 | 23 【 以下文字转载自 BrainTrust 讨论区 】
【 原文由 fool 所发表 】
⊙ 投票开启于：Mon Nov 27 12:54:08 2000 类别：问答
⊙ 主题：海峡版版主竞选
⊙ 票选题目描述：
海峡版版主竞选!
候选人(按申请顺序):
snaketail
zyzyl
no
heixiao
相关介绍及讨论参见board版, 及thestrait版
实行两轮制, 如果第一轮没有人超过50%, 前两名进入第二轮.
否则超过50%的候选人当选.
投票时间为两天, 请大家务必投票
** 投票结果:
投票总人数 = 6 人
投票总票数 = 6 票
赞同snaketail: 3 票
zyzyl |
|
b***c
发帖数: 304 | 24 BrainTrust版(BT版)版务条例
1.除非智囊团投票决定，本版任何文章不得向其他版面转载。
2.除非智囊团投票作出具体执行决定，任何人不得删除本版原发文章。
3.文章应该分为以下几种：
(1).提案。要求大家注意的一些话题。
(2).意见。对某个case经过考虑后自己的看法。
提案和意见应该在文章题目中说明，如使用[提案][意见][建议]等等。
(3).草案。用来作为可能的表决内容。文章题目应为：
[草案]XXXXXX
如果是case，则XXXXXX应包括case的title，如果是站规，则应
注明是哪一方面的规定。如：
[草案]XXXXXX case
[草案]关于XXXXXX的规定
(4).转载的证据和看法，一律保留标题[转载]:XXXXXX的格式。
(5).deliver发的投票结果
这几种文章之外，执行主席有权删除。但对于重要的或者成员要求保存的文
章，不应删除。 |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 25 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Fri Aug 4 19:21:08 2000 类别：问答
⊙ 主题：[草案]投票规则的澄清
⊙ 票选题目描述：
请团员们就far的"[草案]投票规则的澄清"进行投票
原文如下
发信人: far (如水), 信区: BrainTrust
标 题: [草案]投票规则的澄清
发信站: The unknown SPACE (Tue Aug 1 00:33:59 2000), 转信
1。投票的总人数
每个投票的总人数应单独计算，BT团总人数减去请假人数和回避人数
投票人数应多于这个数的75%方为有效
投票人数同时也必须多于BT团总人数的50%方为有效
2. 投票已开仍未达有效票数怎么办？
执行主席敦促未投票成员以在版面上RE的形式补投，补足有效人数为止
3。投票通过与否的判定
1/2或2/3多数，都是以实际投票人数为基准计算的
4。未投票成员
不按弃权票计，否则影响实际投票人数的计算
5. 投票结果的判定
对于需2/3多数的投票，
|
|
d*****r
发帖数: 39446 | 26 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Wed Aug 30 10:17:59 2000 类别：单选
⊙ 主题：关于“[草案]公开BrainTrust版面”第二条
⊙ 票选题目描述：
最后决定公开前文章的保留问题
** 投票结果:
(A) 本届上任以来所有文章保留 9 票 约占 64%
(B) 真正实行公开之后的文章保留 5 票 约占 35%
投票总人数 = 14 人
投票总票数 = 14 票
——————————————┤使用者建议或意见├——————————————
bolic 的建议如下：
希望诸位能够以自己的行动让大家更加了解本版的状况，而不要
为了害怕麻烦就巴所有文章都删除了
Blumlein 的建议如下：
选A, 和内部讨论是本人的意见相同
maomi 的建议如下：
支持只保留决定公开之后的文章. 其余文章如果有成员想保留
可以自己做备份后再重新发表
julius 的建议如下：
我们这届的决议当然只能从我们做起
Camer 的建议如下：
既然当时本届也没有说可以公开，
当然不能公开 |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 27 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Wed Aug 30 10:27:07 2000 类别：问答
⊙ 主题：是否同意“[草案]公开BrainTrust版面”第六条？
⊙ 票选题目描述：
6.上一条中秘密讨论的延续时间不得大于一周，且不得涵盖任
一投诉处理的整个过程（指自受理到表决结束）。两次秘密
讨论的间隔不得少于三天。每次秘密讨论必须分别向站长申
请。
** 投票结果:
投票总人数 = 14 人
投票总票数 = 14 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
szbd 的作答如下：
反对。不能规定间隔的时间，万一俩投诉连着都需要加密怎么办？一个小时
也是小于三天。
far 的作答如下：
Yes
fool 的作答如下：
有这条就可以了. 不过一周可能太长. :)
同意就是
microbe 的作答如下：
不同意。
可以修改为，如果要超过三天，需要站长同意。
sissi 的作答如下： |
|
s***i
发帖数: 186 | 28 1.时间
2.有关试行的决定和试行期结束的处理办法
3.对公开以前文章的处理
4.对公开以后的文章的处理
5.有关智囊团成员在本版发文章不受投诉的公告
6.网友对公开后的BrainTrust版的意见和建议的处理方法
(应该在哪个版进行,complain, sysop,还是新版,发错地方
的文章如果被删除不能受投诉等等)
7. ...
抛砖引玉,呵呵.. |
|
f**l
发帖数: 2041 | 29 【 以下文字转载自 board 讨论区 】
【 原文由 accura 所发表 】
As fool suggested, i will open a vote for public opinion
on next BM of thestrait board, however, i think there
must be a deadline for application. Also, before i open
a vote, i hope every candidate can post a "proposal", so
others can know how u will do the management.
So i hope Braintrust can give out a schedule:
1. when is the deadline for application
2. when is the deadline for "proposal"
3. when is the deadline for vote on thestrait board
4. when the |
|
B******n
发帖数: 197 | 30 【 以下文字转载自 BrainTrust 讨论区 】
【 原文由 deliver 所发表 】
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Wed Jun 28 10:18:21 2000 类别：问答
⊙ 主题：对站长行使广播功能的看法
⊙ 票选题目描述：
对于站长在本BBS使用广播这项功能，您有什么看法？请指明是A或B。或弃权。
A. 站长应该仅在跟站务有关的问题上使用广播功能(比如系统维修，开新板)。 在
其他时候，考虑到部分id不欢迎这类信息，所以不应该广播。
B. 站长可以灵活地使用广播功能。比如在板主的请求下为某个板做广告，甚至不失
时宜地开些小玩笑(比如，三八节广播祝mm们节日快乐)。
** 投票结果:
投票总人数 = 8 人
投票总票数 = 8 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
aimerfy 的作答如下：
B.
相比之下，我情愿要一个有人情味而活泼的站，而不愿意有那么多的
规则来把人束缚得冷气冰冰。
fool 的作答如下：
B.
固然我们应该限制站长滥用职权. 但在这样细微的地方.
还是应该放手让站长们自己处理. |
|
s**d
发帖数: 18498 | 31 【 以下文字转载自 BrainTrust 讨论区 】
【 原文由 deliver 所发表 】
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Thu Aug 24 04:59:58 2000 类别：问答
⊙ 主题：forestsea投诉freely使用职权不当案
⊙ 票选题目描述：
是否应责成版主在封人时明示原因，时间
** 投票结果:
投票总人数 = 10 人
投票总票数 = 10 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
szbd 的作答如下：
是
bolic 的作答如下：
是
封人应公开。
far 的作答如下：
Yes
fool 的作答如下：
封人应该在版面给出通知. 同时给出原因. 所以freefly使用不当
billylee 的作答如下：
理应如此. 实际上版主规则中有此规定, 但是注意的人很少, 包括本人在内.
建议站长就此事给所有的版主版副发信, 重申相关规章, 杜绝此类事件发生.
sissi 的作答如下：
是
Blumlein 的作答如下：
BM应该给出时间和理由, 但是鉴于freefly BM给出的理由, 希望站方能
协助 |
|
s**d
发帖数: 18498 | 32 【 以下文字转载自 BrainTrust 讨论区 】
【 原文由 deliver 所发表 】
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Thu Aug 24 04:56:34 2000 类别：问答
⊙ 主题：forestsea投诉freely不当封权案
⊙ 票选题目描述：
是否不当封权
** 投票结果:
投票总人数 = 10 人
投票总票数 = 10 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
szbd 的作答如下：
是，没有人身攻击，仅一篇文章也不构成恶性灌水，封权不当
bolic 的作答如下：
是
找不到封的证据
far 的作答如下：
Yes
fool 的作答如下：
认为不当. 从双方陈述可以看出, forestsea只是在文中讽刺了
一下版主. 在Freespace玩的话, 这样封封是经常的, 但在本站草木皆
兵的气氛中, 这样封人不当.
billylee 的作答如下：
根据freefly的答辩, 认为情有可原. 在国内时上网不易, 经常一旦断网, 就难得有机会
弥补, 本人也有同感. 但是规则不能改, freefly应向fore |
|
s***i
发帖数: 186 | 33 【 以下文字转载自 BrainTrust 讨论区 】
【 原文由 deliver 所发表 】
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Mon Sep 11 23:30:20 2000 类别：问答
⊙ 主题：lucent对szbd的投诉
⊙ 票选题目描述：
lucent对szbd的投诉是否成立?
** 投票结果:
投票总人数 = 10 人
投票总票数 = 10 票
赞成：2票
反对：5票
弃权：3票
结论: lucent对szbd的投诉不成立.
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
sissi 的作答如下：
仔细读了当时的文章,lucent说话很难听,
而别的几个ID只是说"羊又说了什么什么",
所以lucent比别的ID都情节恶劣,处理是公正的.
ToBe 的作答如下：
不成立。
microbe 的作答如下：
弃权
Blumlein 的作答如下：
不成立.
依据deleted版的现有文章, 各人情节不同, 处罚也就不同, 支持szbd.
fool 的作答如下：
投诉不公 |
|
s***i
发帖数: 186 | 34 【 以下文字转载自 BrainTrust 讨论区 】
【 原文由 deliver 所发表 】
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Sun Oct 1 20:36:47 2000 类别：问答
⊙ 主题：fresh诉bmouse
⊙ 票选题目描述：
fresh诉bmouse人身攻击,是否成立？
** 投票结果:
投票总人数 = 10 人
投票总票数 = 10 票
十票赞成,可怜的水老鼠这下死定了,呵呵...
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
ToBe 的作答如下：
成立。
身为版副，一错再错。
microbe 的作答如下：
成立
maomi 的作答如下：
成立. 证据很明显, 不用多解释.
space 的作答如下：
成立.
Blumlein 的作答如下：
成立
julius 的作答如下：
成立。是否构成人身攻击，一看诉方的感受，二是看公众是否认为使用的言语反感
偏颇了前者，那就容易形成诬告，偏颇了后者，那么当事人的独立意识就可能被阉割
本案出现了针对个人的“人妖”“恐龙”，确实令人作呕
far 的作答如下：
Yes
sissi |
|
s***e
发帖数: 911 | 35 【 以下文字转载自 BrainTrust 讨论区 】
【 原文由 deliver 所发表 】
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Thu Oct 26 14:29:58 2000 类别：问答
⊙ 主题：是否赞成flanker罢免warrior板斧一职？
⊙ 票选题目描述：
您是否赞成罢免warrior的历史板斧职位？
** 投票结果:
投票总人数 = 5 人
投票总票数 = 5 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
space 的作答如下：
我投弃权票. 法理上我认为flanker有权罢免warrior;情理上我感觉warrior
十分称职. 只好弃权.
maomi 的作答如下：
赞成. 原因将另做说明
szbd 的作答如下：
弃权。什么叫赞成压，是flanker有没有权力，还是我喜欢不喜欢？怎么先说弹劾
版副由版主决定，到版主免版副又是智囊决定了？
fool 的作答如下：
当然不赞成.
我觉得根本就应该直接就地免职, 立即重选. 重选时我支持warrior.
Blumlein 的作答如下：
反对. 因为:军事版BM没有能够 |
|
f**l
发帖数: 2041 | 36 【 以下文字转载自 BrainTrust 讨论区 】
【 原文由 deliver 所发表 】
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Tue Nov 7 16:12:19 2000 类别：问答
⊙ 主题：智囊团投票细则修正案
⊙ 票选题目描述：
1624 m far Nov 7．● [草案]投票规则补充细则
另外细则第三条加入: 必须多于一人.
** 投票结果:
投票总人数 = 9 人
投票总票数 = 9 票
赞成票: 9 票
反对票: 0 票
弃权票: 0 票
投票结果: 通过.
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
fool 的作答如下：
支持.
szbd 的作答如下：
同意。
far 的作答如下：
Yes
bolic 的作答如下：
agree
no commet
space 的作答如下：
赞同.
Blumlein 的作答如下：
支持. 上一次投票就支持过乐.
look 的作答如下：
同意
julius 的作答如下：
同意
maomi 的作答如下：
同意. 只是程序性问题, |
|
f**l
发帖数: 2041 | 37 【 以下文字转载自 BrainTrust 讨论区 】
【 原文由 deliver 所发表 】
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Tue Nov 7 16:10:25 2000 类别：问答
⊙ 主题：允许直接弹劾版副的修正案
⊙ 票选题目描述：
>1626 m far Nov 7．● [草案]版主版副关系的修正案
** 投票结果:
投票总人数 = 9 人
投票总票数 = 9 票
赞成票: 6 票
反对票: 2 票
弃权票: 1 票
投票结果: 通过(2/3赞成). 不过需要对版主版副关系进一步明确.
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
fool 的作答如下：
同意该草案
szbd 的作答如下：
同意。最好加上弹劾版主成功后，如无人竞选版主由版副接任。总
的来说我同意版主版副地位上的平等，但双方有分歧时听版主的还
应保留。
far 的作答如下：
Yes
bolic 的作答如下：
disagree
it doesn't fit the base rule between BM and BF
s |
|
s***e
发帖数: 911 | 38 【 以下文字转载自 BrainTrust 讨论区 】
【 原文由 julius 所发表 】
ft.
弃权。
这个投票我本来就不想开。
对于两位斑竹板斧，我是希望他们能协调好，一起共事下去，
实在调和不了，那就一起下去，谁都别留。既然yes/no都会
导致一个留一个下台，我只有弃权了 :( |
|
v*x
发帖数: 4785 | 39 【 以下文字转载自 Dreamer 讨论区 】
发信人: Dreamer (不要问我从哪里来), 信区: Dreamer
标 题: 站史勘误补遗
发信站: BBS 未名空间站 (Sat May 12 23:17:04 2007)
老实说readall的回忆算很全了，但还是有些不确切的地方，当然，也许我的记忆也有
失误，欢迎脑子更好的来写勘误的勘误。
——fool没当过站务，只做过智囊团的团长（或者就是braintrust版的版主）。当年第
一届智囊团的时候，braintrust版是个不公开的版，只有智囊团成员才有看该版和发文
的权利，所以readall也许误会fool也有站长权限了。好像是到第二届智囊团的时候，
开始有群众质疑这种黑箱操作制度，越来越多的人要求braintrust版公开。后来（不记
得是第二还是第三届的）智囊团内部投票决定公开braintrust版内容。随后，智囊团内
部成员发生严重分歧，为哪件投诉分歧（当时bt团主要功能是处理投诉）不记得了，有
兴趣的可以尝试在complain版和bt版考考古，如果考得到的话。结果是maomi一个人挑
大部分bt成员，fool就赌气 |
|
c*******o
发帖数: 27734 | 40 发信人: Dreamer (不要问我从哪里来), 信区: Dreamer
标 题: 站史勘误补遗
发信站: BBS 未名空间站 (Sat May 12 23:17:04 2007)
老实说readall的回忆算很全了，但还是有些不确切的地方，当然，也许我的记忆也有
失误，欢迎脑子更好的来写勘误的勘误。
——fool没当过站务，只做过智囊团的团长（或者就是braintrust版的版主）。当年第
一届智囊团的时候，braintrust版是个不公开的版，只有智囊团成员才有看该版和发文
的权利，所以readall也许误会fool也有站长权限了。好像是到第二届智囊团的时候，
开始有群众质疑这种黑箱操作制度，越来越多的人要求braintrust版公开。后来（不记
得是第二还是第三届的）智囊团内部投票决定公开braintrust版内容。随后，智囊团内
部成员发生严重分歧，为哪件投诉分歧（当时bt团主要功能是处理投诉）不记得了，有
兴趣的可以尝试在complain版和bt版考考古，如果考得到的话。结果是maomi一个人挑
大部分bt成员，fool就赌气辞职了。
——不管look搞智囊团的目的是什么， |
|
g*******d
发帖数: 1467 | 41 【 以下文字转载自 Dreamer 讨论区 】
发信人: Dreamer (不要问我从哪里来), 信区: Dreamer
标 题: 站史勘误补遗
发信站: BBS 未名空间站 (Sat May 12 23:17:04 2007)
老实说readall的回忆算很全了，但还是有些不确切的地方，当然，也许我的记忆也有
失误，欢迎脑子更好的来写勘误的勘误。
——fool没当过站务，只做过智囊团的团长（或者就是braintrust版的版主）。当年第
一届智囊团的时候，braintrust版是个不公开的版，只有智囊团成员才有看该版和发文
的权利，所以readall也许误会fool也有站长权限了。好像是到第二届智囊团的时候，
开始有群众质疑这种黑箱操作制度，越来越多的人要求braintrust版公开。后来（不记
得是第二还是第三届的）智囊团内部投票决定公开braintrust版内容。随后，智囊团内
部成员发生严重分歧，为哪件投诉分歧（当时bt团主要功能是处理投诉）不记得了，有
兴趣的可以尝试在complain版和bt版考考古，如果考得到的话。结果是maomi一个人挑
大部分bt成员，fool就赌气 |
|
H********g
发帖数: 43926 | 42 这个略微新一点
http://www.jiaoyou8.com/friends_diary/%CE%D2%CA%C7%D2%BB%C1%A3%
MITBBS科普 字体[大 中 小] 颜色[蓝 绿 黑]
分类：其它 创建于：2008-09-10 被查看：5905次 [收藏：日记|作者] [
评论]
历史 海外学人的一个bbs,由look创办于1997年，后来由walklooktalk负责。在开站初
期，创 办人有意将其作为一个自由言论的场所，以其自由精神和学术氛围吸引了大量
海外中国 留学生及其家属。早期著名的自由派有Bob, look, aij，midi，qiuxing；保
守派有 Thomas。后来，随着名声日大，网友增多，导致大量的网络争斗，使得未名空
间所谓“ 自由精神”的初衷难在，著名异议ID林海(forestsea)曾经对站务没有详细公
开站友捐 款去向表示不满。许多资深网友也选择离开公共讨论区，转而加入各种站内
私人俱乐部 。与此同时，未名空间作为休闲娱乐和交流信息场所的作用与日俱增。后
来亦增设交友 功能，律师专区等等，有日渐商业化的趋势。 特... 阅读全帖 |
|
l**k
发帖数: 419 | 43 智囊团管理条例
(未名空间BBS)
一、智囊团成立之目的：
I. 实行民主管理，一人一票，决定本BBS之重大决策，以实现网友治站之最终目的；
II. 减少板主或站长因个人喜好而作出不公正的决定，以确实保证言论自由的实现；
二、智囊团之组成方式既运行规则
I. 本站站长天然为智囊团成员。
II. 其他智囊团成员由网友选举产生，占总智囊团成员2/3以上，4/5以下，一旦选举产
生的智囊团成员达到总成员1/2以上(含1/2)，智囊团即开始运作。
III. 选举产生的智囊团成员不具有执行权利，即BBS超级用户权。另一方面，选举产生的
智囊团成员不用提供用于个人身份认证的真实姓名和email地址。
IV. 一人最多只能担任一名智囊团成员，对于利用多ID竞选或者担任智囊团成员者，一经
证实，将删除其所有ID。
V. 成立BrainTrust(本站智囊团)板，Complain(投诉)板和Campaign(竞选智囊团成员)
板。其中BrainTrust板仅仅对智囊团成员开 |
|
f*r
发帖数: 3968 | 44
当然有
这个就涉及到我提出的三种言语的区别了
恶性言语的判例应是全站性的，好在这儿恶性言语还不多
擦边球的判例只限于该版(大多数纠纷都是擦边球)
全站性判例转去Announcement版罢，反正不会有几个
某版判例转去该版，版主收进精华区就是了
不管何种判例，在Braintrust/Complain精华区都有记录
BTW, 还是应该采用原来那种Braintrust/Complain三版主结构
卸任执行主席整理过去两周判例法规表决结果
在任主席工作量已经很重了
有理 |
|
z*******o
发帖数: 4843 | 45 你自己PA了不会不及的了把
☆─────────────────────────────────
rongronglv (rongrong) 于 (Tue Oct 3 14:23:38 2006) 提到:
看来你的智商就是那个KILLERNIGHT说的:低
你的警告是什么:如果再用KILLERNIGHT0就封ID?
赫赫,那和直接封有什么区别???
标 题: [转载] [公告] BrainTrust 板的投票结果
发信站: The unknown SPACE (Fri Jun 30 19:47:37 2000), 转信
【 以下文字转载自 BrainTrust 讨论区 】
【 原文由 deliver 所发表 】
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Wed Jun 28 10:18:21 2000 类别：问答
⊙ 主题：对站长行使广播功能的看法
⊙ 票选题目描述：
对于站长在本BBS使用广播这项功能，您有什么看 |
|
l**k
发帖数: 419 | 46 关于你提的这个问题，我们在braintrust板里面已经有讨论了，懒的
在写一遍了，转了一下，隐去另外一个人的ID.
标 题: 应当依法行事
发信站: The unknown SPACE (Tue May 25 22:20:39 1999), 站内信件
既然制定了弹劾法，即使站长同情板主,也应当依法弹劾
所以这件事,还是权大于法,是一个失败.
发信人: look (大路), 信区: BrainTrust
标 题: Re: 应当依法行事
发信站: The unknown SPACE (Tue May 25 22:45:45 1999), 转信
民主不是一个空泛的概念，民主是针对选民的。当选民对被选举者不是公平时，
多数决定少数，是没有多大意义的。
民主这个东西有他的主体和客体。比如选举美国总统的时候，民主的主体是美国
成年公民，客体是总统候选人。中国人是没有资格选举美国总统的，明白？
台湾板是本站留给台湾人的空间，让台湾人阐述他们的观点，他们的立场，说得
白一点，给台独的台湾人一个说话的地方，从而我们可以了解他们的观点，他们
观点背后的理由。是的，一些大陆人看不惯，看不惯就应该让他们 |
|
l*****u
发帖数: 199 | 47 【 以下文字转载自 Campaign 讨论区 】
【 原文由 leizhou 所发表 】
Some argues were rised about the transparency of braintrust
party's work.
It is absolutely that different members of braintrust party
hold different opinions on one complain. They may want
or want not to open their opinions after a vote.
What I'd like to suggest is that to set up an user who
has had a long time experience on this bbs, as well
he/she rarely joins or was pushed in an hot topic.
This person should be interesting on the management
of the |
|
st
发帖数: 1685 | 48 拿日本最便宜得和中国最贵的比，braintrust真有才 |
|
