s**********2
发帖数: 305 | 1 小白一个，麻烦请教下 三个问题
1. 有两个 conference talk， 但是是基于发表的journal 文章，然后开会给个talk，
其实abstract 和 journal 差不多，请问 可以同时claim 这个talk 和文章吗？是放在
authorship 还是 contribution好？
2. 有几个其他 非一作的 conference talk，自己没有亲自present，因为不是一作。
不知道这些 talk 能不能算？
3. 另外 如何给 evidence？ 给出 会议的 abstract，还有什么？
谢谢了。 |
|
发帖数: 1 | 2 本人有两个分量很重的一流学校的job talk，email里只说了campus interview，有一
个发了时间安排，上面列了job talk 的时间，另一个连这种证据都没有，不知道能不
能算invited talk呢？有推荐
人在信里写了，不过不知道能不能count 到invited talk里 |
|
f**********g
发帖数: 2989 | 3 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: hos (爱国· 爱家· 爱吃), 信区: SanFrancisco
标 题: 看看Kimmel的前任， 谁敢说Talk Show就可以随便开玩笑
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 2 02:51:02 2013, 美东)
有的同胞说人家 Kimmel 就是个Talk Show host, 随便开开玩笑很正常。就算是过分了
，再怎么样，ABC也不会Fire Kimmel， 也不会撤节目。对此我不得不说两句。 Talk
show host 常开玩笑是没错，不过很多底线是不可以逾越的。让我们看看Kimmel的前任
Bill Maher吧。
Bill Maher绝对是比Jimmy Kimmel 牛多了的Comedian， 当年是ABC主力Talk show
host， 就是因为在他的节目Politically Incorrect 说了不当的话，就被ABC撤了节目
，才有了Kimmel的机会。当时是911刚过，他反驳布什的“恐怖分子是胆小鬼”的说法
（谁都知道他处处反布什）， 他说“我们躲在两千里以外发导弹才... 阅读全帖 |
|
c********e
发帖数: 6158 | 4 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: hos (爱国· 爱家· 爱吃), 信区: SanFrancisco
标 题: 看看Kimmel的前任， 谁敢说Talk Show就可以随便开玩笑
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 2 02:51:02 2013, 美东)
有的同胞说人家 Kimmel 就是个Talk Show host, 随便开开玩笑很正常。就算是过分了
，再怎么样，ABC也不会Fire Kimmel， 也不会撤节目。对此我不得不说两句。 Talk
show host 常开玩笑是没错，不过很多底线是不可以逾越的。让我们看看Kimmel的前任
Bill Maher吧。
Bill Maher绝对是比Jimmy Kimmel 牛多了的Comedian， 当年是ABC主力Talk show
host， 就是因为在他的节目Politically Incorrect 说了不当的话，就被ABC撤了节目
，才有了Kimmel的机会。当时是911刚过，他反驳布什的“恐怖分子是胆小鬼”的说法
（谁都知道他处处反布什）， 他说“我们躲在两千里以外发导弹才... 阅读全帖 |
|
s*******h
发帖数: 3219 | 5 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: hos (爱国· 爱家· 爱吃), 信区: SanFrancisco
标 题: 看看Kimmel的前任， 谁敢说Talk Show就可以随便开玩笑
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 2 02:51:02 2013, 美东)
有的同胞说人家 Kimmel 就是个Talk Show host, 随便开开玩笑很正常。就算是过分了
，再怎么样，ABC也不会Fire Kimmel， 也不会撤节目。对此我不得不说两句。 Talk
show host 常开玩笑是没错，不过很多底线是不可以逾越的。让我们看看Kimmel的前任
Bill Maher吧。
Bill Maher绝对是比Jimmy Kimmel 牛多了的Comedian， 当年是ABC主力Talk show
host， 就是因为在他的节目Politically Incorrect 说了不当的话，就被ABC撤了节目
，才有了Kimmel的机会。当时是911刚过，他反驳布什的“恐怖分子是胆小鬼”的说法
（谁都知道他处处反布什）， 他说“我们躲在两千里以外发导弹才... 阅读全帖 |
|
s*******h
发帖数: 3219 | 6 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: hos (爱国· 爱家· 爱吃), 信区: SanFrancisco
标 题: 看看Kimmel的前任， 谁敢说Talk Show就可以随便开玩笑
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 2 02:51:02 2013, 美东)
有的同胞说人家 Kimmel 就是个Talk Show host, 随便开开玩笑很正常。就算是过分了
，再怎么样，ABC也不会Fire Kimmel， 也不会撤节目。对此我不得不说两句。 Talk
show host 常开玩笑是没错，不过很多底线是不可以逾越的。让我们看看Kimmel的前任
Bill Maher吧。
Bill Maher绝对是比Jimmy Kimmel 牛多了的Comedian， 当年是ABC主力Talk show
host， 就是因为在他的节目Politically Incorrect 说了不当的话，就被ABC撤了节目
，才有了Kimmel的机会。当时是911刚过，他反驳布什的“恐怖分子是胆小鬼”的说法
（谁都知道他处处反布什）， 他说“我们躲在两千里以外发导弹才... 阅读全帖 |
|
s*******h
发帖数: 3219 | 7 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: hos (爱国· 爱家· 爱吃), 信区: SanFrancisco
标 题: 看看Kimmel的前任， 谁敢说Talk Show就可以随便开玩笑
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 2 02:51:02 2013, 美东)
有的同胞说人家 Kimmel 就是个Talk Show host, 随便开开玩笑很正常。就算是过分了
，再怎么样，ABC也不会Fire Kimmel， 也不会撤节目。对此我不得不说两句。 Talk
show host 常开玩笑是没错，不过很多底线是不可以逾越的。让我们看看Kimmel的前任
Bill Maher吧。
Bill Maher绝对是比Jimmy Kimmel 牛多了的Comedian， 当年是ABC主力Talk show
host， 就是因为在他的节目Politically Incorrect 说了不当的话，就被ABC撤了节目
，才有了Kimmel的机会。当时是911刚过，他反驳布什的“恐怖分子是胆小鬼”的说法
（谁都知道他处处反布什）， 他说“我们躲在两千里以外发导弹才... 阅读全帖 |
|
S*******n
发帖数: 10009 | 8 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: hos (爱国· 爱家· 爱吃), 信区: SanFrancisco
标 题: 看看Kimmel的前任， 谁敢说Talk Show就可以随便开玩笑
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 2 02:51:02 2013, 美东)
有的同胞说人家 Kimmel 就是个Talk Show host, 随便开开玩笑很正常。就算是过分了
，再怎么样，ABC也不会Fire Kimmel， 也不会撤节目。对此我不得不说两句。 Talk
show host 常开玩笑是没错，不过很多底线是不可以逾越的。让我们看看Kimmel的前任
Bill Maher吧。
Bill Maher绝对是比Jimmy Kimmel 牛多了的Comedian， 当年是ABC主力Talk show
host， 就是因为在他的节目Politically Incorrect 说了不当的话，就被ABC撤了节目
，才有了Kimmel的机会。当时是911刚过，他反驳布什的“恐怖分子是胆小鬼”的说法
（谁都知道他处处反布什）， 他说“我们躲在两千里以外发导弹才... 阅读全帖 |
|
d*******n
发帖数: 35 | 9 来美国一年来，印象最深刻的是美国学生的talk水平，按照中国北方的土话来讲
就是“能侃”。我曾经做过一段时间的老师，对"talk"的作用有一点点体会。
在我大学毕业时候，回顾一下大学里面学习到的东西，自己有一种很迷茫的感觉，
觉得自己什么也没有学到。很多同学也有和我一样的感受。现在想起来，罪魁祸首
就是从来没有talk过自己学习的东西。
其一，中国教育是英雄主义教育，是精英化教育，最优秀的学生总是受到特殊的照顾，
这样造成同处于一个环境下的学生之间从不交流，保持着“自己知道的东西，千万
不能让别人知道”或者“千万不能让别人知道我的底细”。这样形成一个恶性循环，时间
长了，也就丧失了talk的能力，一旦别人问你“什么是牛顿第二定律”，有可能一下子
就蒙了。当然这只是一个简单的例子
其二，把一个定理，概念说出口，和你理解该定理，概念完全是两种不同的境界。显然
前者是处于更高的境界。这两者的差别就像你能够读懂英文，和你能说英文的不同境界
一样。本来你可能对一个概念很模糊，如果你能够有机会试试看，把它说出来，哪怕是
自言自语，你会觉得不一样。talk能够“sharpen and refresh |
|
m******r
发帖数: 1904 | 10 ☆─────────────────────────────────────☆
hmis (hmis) 于 (Sun Apr 8 13:23:42 2012, 美东) 提到:
I will open webniar round 2:30pm. The talk will start at 3:00pm.(east time)
☆─────────────────────────────────────☆
luckysharp (luckysharp) 于 (Sun Apr 8 13:39:25 2012, 美东) 提到:
Hi, hims,
this talk only for B group?, I registered before and be assigned in A group
at
Friday talk, can I still have the chance to join this afternoon talk? I did
not get the link till now for this talk. thanks |
|
d****y
发帖数: 2180 | 11 ☆─────────────────────────────────────☆
medwater (小麦) 于 (Sun Nov 11 11:12:02 2012, 美东) 提到:
谢谢。
☆─────────────────────────────────────☆
xiaoxiaomiao (xiaxiaomiao0820) 于 (Sun Nov 11 11:49:31 2012, 美东) 提到:
Thanks for huifang's generosity to share her experience with us.
1. 分数很重要。Interview 数目和分数是线性关系。240和250能拿到的interview
的数目是不同的。
2. Clinical experience. 其实比分数更重要。如果分时相同的话，那么US的
clinical experience是非常重要的。 Hands on training very critical.
3. 如何找clinical experience 机会。 Huifang 8个月的han... 阅读全帖 |
|
m******r
发帖数: 1904 | 12 ☆─────────────────────────────────────☆
medwater (小麦) 于 (Sun Nov 11 11:12:02 2012, 美东) 提到:
谢谢。
☆─────────────────────────────────────☆
xiaoxiaomiao (xiaxiaomiao0820) 于 (Sun Nov 11 11:49:31 2012, 美东) 提到:
Thanks for huifang's generosity to share her experience with us.
1. 分数很重要。Interview 数目和分数是线性关系。240和250能拿到的interview
的数目是不同的。
2. Clinical experience. 其实比分数更重要。如果分时相同的话，那么US的
clinical experience是非常重要的。 Hands on training very critical.
3. 如何找clinical experience 机会。 Huifang 8个月的han... 阅读全帖 |
|
m***i
发帖数: 517 | 13
我的意见: 我与katy是朋友, 不希望她过多参与八区的纠纷. 如果基本不删文,
不封人, 要活跃talk版的气氛, 不一定要身为版主, 希望katy能
再考虑. 而有关治版风格, 前版主forestsea表示欢迎FLG话题至talk版. cknight
只是继续了这个风格, 本身没有什么问题. 另一位候选人mizar本人在talk版post
了一定数量的FLG文章, 但基本没有参与各种争论, 因此他若任版主, 是可以保持
前任几位的风格的. 候选人ytang现任chinese版版主,观察他治理chinese版, 发现
以下标题中使用脏话谩骂的文章, 被版主收入文摘区:
2815 g lifejoy Jan 28 ● 李登辉 == the stinkest Shit in the world!!!
如此的品位, 如果不想把talk版变为骂街版的话, 他实在不适合做talk版版主. |
|
m***i
发帖数: 517 | 14
我的意见: 我与katy是朋友, 不希望她过多参与八区的纠纷. 如果基本不删文,
不封人, 要活跃talk版的气氛, 不一定要身为版主, 希望katy能
再考虑. 而有关治版风格, 前版主forestsea表示欢迎FLG话题至talk版. cknight
只是继续了这个风格, 本身没有什么问题. 另一位候选人mizar本人在talk版post
了一定数量的FLG文章, 但基本没有参与各种争论, 因此他若任版主, 是可以保持
前任几位的风格的. 候选人ytang现任chinese版版主,观察他治理chinese版, 发现
以下标题中使用脏话谩骂的文章, 被版主收入文摘区:
2815 g lifejoy Jan 28 ● 李登辉 == the stinkest Shit in the world!!!
如此的品位, 如果不想把talk版变为骂街版的话, 他实在不适合做talk版版主. |
|
n******n
发帖数: 4 | 15 投诉人: northfan
投诉对象: forestsea
投诉标题: 要求免除该ID之talk版版主职位
投诉目标：弹劾版主
证据:
我在本版3113文中已给出各种该ID滥用职权, 藐视站规, 人身攻击网友, 及
其平时各种恶劣言行之证据. 说明其人无能力分辨何为侮辱言论, 何为
政见观点不同, 何为其私人观点, 何为大家赋与他的公权力. 因此我们认为该ID完全
不应继续担任本站八区talk版版主职务. 以下再补充几点证据.
补充证据:
1. 该ID于 Oct. 4, 2000, 在talk版4108文, 宣布对allen封权五天,
而其理由, 荒诞不经. 该版非新闻版, 居然以"转载,发布未经证实,或误导他人的文章"
封人, 可谓前所未有. 该版有多少文章是"经过证实", 什么又是"误导", 而不是
"试图说服他人"? 而最后一句: "有传播广告嫌疑"更是滑天下之大稽.
有嫌疑就封人? 可笑之极了.
接着此ID在talk版4115文又口出秽语, 尽显其本来面目.
2. 前面曾经有ID为此人开脱, 称其做talk版版主后便不再口出脏话, 请看
此人在10/4/2000于TJU版发表之 |
|
p****y
发帖数: 23737 | 16 Biodiversity Talks Underway in Japan 10/27/2010 10:24:56 PM
http://www.vision.org/visionmedia/article.aspx?id=36375
Global talks on how to preserve the world's natural resources are entering
their final stages in the Japanese city of Nagoya.
High level discussions between environment ministers began on Wednesday
morning, with Japanese Prime Minister Naoto Kan outlining at the opening
ceremony the risks of inaction.
(SOUNDBITE) (Japanese) JAPANESE PRIME MINISTER NAOTO KAN SAYING:
"Today, we are l... 阅读全帖 |
|
w*******y
发帖数: 60932 | 17 For those that use Straight talk with unlimited plan (be it iPhone or Nokia
E71 or Nokia 6790 or any other phone), instead of paying $45 a month + tax,
you can get the 3 months / 6 months unlimited card from Amazon for a great
discount.
Straight Talk 3 Months Unlimited Service Card for $99.99 (usually $135) -
Link:
http://www.amazon.com/Straight-Talk-Months-Unlimited-Service/dp
Straight Talk 6 Months Unlimited Service Card for $199.99 (usually $270) -
Link:
http://www.amazon.com/Straight-Talk-M... 阅读全帖 |
|
w*******y
发帖数: 60932 | 18 Hear Now Talk & Train Pet Collar with a 2-Way Wireless:
http://cgi.ebay.com/Hear-Now-Talk-&-Train-Wireless-Pet-Collar--
Features
Video Features Train your Dog or Cat
Video Features 2-way wireless voice command
Video Features New retail
Video Features Talk, train, listen, find and call a pet even when its
out of sight
Video Features Call owner collar button calls you for 2-way voice
communication if someone finds your lost pet
Video Features LED collar lights for nighttime... 阅读全帖 |
|
X*******0
发帖数: 134 | 19 " So – and obviously, we don’t talk about issues having to do with refugee
status, asylum, et cetera."
不是 " So – and obviously, they didn’t talk about issues having to do with
refugee status, asylum, et cetera."
这主语加时态的差别,使意思的区别大了.把前一句认为是否认了谈到避难和庇护的,都
是GRE阅读不及格的.
We don't talk about....是"我们拒绝谈论庇护和避难的事"的意思,是用否定的话表达
了肯定的意思,等于承认了确有庇护和避难的事. |
|
s*********8
发帖数: 901 | 20 President Barack Obama and President Hamid Karzai of Afghanistan agreed
after talks at the White House on Friday to slightly speed up the process
that calls for American and other NATO forces to leave that war-torn country
by late 2014. But Obama hedged on the much-discussed possibility of a U.S.
military presence after that benchmark date.
The training of Afghan forces and the battleground successes against
Islamist insurgents have gone well enough to meet NATO-set withdrawal goals
and “acceler... 阅读全帖 |
|
h*s
发帖数: 322 | 21 有的同胞说人家 Kimmel 就是个Talk Show host, 随便开开玩笑很正常。就算是过分了
，再怎么样，ABC也不会Fire Kimmel， 也不会撤节目。对此我不得不说两句。 Talk
show host 常开玩笑是没错，不过很多底线是不可以逾越的。让我们看看Kimmel的前任
Bill Maher吧。
Bill Maher绝对是比Jimmy Kimmel 牛多了的Comedian， 当年是ABC主力Talk show
host， 就是因为在他的节目Politically Incorrect 说了不当的话，就被ABC撤了节目
，才有了Kimmel的机会。当时是911刚过，他反驳布什的“恐怖分子是胆小鬼”的说法
（谁都知道他处处反布什）， 他说“我们躲在两千里以外发导弹才是胆小鬼，坐在飞
机上撞大楼说出自己想说的话，不是胆小鬼”（”We have been the cowards.
Lobbing cruise missiles from two thousand miles away. That's cowardly.
Staying in the airplane whe... 阅读全帖 |
|
h******r
发帖数: 201 | 22 【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
发信人: pascaldechin (小帕), 信区: Faculty
标 题: 今天见了一个奇葩的同胞candidate talk
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 6 21:22:58 2014, 美东)
是一个同胞来interview，于是去听了，结果大跌眼镜。
我老听过这么多talk, 见过很多烂talk, 还从来没见过这么烂的，真是出离的愤怒啊。
phd毕业多年了，居然连怎么做talk都不知道。完全在泛泛地浅浅地survey his area，
而不是讲自己的工作。
尼玛你以为我们请你来是让你给我们科普的吗？
就算是科普，他这个科普水平也太差了。字体极小，图极小，slides感觉很cheap。英
语很差，专业基础知识也很差。
还很自以为是。
你说这种人怎么能混来interview? 我也奇怪，这厮简历还不错的。
现在看来都是他老板力挺他的，他自己学识实在有限，只能毕业了以后一直在老板手下
混。
我本来不理解为啥现在大家都兴phone interview先。
现在看来，确实有必要先刷一下，这一次on-site浪费... 阅读全帖 |
|
h******r
发帖数: 201 | 23 【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
发信人: pascaldechin (小帕), 信区: Faculty
标 题: 今天见了一个奇葩的同胞candidate talk
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 6 21:22:58 2014, 美东)
是一个同胞来interview，于是去听了，结果大跌眼镜。
我老听过这么多talk, 见过很多烂talk, 还从来没见过这么烂的，真是出离的愤怒啊。
phd毕业多年了，居然连怎么做talk都不知道。完全在泛泛地浅浅地survey his area，
而不是讲自己的工作。
尼玛你以为我们请你来是让你给我们科普的吗？
就算是科普，他这个科普水平也太差了。字体极小，图极小，slides感觉很cheap。英
语很差，专业基础知识也很差。
还很自以为是。
你说这种人怎么能混来interview? 我也奇怪，这厮简历还不错的。
现在看来都是他老板力挺他的，他自己学识实在有限，只能毕业了以后一直在老板手下
混。
我本来不理解为啥现在大家都兴phone interview先。
现在看来，确实有必要先刷一下，这一次on-site浪费... 阅读全帖 |
|
t**8
发帖数: 4527 | 24 U.S. President Donald Trump and Chinese President Xi Jinping agreed on
Saturday to proceed with negotiations after a series of escalations to their
nations’ trade war threatened to disrupt the global economy.
On the sidelines of the G-20 summit in Osaka, Japan, the two leaders held a
highly anticipated meeting, which Chinese media outlets reported ultimately
took about 80 minutes.
Speaking after the bilateral, Trump said it had gone as well as it could
have, and that negotiations with China woul... 阅读全帖 |
|
s**********t
发帖数: 1846 | 25 President Barack Obama and President Hamid Karzai of Afghanistan agreed
after talks at the White House on Friday to slightly speed up the process
that calls for American and other NATO forces to leave that war-torn country
by late 2014. But Obama hedged on the much-discussed possibility of a U.S.
military presence after that benchmark date.
The training of Afghan forces and the battleground successes against
Islamist insurgents have gone well enough to meet NATO-set withdrawal goals
and “acceler... 阅读全帖 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 26 By Elise Cooper
Vice-President Cheney's book, In My Time, is an insightful autobiography.
It chronicles his perspective on events in which he played a significant
role over the last forty years. It is not written like a textbook; in fact
the prologue reads like a Vince Flynn political thriller novel. American
Thinker interviewed Mr. Cheney about his book and policies.
The first third of the book is devoted to his upbringing, his failure at
Yale, his DUI arrests, and his early years in governm... 阅读全帖 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 27 CNN: Candy Crowley gave Obama more time during the debate because he talks
more slowly or something
Posted By Jim Treacher On 11:06 AM 10/18/2012 @ 11:06 AM In DC Exclusives,DC
Trawler
Yesterday, we learned that despite all of Obama’s whining about not getting
equal time during Tuesday’s debate, he actually talked for four minutes
longer. And I joked that he needed that extra time for all his muttering and
stuttering and “Uh, uh, uhhhhhh.”
Well, guess what?
TMZ broke this story, which tells you... 阅读全帖 |
|
j*********r
发帖数: 24733 | 28 哈哈哈，大赞
President Trump tweeted Friday morning that "everyone" in Hamburg, Germany
was talking about the Democrats' response to Russian election hacking ahead
of his highly-anticipated meeting with Russian President Putin.
Trump tweeted ahead of his arrival at the group of 20 summit: "Everyone here
is talking about why John Podesta refused to give the DNC server to the FBI
and the CIA. Disgraceful!"
Everyone here is talking about why John Podesta refused to give the DNC
server to the FBI and ... 阅读全帖 |
|
M***D
发帖数: 478 | 29 during interview, there are half an hour of talking with students.
what is it about? is some presentation required during talking with
students?
or just talk with them?
and what is topic usually to talk about during that time? |
|
h*******r
发帖数: 1083 | 30 why chalk talk?
Once I thought in the job talk, a chalk talk is preferred, since it shows
ones ability to teach with blackboard and chalk, which is what common people
use everyday. But some senior faculty members told me that a talk is just
for the demonstration of one's ability in academic presentation, not for
teaching ability. |
|
m**n
发帖数: 750 | 31 I was invited to give a talk in a national conference. SHould I accept or
not. And what kind of topic is good to present in such a talk? SHould it be
a research talk or it can also be a review talk?
Please share your opinions, thanks. |
|
p*****c
发帖数: 20445 | 32 大家在talk里面列publications时都标明journal吗？
因为只有一篇高档杂志的文章，其余都是在中等杂志发表的，但是也想在talk里面提到
（当然都是有联系的）
只列一篇top杂志的文章显得productivity不够，但是把其余一般文章的journal列出来
又显得档次不够
因此，在提到自己publications可不可以只列作者和年份？顺便在talk里面引用的
references也这么做。这样可以吗？
这样有没有显得故意隐藏什么？其实投票的faculty都有cv吧，只是不想在talk里面
highlight那些中等journal；另外不列journal也节省slide空间。。。
想听听大家的意见。。。
多谢 |
|
h****u
发帖数: 618 | 33 要去第一个onsite， 要求做两个talk, 一个是正常的seminar talk, 另一个是和
search committee 的future research plan talk， 30分钟。 请问大家都是怎么准备
future research plan talk的呢？应该包括哪些内容呢？近期计划？远期计划？可能
的funding以及合作？近期计划和合作需要给出很多细节吗？比如说propose将来的一个
研究方向，需要详细地说明如何进行吗？要多详细才合适呢？远期计划是不是也要好好
准备呢？关于远期计划，在电面的时候一个教授问了一个比较细致的问题，我答不上来
，只说现在还在学习，propose 这个方向只不过是因为现在做的东西也能在那个方向上
用，糊弄过关了，他也没深究。现在心里特别没底，很紧张。谢谢！ |
|
s****9
发帖数: 932 | 34 第一天给talk，第二天chalk talk谈research plan。chalk talk没有ppt，就是用粉笔
讲。
你们系不用chalk talk就给offer？ |
|
a****o
发帖数: 348 | 35 有没有写信确认是chalk talk? 曾去一个学校面试，说是research talk是chalk talk,
但后来一问才知道还是做ppt,他们叫这种中间能一直打断问问题的非正式的叫chalk
talk. |
|
l**n
发帖数: 908 | 36 恭喜。
如果就一个talk，seminar形式的，准备35分钟不超过40分钟的一个你自己工作的两个
亮点介绍。注意不要太过于纠缠细节，把大的picture做好。比如说为什么这个东西重
要，为什么你的工作重要。
一定要记住加10分钟左右的以后研究计划展望。当然，如果还有一个chalk talk的话，
可以不用在这个里面讲。
有些学校要求做的是colloquium形式，那就要考虑这其实也是一个teaching test，要
把起点定低一点。不过这种针对包括grads甚至是under的talk肯定不是唯一的一个，必
定有一个跟research plan相关的talk。
另外，小声问一下，哪个专业的啊？ |
|
l**n
发帖数: 908 | 37 恭喜。
如果就一个talk，seminar形式的，准备35分钟不超过40分钟的一个你自己工作的两个
亮点介绍。注意不要太过于纠缠细节，把大的picture做好。比如说为什么这个东西重
要，为什么你的工作重要。
一定要记住加10分钟左右的以后研究计划展望。当然，如果还有一个chalk talk的话，
可以不用在这个里面讲。
有些学校要求做的是colloquium形式，那就要考虑这其实也是一个teaching test，要
把起点定低一点。不过这种针对包括grads甚至是under的talk肯定不是唯一的一个，必
定有一个跟research plan相关的talk。
另外，小声问一下，哪个专业的啊？ |
|
k***g
发帖数: 4904 | 38 看了一些blog，说job talk不同于research talk，要起得吸引人点。可是又看了一些
job talk通知或者视频，感觉那些题目根本不同于推荐的那种，就是像普通seminar一
样。我想还是来这听听过来人确认一下吧。请问如下的风格，哪些用于job talk比较合
适？多谢！
照某些blog推荐：AAA（学科名）is not about BBB： from XXX Design, YYY
Engineering to Practical Implementations
自传型：Personal Story with AAA：from XXX Design, YYY Engineering to
Practical Implementations
混合型：AAA in ZZZ（应用领域）：from XXX Design, YYY Engineering to
Practical Implementations
中性型： Combining DDD and EEE to Create New Tools for ZZZ
简单型： AAA for ZZZ |
|
t**********0
发帖数: 1323 | 39 给talk的时候 除了topic 话题之外 肯定有你还想展示自己才华 其他特点的地方无法
在talk中说
这时候你最期望有人问问题能问到此
不妨做talk的时候拉上系里你校友去当托问问题
当然 问题是你设计的 答案你已准备好
展现你想展示的
如果学生问问题 可以设计成 展示你亲和力 诲人不倦 知识渊博 热爱生活的一面
肯定能加分
这招一般 能否成功
主要看你人脉
同领域你申请的学校或多或少有同学 师弟师妹 在校读书
或者同学的同学
面试之前试图联系 吃个饭
问问系里难对付的 nice的教受 都是谁
或者让师弟参加其他candidate的talk
汇报效果 |
|
d********r
发帖数: 27 | 40 过段时间去campus interview, 第二天有个chalk talk.关于chalk talk,我在此版面和
网上也搜索了下如何进行.但还是有二个问题拿不准,想请教下过来人:
1. 1.5-2小时的 talk,请问自己讲的时间比例大概能占多少? 50分钟左右留给自己
讲2个课题时间算长吗?
2. 在站内看有的前辈说chalk talk可以提前10分钟去,把要讲的提纲先写在黑板上,
这样我在详细描述课题的时候会不会降低他们听的兴趣啊? 但如果不这样做,我边讲边
写,确实在黑板上写字的时候也会占用不少时间,而且我写的时候他们会不会等的很
boring呢? 另外写在黑板上的东西是越简单越好(比如只写关键词),还是稍微完整点好
呢(比如简单的句子)?
非常感谢任何建议! |
|
H****N
发帖数: 997 | 41 35 slide are not too many. My rule of thumb is one minute per slide. I
usually talk 40 to 45 minutes, and leave 15 minutes for questioning and
discussion. I talk really slow. I know some people who talk very fast go
through 80 slides for a one-hour talk. |
|
H****N
发帖数: 997 | 42 35 slide are not too many. My rule of thumb is one minute per slide. I
usually talk 40 to 45 minutes, and leave 15 minutes for questioning and
discussion. I talk really slow. I know some people who talk very fast go
through 80 slides for a one-hour talk. |
|
E*****e
发帖数: 417 | 43 My 2 cents. You talk about teaching philosophy and potential collaborators
in your meeting with committee. You can elaborate on the potential
collaboration in your chalk talk too. Job talk is your research talk with a
few slides about your future projects. |
|
y*********e
发帖数: 140 | 44 Job talk还是要定制化的，因为FIT TO THE DEPARTMENT是面试考查的一个挺重要的环
节。毛主席不是有句话，知己知彼，百战不殆。你没有定制化，说明你对他们不了解。
而他们说随便，一方面是他们不了解你，另一方面有可能他们也不是特别确定怎样的一
个方向是对他们最有利的。也正因为这些不了解，所以才要面试。所以我觉得面试最重
要的既不是显示自己做的多深，也不是显示自己做的多广，而是展示自己的工作如何能
最利于你面试的系，具体说其实就是如何最有利于你今后的同事，你的加入是要让别人
有BETTER LIFE，而不是只是让别人有个很牛的同事.如果你的牛和别人没关系，别人为
什么要招你呢。所以如果你的JOB TALK和系里没法建立强有力的联系，有可能还是一个
好的TALK，但八成不会是个好的JOB TALK.正因为众口难调才显示出你知己知彼的能力。 |
|
c**********g
发帖数: 251 | 45 大家好
要准备一个On-site talk，45分钟talk； 15分钟提问
我博士后做了很多年了，跟我这个职位方向非常相关，而博士阶段的工作关联不大。
请问，我 job talk 主要介绍博后期间的工作吗？还是把博士后博士的工作都要串起来
讲？
45分钟talk到底讲多少内容？一个点？一个面？多个点？多个面？ 如果我博士后博士
的工作都讲，那就是两个面,是不是有点多了？
这是我第一个onsite, 将多指教！ |
|
o****e
发帖数: 72 | 46 最近接到了两个面试邀请。都是两天的。第一天seminar talk,第二天chalk talk.
第一天的seminar talk可以只讲过去发表的工作，不谈"future direction"吗？我將來
要做的，和已经作的conceptual ideas 不太一樣， 虽然都是一个大领域。但不想讲得
太多 把人弄糊了。
我想反正第二天的chalk talk 要集中讲"future direction"的。 |
|
j*****u
发帖数: 285 | 47 各位前辈，chalk talk一般是说一个类似R01的申请吗？我是生物医学类的。
我见过别人的job talk seminar, 但从来没见过chalk talk啊，应该怎样着手准备呢？
该讲很细节的实验设计吗？还是就讲big picture? 一个小时的chalk talk，该如何安
排？
万分感谢！ |
|
l****h
发帖数: 248 | 48 本人今年1月份开始投简历，海投了一番后终于等来第一个面试邀请。现有一个关于
chalk talk 的问题真诚向班上各位请教。
被要求先做一个一小时的seminar, 然后再做一个50分钟的chalk talk。Seminar 让讲
讲我做过的实验和未来的研究方向。 Chalk talk题目自己定，规定不能用电脑，也不
能有slides，只能用粉笔在黑板上当堂书写.
请问班上的过来人，选择chalk talk讲的内容有没有什么技巧或者注意事项？ 是选择
一个具体的内容展开讲？ 还是可以涉及多个内容？恳请过来人指点。谢谢。 |
|
D**0
发帖数: 195 | 49 听几个年轻的faculty说 chalk talk极其重要。对于scientific talk我还有信心，但
对chalk talk 比较陌生，也没有旁听过别人的。 各位过来人有没有什么建议，怎样可
以做非常impressive的chalk talk？ |
|
M*****l
发帖数: 4478 | 50 看这个贴这么久都没有人回复。。。我觉得是你问得太宽泛了。
我是新人，也帮不了你。不过我知道Chalk Talk从学科到学校差异是非常大的。有些偏
生物的学科真的是用chalk（或者marker），有的理论学科允许用slides。有的地方
chalk talk讲完了是好事，有的地方chalk talk讲完了是坏事。有的地方关心teaching
，有的地方关心funding。
所以你应该改写或者重新发这个贴，说明学科，学校性质和大致排名，邀请你onsite的
教授邮件里怎么描述chalk talk，大佬们才好帮你。 |
|
