c***g
发帖数: 472 | 1 paper10篇，但是如果paper都不牛，怎么办？都不是Top的，很一般，怎么说呢？
但是似乎看到版上很少有authorship不过的，是不是明眼人一看authorship很弱的，都
不会来申请啊？ |
|
j*z
发帖数: 620 | 2 发表约20篇Journal Articles,最初的PL中自己列了一个表，结果不受IO待见，IO只列
了其中的5篇，然后否决了AUTHORSHIP
"This criterion has not been met because the evidence does not show that the
articles were published in professional publications, trade publications,
or other major media. To assist in determining that the publications qualify
as professional or trade publications or other major media, the petitioner
may submit:
• Documentary evidence to establish that the publications in which
the articles appear are professiona... 阅读全帖 |
|
n*******e
发帖数: 3141 | 3 EB1A打算老三样authorship, judge和contribution，看了一些经验介绍，citation在
contribution和authorship都可以提到，那么在这两部分侧重点有什么不一样呢，我有
好几张关于citation的图表，比如期刊的IF，同年度其他文章average的引用次数和我
的比较，年份递增图，还有著名的油灯图等等，到底该如何分配这些表格到contribution和author
这两部分去呢？ |
|
A****m
发帖数: 89 | 4 我是着组织了一下，把authorship单列出来，怎么都显着薄弱，除了文章数量，和引用
数量，还有什么可以用来加强authorship呢？ |
|
x*****g
发帖数: 78 | 5 EB1A DIY， Authorship我的打算是不提引用， 只说明发表文章的杂志有多牛，参加的
会议有多牛，且都是International Ciculation的。所有引用都放在Contribution里面
，这样安排对吗？还是引用在Authorship里面也需要提？请过来人指点。多谢！ |
|
f*******l
发帖数: 1604 | 6 LZ是问14paper能claim authorship么？
如果14paper还担心能不能claim authorship，那叫我等只有两三篇的情何以堪？ |
|
v****a
发帖数: 388 | 7 authorship和publication的区别是什么？那些算authorship? |
|
K******g
发帖数: 1870 | 8 那应该放到index里那个claim里呢？比如说有人大段的引用了我的文章被放到了
authorship里，IO会不会在权衡contribution的时候也自动把放在authorship里的证据
考虑进去呢？
本来最好是在PL里都提到，但是律师的PL风格就是大段引述RL，不提其他的evidence
请问我这种情况怎么办好 |
|
K*N
发帖数: 7494 | 9 可以重复不少东西。
我自己的格式是：
authorship：
1：我发了不少文章在top journal, 重点是journal厉害，多介绍
2：这些文章有很大影响力
2.1 被很多人cite
2.2 被很多牛杂志引用
2.3 被牛校牛组织引用
3：推荐人说authorship，引一下推荐信里的内容 |
|
i********i
发帖数: 58 | 10 公司同意给办EB1b了，泪奔阿
美国工程博士，毕业3年，
文章18(包括6片reviews,一作9篇）， 一个书籍章节
review 39 次， 6个期刊，IF 1-10 不等，包括10次左右的行业顶级期刊。
2次 NSF proposal review
引用116次 (ISI database).
个人评估下来，authorship 和review 相对较强。 因为EB1b 可以只claim 两项，跟版
上各位专家请教，可不可以只claim authorship and review?
这两项可以用数据说话，IO不容易抓住小辫子。
Contribution 有点虚，包装很重要。感觉容易被逮住。
谢谢大家。 |
|
d********e
发帖数: 1334 | 11 我在版上看到有人说google scholar上多少个citation，怕citation不够，然后
contribution被REF。
我前段时间看精华版的时候看到
“citation：需要cite的那篇文章里明确提到你的名字和你的工作。最好有大段或小段
介绍。如果有的话， 那么一篇足矣。两三篇perfect. 如果没有大段介绍的话，至少需
要正面评价你的工作，比如有一句话提到你的工作[引文]启发了我们。。。。。。使得
我们继续努力发现了。。。。。之类的也行了。名字必须明确有。 没有姓名的引用不
算citation category, 只能算到authorship里 ”
所以我就有这个疑问
（1）到底Citation到底算是contribution 还是authorship，精华区的说法应该是对的
吧？我律师也是这样说的。
（2）出现名字的引用一般都在人家paper的introduction里面，这样的能拿出来claim
是contribution吗？我觉得这个就是个人写作风格的问题啊，有的人引用别人的喜欢带
上名字，有的人不喜欢。。。
（3）cover，highlights，top... 阅读全帖 |
|
g*******n
发帖数: 321 | 12 我是两个里面都放了，在authorship里面，我是用summary的形式来support我的
authorship，也就是文章被cite了多少次，来自多少个国家和地区，证明了
international acclaim。
在contribution里面，则是具体的列出几篇paper大段的引用了我的文章，或者说用了
我的文章的方法来实现他们的研究。
good luck |
|
j*****n
发帖数: 1545 | 13 但我的 authorship 这个客观的 claim 觉得有点弱。
1. 数量 ：3 journal, 3 conference。conference的有poster 和 oral。 其中有1篇
中文杂志，都是1作。
2. 引用一共有80。 基本上全部都是那篇中文杂志带来的引用， 后来的文章基本上没
有他引。 全部加起来可能将近10个不同的国家。大部分都是国内学校的引用。
3. 质量在EE 领域算还行， 最近的1篇 journal 是 最好的 杂志 （没有之一）。不过
刚publish, 还没有引用。
这样的 authorship claim 能过吗？ |
|
j*****n
发帖数: 1545 | 14 但我 authorship 不够强的话 能用这些推荐信来 同时 支持 authorship 和
contributions么。 |
|
R*****u
发帖数: 712 | 15 光看到版上一些关于弱citation 的建议。 看到很多批了的都是十几篇甚至二十几篇
paper 的。
请问如果journal paper 不到十篇， 应该从哪方面claim 这个authorship 呢？是不是
比起弱citation， 这个弱authorship 要严重多了啊？ 谢谢 |
|
h****d
发帖数: 205 | 16 新警察，想请教各位关于citation的问题
MS和Ph.D属于不同领域。MS偏基础，期间的几篇文章的citation共有>200，但属于三作
左右。
PhD期间工作偏应用，文章的citation也就20-30，虽然一二作者多。
在claim citation的时候，authorship （1st, 2nd, 3rd author）影响大吗？IO会怎
样看待authorship问题？还是全看我们自己如何吹嘘自己的贡献？有什么原则和经验吗 |
|
A**E
发帖数: 424 | 17 看了别人的模板
有人把citation放在authorship，也有放在贡献里的
如果在贡献里提到过
到authorship部分还要在详细提么，图标什么的需要再放第二遍吗？ |
|
o******t
发帖数: 161 | 18 我建议 authorship, review 先放上去，每部分简要概括，列出重点（不需要闪光点）
，每部分1页半到两页也就行了。在Contribution 里有必要再重复一下 authorship 和
review 的重要部分，然后就是放闪光点，以此证明你多牛。 |
|
T*********3
发帖数: 234 | 19 大家好，我正在准备申请Eb1a,我有5篇national 会议的Abstract 发表到专业杂志里了
， 请问可以claim Publication 或者authorship吗？如果可以我的publication和
authorship 看起来就多一些了。 说明一下，我还有15篇national 会议的Abstract，
但是它们没有被发表到专业杂志里了， 因为参加的会议不同。 谢谢大家了 |
|
y******n
发帖数: 1077 | 20 Authorship:
1. 文章数量，journal list，journal ranking， journal介绍
2. 引用次数，他引，被多少国家多少洲引用
3. 被多牛的journal引用
4. citation跟同年同期刊其他paper的citation比
5. citation跟average level比
6. citation跟top 10 university faculty比
Contribution:
authorship中有关citation的数据穿插于这部分的不同子部分锦上添花 |
|
d******n
发帖数: 38 | 21 我是CS专业申请eb1b，所以大部分文章都是conference paper, 只有两篇journal。在
USCIS的网站上说：
Evidence of authorship of scholarly books or articles (in scholarly journals
with international circulation) in the field
这里面特意说了journal，是不是我就不好claim authorship了？ |
|
b*********2
发帖数: 190 | 22 我的还没递，不过对律师写的pl算比较满意。
citation，引用刊物这些都放在authorship里了。claim的三项里，律师把
contribution当作头项来强调的，主要是把重要研究成果list出来，通过推荐信来证明
实际的impact，例如解决了longstanding problem，给其他研究打基础，提出新理念，
方法如何为业界所用，等等。
authorship部分主要是列杂志quality，引用数目，国家分布，feature我文章的书籍和
press release，几个引用过我的推荐人的话，然后很少量的引用例子。 |
|
E*******e
发帖数: 6 | 23 大家好，
在版上潜水了很久，学习到很多。最近准备eb1a，claim老三样authorship，
contribution和review，有几个问题想跟版上各位咨询一下。
1. 总体来看IO对于这三样的重视程度有区别么？重要程度是不是contribution >
authorship > review？
2. 对于非一作的文章应该怎么强调自己的贡献？如果老板愿意在推荐信里强调我所做
的unique的贡献，是否对此项有加分？还有其他什么可以强调非一作文章好的方法么？ |
|
a******n
发帖数: 166 | 24 对于IO 来说，如果根据original contribution of major significance RFE的话，不
容易被反驳，因为主观成分较多，可以有争论。如果根据authorship或者审稿 RFE容易
犯常识性错误。所以IO觉着totality不算优秀的话，更喜欢挑original contribution
of major significance的问题
但是，如果是这种情况，
发了一定数目的质量有限的文章，也为一些影响力有限的杂志审过一定数目的稿，但是
引用数量超过200。这时候 IO 会指出authorship或者审稿的问题吗？如果不会的话，
最重要的EB1a成功要素应该是引用数目了 |
|
m**n
发帖数: 384 | 25 因为除了论文，没别的authorship了
有四个co-invent的专利，挂在学校的，但没实际应用
可以写在authorship里么？就只是提一下而已
肯定不写在contribution里，
这样会招 rfe么？ |
|
A*****5
发帖数: 19 | 26 总引用数，国家分布，大段的引用和评论，还用牛人牛杂志引用。一直觉得这些应该用
来论证contributions，但是看了几个模版里面都是用来论证authorship的。
Contributions部分提了一下，但是主要篇幅还是在authorship部分。正在PL，大家给
点建议吧！多谢了！ |
|
A*****5
发帖数: 19 | 27 我看了几个模版，发现油灯图和top cited的文章列表都被用来论证authorship了，所
以有点疑问。你的意思是authorship里面简单提一下然后contributions部分大段论证？ |
|
r*****5
发帖数: 512 | 28 看了很多精华帖
authorship没有明确规定要多少篇才算过
几篇到几十篇的都有华丽丽的过的
关于作者排名好像uscis能理解science 都是用来share的,所以即使不是一作也可以
claim contribution
那么如果claim authorship的部分还需要写author contribution的证明信来证明自己
跟一作contribute一样多吗?
谢过先 |
|
a********3
发帖数: 587 | 29 请问这种可否加到authorship里面？当然不会是重点吹的对象，毕竟也没有被人cite过
，但是放到authorship显得更多点。还有poster的size都很大，大家是打印成letter
size？需要特别说明是poster或者abstract吗？ |
|
t*********t
发帖数: 34 | 30 【 以下文字转载自 I140 讨论区 】
发信人: timeflyfast (HeHe), 信区: I140
标 题: Conference Paper 可以或者需要 Claim Authorship 吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 8 15:15:11 2015, 美东)
8篇 Journal Papers
另有1篇ASME conference paper，申请EB1A时候需要Claim这篇paper的Authorship吗？
谢谢 |
|
h****u
发帖数: 480 | 31
a
model
the
to
leave?
Very unlikely. A good PI would NOT agree with that because scientific
study, paper reviewing and revision are very unpredictable. Any
experienced scientist knows that it could take a year or two to publish it
even it sounds so simple and straightforward to confirm a thing. PI has to
be fair to everybody and he/she could only promise fair authorship at this
point. Remember, if the authorship had predetermined, nobody would be
motivated to work on this. |
|
b******s
发帖数: 1089 | 32 老板今天仔细看过所有的figure，站在我这边。但是日本人还是说不。下面是部分老板
的回信：
......He was surprised that this was not the case, and broached the subject
with me yesterday when he realized that he was not listed as a co-1st-author
. I was going through the figure last night to try and condense and
reorganize. This is what we have now:
Figure 1 -日本人
Figure 2 -我
Figure 3 -日本人
Figure 4 -日本人 (this will go to supplemental and be combined with S1)
Figure 5 -我
Supplemental:
S1- 我
S2-4 -日本人
S5 & 6 -我
S7 -日本人
S8 -我
S9- 我
S10 -老板的... 阅读全帖 |
|
b******s
发帖数: 1089 | 33 这两天authorship的斗争得到了版上很多朋友的支持，还有一些ID为我呐喊愤怒，让我
很感动。事情应该会告一段落，我就再发最后一贴给个总结。希望能有益于那些也身处
斗争中的朋友。
当我得知authorship变化的时候我是很愤怒的，当时我的发帖语气也是比较冲动的。后
来当日本人让步的时候，我也迅速给了他很多好处投桃报李。有些 ID为此不平。也许
很多年以前我不会这样。我小时候的个性非常暴烈。跟父母闹别扭从不妥协，长大后却
非常内疚和后悔。16,7岁的时候发生了一件事让我性格有所改变。一个闲人挑衅我并带
侮辱我父母，我当时立刻暴怒，头脑一片空白，带着刀就去追杀他。他逃跑，我穷追。
最后赶上一刀上去很幸运的被他迅速半扣上的门挡住。整个刀都变形了，力度很大。如
果当时捅到了，我现在就不会在这里搞科研，做实验了。想想后怕后悔。我想很多时候
的冲动和不妥协最后可能都会后悔。一些朋友的发言也让我认识到鱼死网破大家都受伤。
但是斗争来了，也不能缩头害怕。在这件事上。我首先跟老板写信表示不同意。老板就
写信去问日本人，日本人自然不同意。我就把搜罗事情，想好理由，找老板又谈了一次
。从具体实验贡献，... 阅读全帖 |
|
a***r
发帖数: 58 | 34 我了歌曲，ICMJE对authorship是推荐，而不是规定。
ICMJE 是个什么东东？ 网上考来的：
The ICMJE is a small working group of general medical journal editors，
The current members of the ICMJE are Annals of Internal Medicine, British
Medical Journal, Canadian Medical Association Journal, Chinese Medical
Journal, Ethiopian Journal of Health Sciences, JAMA , New England Journal of
Medicine, New Zealand Medical Journal, The Lancet, the U.S. National
Library of Medicine, and the World Association of Medical Editors.
原来只是部分医学期刊的小团体，他们的... 阅读全帖 |
|
a***r
发帖数: 58 | 35 我了歌曲，ICMJE对authorship是推荐，而不是规定。
ICMJE 是个什么东东？ 网上考来的：
The ICMJE is a small working group of general medical journal editors，
The current members of the ICMJE are Annals of Internal Medicine, British
Medical Journal, Canadian Medical Association Journal, Chinese Medical
Journal, Ethiopian Journal of Health Sciences, JAMA , New England Journal of
Medicine, New Zealand Medical Journal, The Lancet, the U.S. National
Library of Medicine, and the World Association of Medical Editors.
原来只是部分医学期刊的小团体，他们的... 阅读全帖 |
|
j********s
发帖数: 83 | 36 Hi,
How big is the difference between 1st author and 2nd author, but who equally
contributes to the paper as the 1st author?
I really do not want to fight with 1st author for better authorship, but
also need authorship for career purpose.
Thanks a lot, |
|
r******s
发帖数: 2155 | 37 Quick comments on authorship:
1. It's generally better decided beforehand than after things are done.
People tend to overestimate personal contribution, which is a common cogntive
biase that noone is really immune of. In another word, the sum of the
contributions estimated by you and your coauthors will be greater than
100%. Thus there is really no true proportion of contribution and the
distribution of authorship is a matter of manner than fair allocation.
If future relationship is important to |
|
o****i
发帖数: 142 | 38 请教一下authorship：
A 与 B (senior) 合作三篇文章，定量分析的社会科学文章。
B的贡献：想的idea, 收集数据 (secondary data)，写文章.
A的贡献：用一种新技术分析数据，制表，解释。这种技术B不会，除A之外，B很难找到
其他会的人。另外，没有这种新技术，数据就没办法分析，也写不成paper.
B认为三篇文章都应是 B & A，即B为每一作者。（通讯作者在我们学科不重要）。
A问：能否有一篇为并列作者，如 A & B，文章标注为equal contribution, the
author order is alphabetical.
其实吧，我就是A。三篇文章已经完成两篇。第三篇数据已经收集完了，还没分析。主
要是分析挺费时间精力的，想三篇文章都是 B & A，且都是同种研究方法用在不同的
topic上，读者会感觉A就是挂名的。
问问上述A的要求是否合理。不合理俺就不要求了。第三篇也没大的动力去做了，这些
文章倒不是我的主要研究领域。 |
|
l*******7
发帖数: 431 | 39 几年前开年会给了一个 talk 后，一个研究生（当时她的学校和我在一个城市）跑过来
和我讨论一个她的idea, 和我的talk 比较接近，但是她找不到可以支持她理论的实验
数据。她当时的理论和实验方法都不是很成熟。我们这之后一起在周末和节假日 work
了有半年多(modify 了理论和实验方法,try 了一些 preliminary data collection,
but not conclusive -- 主要是没有funding, 只能小打小闹的搞点数据)，然后我就
take AP position 离开了那个城市。最近终于把整个实验 run 了一遍（用了我的一个
research grant)，得到的结果非常理想，打算 submit for paper, 我写 paper。
现在的问题是不知道该怎么credit authorship -- 谁是first author, corresponding
author, etc? |
|
d****i
发帖数: 360 | 40 If you only list her and yourself, you can give up the first authorship. If
you have a student as an author, list her as second author or co-first
author. You need to inform her first that you want to publish the idea. She
should give you her thoughts. Surely, you are the corresponding author.
Just my two cents. |
|
d****i
发帖数: 360 | 41 One thing is that "do not try to burn a bridge". Giving other guys some
authorship will never hurt you. |
|
y**y
发帖数: 1 | 42 我是偏文科，但是也有实验的那种。最近和别人合作，算我一共三个人，另外两个人一
个是phd，一个是AP，都是别的学校的。如果有的选，在equal authorship 和做第三个
作者，但是做corresponding author之间选择，我应该选哪个呢？不是很有经验，请教
各位达人啦。 |
|
d*****y
发帖数: 1058 | 43 我是一作，文章的数据是从4作（姑且称为C吧）那里要的，
然后老板（最后一个作者）改完之后群发给大家之后，
C发信说我应该在加一个人（T），理由是数据预处理的时候T出力了
我没怎么犹豫就说ok，结果4作马上又发信来说
"T说应该再把N加上'
我就很不爽了，我发信去问她们的contribution，然后4作回信说
是老板当初让她和T,N负责下载数据，QC数据，然后定预处理步骤的
所以我应该把T,N都加上。
可是老板在改paper的时候也没改authorship，所以我有点犹豫该不该加
T和N
我犹豫的地方是 N平时一直排挤打压我，T是N的铁杆手下，是N带出来的，
她们这么搞明显是拉帮结派了.
请各位前辈指点一下，谢谢 |
|
E*******1
发帖数: 3464 | 44 这个故事比较狗血。前几年刚读博，进了一个组，当时那个新来的AP看着超级nice，做
的也很fancy，理科工程方面的，后来证明都是自己太年轻。总之帮这人弄了一年多，
我是2个主要贡献者之一，加上ap自己，一共三个人，我们写了一个provisional
patent application，上面我的贡献都写着，在这之后又写了一个journal paper，要
投一个IF>10的美国杂志，内容80%和patent一样，特别是核心思想，算法和实验方法。
之后我离开该组，主要原因是和这位AP有比较大的矛盾。结果这AP各种极品，首先把
paper上铁定有我的名字给删了，连acknowledge上都木有提，只写了自己和另一个人，
后来该paper成功发表在该杂志上，现在引用90多(在这个行业算很多)。这种情况我想
学生真的没有办法，完全处于弱势，所以我就忍了。
有意思的是，之后这个AP要把provisional patent转成正式的US patent了，为了气我
，这个AP写了个信，非常遗憾的告诉我,因为我的贡献为0,所以patent上是不会有我的
inventorship的，希望我节哀，同时c... 阅读全帖 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 45 放在最后的那个人一般就会自动被人认为是senior author，一般而言对于tenure
package有用. 但是因为你的前老板的名字在上面，我不觉得这个能用在你的tenure
package 上。
鉴于文章主要是你写的，按照一般传统应该你是一作。但是你前老板可能为了不得罪以
前的博士后，也可能打算把你放最后，那个印度人放第一，然后他自己委曲求全放中间
。反正他那么资深的人没有必要去计较这种文章的authorship.
如果是我，我会委婉的问问前老板是不是这个意思。如果他是这个意思的话，那么我会
卖他一个面子按照他的方法做。 |
|
t********9
发帖数: 536 | 46 胖头鱼，这是老板的原话：
Think about what you would like to do in terms of authorship. I will be
middle author and you and xxxxxx can be either first or last (both have
advantages and disadvantages).
谢谢！ |
|
l********s
发帖数: 395 | 47 People involved: me, my student, my postdoc advisor
My postdoc advisor (Editor of a journal) asked me to write a review paper,
so I get my student to work on it with me.
The problem now is how to assign the authorship so that everyone is happy?
I should be the 1st author and corresponding author, no doubt. I guess I
should get my postdoc advisor as the last author (corresponding author also?
). Should I assign my student as co-first author in this case, so that he
won't feel bad?
Any better sugg... 阅读全帖 |
|
H****N
发帖数: 997 | 48 Your starting point is wrong. Authorship should be decided by contributions,
not how to make everybody happy. |
|
a***9
发帖数: 1884 | 49 1. 让学生当第一作者, 你最后(通讯). 没必要和学生争第一作者, 我写的任何文章,
都是放学生第一作者.
2. 把你博士后老板放中间, 可以共同通讯. 等你把draft发给他, 也就是他确认是否认
同authorship的时候. |
|
A**********8
发帖数: 285 | 50 其实我对给别人authorship的态度是，一旦决定找人合作，即使做出阴性结果，也会另
外给找点工作，让别人挂作者。这样将来再次合作，对方也会尽量帮忙。互惠。
可遇到占别人便宜的人，只能认亏吃了。 |
|
