l*****g
发帖数: 996 | 1 如果到了这个地步来求authorship，那合作还有什么意思啊。 |
|
d******e
发帖数: 7844 | 2 你搭平台已经有文章发表了吧，somehow应该已经拿到credit了。
你已经毕业了，这情况，给你authorship是厚道，但真的不是义务。 |
|
w*********m
发帖数: 66 | 3 journal投稿，给了R&R。我是二作，一个已经毕业的学生是一作. 学生说她很忙，而且
reviewers提的问题很critical，她也不知道能revise多少。我倒是愿意负责revise。
学生同意我们change authorship，由我来做一作，负责R&R。但是journal editor会同
意吗？如果可以的话，一般是个什么程序？给editor写封信说明情况就行，还是需要我
和co-authors都书面写信签字？谢谢！ |
|
w*********m
发帖数: 66 | 4 journal投稿，给了R&R。我是二作，一个已经毕业的学生是一作. 学生说她很忙，而且
reviewers提的问题很critical，她也不知道能revise多少。我倒是愿意负责revise。
学生同意我们change authorship，由我来做一作，负责R&R。但是journal editor会同
意吗？如果可以的话，一般是个什么程序？给editor写封信说明情况就行，还是需要我
和co-authors都书面写信签字？谢谢！ |
|
B*********e
发帖数: 86 | 5 ([email protected])
回帖_BiggeyIssue_to wonderingmm jiuselu Asdfeqo et al_mitbbs_2018-02-13 ~ 03
[email protected]
([email protected])
jiuselu (九色鹿) 前辈老师，和各位前辈老师同学，
先祝三八妇女节快乐！！~~三八节快乐！！~~。。。：））… … ..
对不起，回帖晚了。。：（（。。555。。---
“---本来打算周一周二(2018-03-05 & 2018-03-06)回帖的，结果周日晚上(2018-03-
04晚上)俺的电脑(dell inspiron 6400 laptop及其电源线和电路接线板和若干13A, 5A
的电阻丝突然组合起来。。：（（。。555。。了 霉脸垃圾灾星瘟神 厚颜无耻+臭不要
脸+。。的弱智文盲电脑盲。。各种盲 俺。。@@[email protected]@。。：（（。。。555… … ..让俺
受到了比较大的井下，欧不，惊吓一下子。。@@[email protec... 阅读全帖 |
|
t*********t
发帖数: 34 | 6 8篇 Journal Papers
另有1篇ASME conference paper，申请EB1A的时候需要Claim这篇paper的Authorship吗？
谢谢 |
|
a******u
发帖数: 238 | 7 好事啊！我最近发了不少junk papers在junk journal，不过都是英文的，加起来文章
总数超过10，应该可以claim authorship了。
谢谢分享。 |
|
c******k
发帖数: 617 | 8 话虽然如此，但是最后决定权还是在IO阿。不过确实在看AAO得时候，发现dismiss
appeal的时候，都不是因为authorship,主要还是其他的达不到所谓的international
acclaim..
USCIS
six |
|
l******5
发帖数: 3030 | 9 LZ实在搞笑, 这个例子什么都说明不了, 最后的决定权还在IO, 你没有CITATINO去
CLAIM AUTHORSHIP试试? 100%拒你. |
|
d*******n
发帖数: 2078 | 10 看来你是把金老当体育明星做了。
所以如果金老的case 都不能claim authorship，那肯定是法律有问题。所以上面法官
剔出citation是符合法律本意的。
加上第一条: 获奖, 不过俺老大不记得金老先生得过什么奖。百分百成功． |
|
d*******n
发帖数: 2078 | 11 所以需要拓展思维。citation 是一个很好证明途径，这里要说的是这不是唯一途径。
如果个人case，citation不是强项，可以换其它方法。
比如上面举到的金庸，把书的销售量举出来就肯定可以证明authorship，不需要想
citation。 |
|
w******2
发帖数: 39 | 12 Any claim in your petition letter should convince the IO you are outstanding
. Citation is a hard evidence to prove your authorship is outstanding. |
|
d*******n
发帖数: 2078 | 13 这里的大部分人都没有办法避开authorship。
“如果俺老大搞了个重大发明, 为人类的进步做出了重大的贡献, 得了个国际巨奖, 媒
体采访铺天盖地, 美国人请俺老大当院士”
这些如果成立了，真的没有必要申请美国绿卡，在中国应该更爽。就算要申请，也不用到这里来折腾，随便找个律师都能搞定。 |
|
A*********r
发帖数: 8271 | 14 所以，你要做的事情就是要把extraordinary ability in arts and science区分开来。
authorship没人care about your citation。但金庸的文章会有一堆堆引用的。所以你
这个例子举的也不好。 |
|
s******t
发帖数: 3572 | 15 你这样想很悬。
我曾经在这个版上说过无数次，authorship不依赖于citation来证明。
但是无论哪条的申请，背后都要满足extraodinary ability。而且各条之间也是相辅相
成，因为这些条目从不同侧面展示了你的extraodinary ability。 |
|
s*******i
发帖数: 941 | 16 可是她也是CLAIM，authorship, contribution, media report这三条的呀
没法比的. |
|
A*********r
发帖数: 8271 | 17 authorship是不需要citation来证明的，只要证明不是你自己出钱印的，是个正经八百
地学术杂志就好了（我缺省认为你是claim scholarly publication）。
contribution有citation比较容易说明问题。 |
|
a*****n
发帖数: 5158 | 18
the
这译得准么?
"虽然有或没有其他作者的引用可能与最终确定申请者是否在他的....有关,但是这与申
请者
是否提供了至少三项证据无关"
也就是说只要有文章,无论有没有引用都可以claim authorship这一项的 |
|
l******5
发帖数: 3030 | 19 若是不幸拿了RFE， 你就知道CITATION是应当归到AUTHORSHIP里面的。 |
|
A*********r
发帖数: 8271 | 20 你文章里这个是media report吧？你觉得这一项过了么？我最后还是claim了media
report。实在没得别的可claim。总共写了八个，包括general media三个，（没提我名
字，尤其是人物专访），单位挂靠的学校出个小报纸《某校science》和scientific
journal（其中有两个都算nature的副刊，我不太清楚）算了四个。其实，有几个应该
写在contribution里的。尤其是有一个有是从好几千的文章里挑出来top25技术进展一
类的话。郁闷。当时怎么没看见这句话。
－－你觉得我这个media report听起来如何？
我自己申请里，authorship里还是写了citation，只是没提次数。我可能只有20多次，
08年的一作只有三个citation，还有一个是我老板自引的。所以摘录了其中一个cite文
章里的一部分，不过人家老兄直接写的就是我老板group的文章，我只好把那句话改了
一下。
下面这个是你文章里的。是media report吧？你觉得这一项过了么？谢谢！
http://www.mitbbs.com/article_t/Immig |
|
i*******d
发帖数: 1430 | 21 你这个理解能力真的成问题啊。
我再给你翻得直白一点吧：
“尽管是否有引用可能对于最终决定申请者是否真正在他的领域里最杰出很重要，。。
。”
楼上那个我就不说了，我写了那么多就是说明一个问题：你写了,并且提出证据证明你写了，就可以提出authorship(注意，程序意义上）。不过这并不说明USCIS就得认为你符合eb1A了。 |
|
d*******n
发帖数: 2078 | 22 “尽管是否有引用可能对于最终决定申请者是否真正在他的领域里最杰出很重要，。。“
不知道你翻译中的”很重要”从什么地方来？
看来还得继续讨论英文。
“While other authors'
citations (or a lack thereof) might be relevant to the final merits
determination of whether a petitioner is at the very top of his or her field
of endeavor,”
这句话的谓语是 might be relevant to
引用与否和判定申请者是否是牛人可能有点儿关系，-----
你写了，就可以提出authorship(注意，程序意义上）。不过这并不说明USCIS就得认为
你符合eb1A了。 |
|
s******o
发帖数: 194 | 23 大家都对自己要求太高了，连一个authorship都能讨论这么久。这么fan老美国家，不
如自己回老家（不是大城市北京和上海）自己建设好，自己当皇帝，反正自己在那个行
当里面属于top了。在这儿一年到头工作那么久，最后也就买了房子，很少看到几个人
买游艇买飞机的。 |
|
n**********g
发帖数: 84 | 24 这篇有拜读过
但是我还是不清楚，claim authorship 只有一篇是不是不行？ |
|
b*******1
发帖数: 1352 | 25 EB1A TSC RFE求助兼教训之四-authorship
IO的意见:
Submit a statement from the principal researchers of each article in which
your work is cited, commenting in plain English on the relative importance
of the cited element. In addition, submit copies of citation indexes,
showing the number of citations, and the titles of articles in which the
petitioner’s work were cited. Scientific footnotes in the research papers
of others alone do not denote the level of impact on the field of endeavor.
While they may demo |
|
w***n
发帖数: 1162 | 26 这个比较tough，我写的跟你差不多，怎么证明significance?
1)牛杂志
2)引用多，年年暴涨，好几个国家，还能怎样？
3）被别人用来产生新的idea? 这个应该算contributiin，怎么算authorship??? |
|
s******t
发帖数: 3572 | 27 这条其实是紧跟contribution的。你的contribution没通过，你这里就完蛋了。你可以
考虑在RFE里先重新论述authorship（你原来的介绍太weak了）。然后说你的文章有sig
nificant impact，参见下面的contribution。
再说一次，你写的时候，脑子里要无时无刻不想着你的extraodinary ability。不要孤
立地看待每个claim。
.
to
significance. |
|
c******1
发帖数: 73 | 28 I have done some book reviewing work for one of the IEEE journals and have 2
of them published with my name indicated at the end of publication.
I am wondering if I can claim authorship for such review work, or reviewing
others' work only, or both.
Thanks very much for your kind advice!! |
|
s*********r
发帖数: 25 | 29 Eb-1a question:patent 可以算authorship么？thanks. |
|
l******5
发帖数: 3030 | 30 要看看这个专利有无商业上的应用, 有无引文. 若什么都没有的话, 只能放在
AUTHORSHIP中凑凑数. |
|
l******5
发帖数: 3030 | 31 实际上, 律师要的是证据, 而且认为只有发表了的才是证据. 你如果能证明你的POSTER
或PRESENTATION是PEER-REVIEW的, 是从网上可以查到的, 是有会议论文集的, 当然可
以支持AUTHORSHIP |
|
p********6
发帖数: 65 | 32 Laoda555, 谢谢你的回复.
我明白你讲的道理.我现在的问题是网上查不到我会议的abstracts,但是他们有hard
copy的会议的论文集.那么, 我一定要先找会议的主办方帮忙重新给我寄论文集,然后
copy我的那部分,才可以作为证据来claim authorship么? 要是这样的话,我可能要花不
少时间来联系他们以及等邮件了.
我收到的email只说我的abstracts经review后被接受做poster presentation.要是只用
email再加上我自己打印的abstract可以么? 还是绝对行不通啊?
再次多谢了 |
|
c*****e
发帖数: 167 | 33 claim contribution, authorship, media
文章和引用都太少，用review 证明我文章重要，结果领先，被众人承认，如何？
。。。 |
|
l******5
发帖数: 3030 | 34 驴头不对马嘴了。 REVIEW放在CONTRIBUTION中还沾点边， 证明你如何牛， 能REVIEW
他人的文章。 AUTHORSHIP只能是你自己的东西， 如文章， 引用等。 |
|
l******5
发帖数: 3030 | 35 you can claim contribution, authorship and review, the invitation as
co-chair of international conference can be used as evidence of
contributions. |
|
l****7
发帖数: 975 | 36 我的journal文章引用比较少，但是有一大堆的会议文章，不知道怎么用会议文章来加
强authorship。 |
|
l******5
发帖数: 3030 | 37 这要看你的专利是否有商业或科技上的应用了，如果有， 你就可以在CONTRIBUTION中
大吹特吹， 若什么都没有， 只能列在AUTHORSHIP中充个数 |
|
s******c
发帖数: 75 | 38 谢谢老大
你的大作读过很多遍，每遍都有新收获
不过把citation放在contribution好像authorship就没什么好说的
或者两部分都放ctation?
谢谢 |
|
f********y
发帖数: 79 | 39 书接上回. 今天讲讲Authorship.
这是最容易的一部分,这里讲的每一要点都已经在Original submission 里阐述清清楚
楚的,而且是作为第一个标准来阐述的. The citation summary (I just printed and
submitted the summary table) was provided by Scopus. 不知是IO没看懂还是根本
就没看,要求提供complete set of citation lists. 没办法,从Scopus把每篇文章的所
有的citing文章(作者,杂志名称,年,volume,页码, Affiliation including country
origins)都copy下来, 形成一个按号码排序的长长的清晰的complete set of citation
lists. Scopus没有涵盖的引用(可查Scifinder, ISI, and Google Scholar)也可以补
进来. Self and coauthor citations可以highlight出来. 牛人cites也可以highl |
|
C**k
发帖数: 275 | 40 如果有不少的通讯作者论文，可不可以在Authorship里吹一下。 |
|
l******5
发帖数: 3030 | 41 通迅作者等同于第一作者， 没什么好吹的。 俺老大有不少通迅作者， 所以只是在
AUTHORSHIP中讲了一句， 俺老大有多少多少篇文章， 其中第一作者和通讯作者多少多
少篇。 就这么一句话。 |
|
x*******x
发帖数: 83 | 42 文章虽然发了30多篇，9篇中文，10篇英文杂志，11篇会议。但是杂志影响因子太低了
，那个journal ranking里查，大多在总共300多杂志里排20-30位，这样能够符合
authorship的标准吗？ |
|
s****e
发帖数: 69 | 43 看了几个petition letter samples,有点迷糊。好像citation放在contribution证明
significance,又好像放在authorship里
证明文章影响大。又劳指点迷津。谢谢。 |
|
l******5
发帖数: 3030 | 44 一般来讲, REVIEW应当有邀稿信, 审稿及感谢信. 所以只有邀稿信用处不太大, 如果一
定想用的话, 也只能放到CONTRIBUTION中, 与AUTHORSHIP没关系. 小的GRANT也只能用
来支持CONTRIBUTION. |
|
w*****i
发帖数: 41 | 45 中文文章引用不多。在cnki里文章现实除了引用，还有下载频次，请教能用上支持
authorship吗？
谢谢指教！ |
|
d***w
发帖数: 117 | 46 If you have lots of journal papers, maybe you can say the claim of
authorship is very strong.The time you prepare to write the contribution,I
puzzled at it.
It seems the two overlap much!
What is the difference between them?
Thanks |
|
W*******R
发帖数: 1224 | 47 contribution和authorship是鱼和水的关系，鱼没了水就死了，水中无鱼就显得苍白平
淡。 |
|
s******t
发帖数: 3572 | 48 citation 数量也是一种sustained national/international acclaim，是业内专家对
你的文章的认可。自然可以支持authorship。顺便提一句，有些IO对他引比较在意的出
处也在这里。自引显然是不满足acclaim和专家认可的要求的。
另外，
各人情况不同，不要生搬硬套。evidence是活的，你要做的就是想方设法用手上的evid
ence来证明你要申请的东西，也就是所谓的材料的组织。 |
|
A****m
发帖数: 89 | 49 我的情况，文章少，citation还ok.所以我想claim con, 不claim authorship，是不是
比较合适
evid |
|
Y*Z
发帖数: 1301 | 50 preparing for eb-1b, First author paper is too few, how to claim authorship?
Thanks
Backgroud:
publications 20
total citation:300+ (ISI WEB) 400+ (GOOGLE SCHOLAR)
citation:35+ countries
problem : first author:only 1, citation only 10.
review
10+ for 5 journals
2+ for grant application |
|
