N******o
发帖数: 3053 | 1 这个没有争论吧，没有商业化的专利就是Nothing。放在Authorship里面怎么吹？
Publish的专利文书也是律师写的，你是发明人。要是你的专利文书有引用，那么还是
有吹点，不然真的想不起来怎么去吹。再看看大家有什么建议。 |
|
b****o
发帖数: 123 | 2 老三项里，patent application 既然算不了贡献，能算authorship吗？ |
|
w******n
发帖数: 13202 | 3 律师的说法是对的。citation和authorship完全不沾边啊。 |
|
发帖数: 1 | 4 考古了一下，citation放在contribution和authorship里都行 |
|
c***k
发帖数: 157 | 5 比如发表文章的首页，在authorship里面说，然后contribution介绍自己研究工作时提
到这个工作发表在哪个或哪几个杂志上，这样需要打印两次么还是只用一个exhibit就
好了？
请大家说说自己都怎么处理的吧，觉得写的好拗口，希望表达明白了。谢谢 |
|
发帖数: 1 | 6 恩，我的也是，用同一个Exhibit就可以。
比如在contribution里面提到是，写上please see Exhibit aaa
再次出现在authorship里的时候，可以写上please see Exhibit aaa |
|
t*******g
发帖数: 1301 | 7 Exhibit authorship (publications) first,
Then cite/refer them in the contribution-section
By my friends' samples |
|
发帖数: 1 | 8 没有conference paper, 只是在会议上做报告，提交的摘要，可以放在authorship里作
为international conference presentations claim吗？谢谢！ |
|
发帖数: 1 | 9 另外，专利呢？可以放在authorship里claim吗？ |
|
c*******t
发帖数: 392 | 10 authorship 里面只提数据，比如绝对引用，领域内相对引用的top percent
contribution 里面提牛杂志引用，还有你的工作对那些牛杂志的影响，然后用推荐信
补充强调 |
|
发帖数: 1 | 11 citation有40+，review 有40+， 可否只claim contribution + Judge other works
这两项?
不claim authorship，是否可以关闭google scholar，且通篇不提有多少citations？ |
|
发帖数: 1 | 12 Citation是用来claim contribution的，文章数是用来claim authorship的，楼主搞混了 |
|
发帖数: 1 | 13 没有authorship哪来的contribution呢 |
|
l**s
发帖数: 55 | 14 I found a very intersting phenomenon, which has the potential to lead to a
good paper. However the results still need to be confirmed in other model
sytem and the mechanisms are not known. I need to leave the lab soon and the
PI wants another student to continue this project. Is that reasonable to
make agreement with the PI about the order of authorship before I leave? |
|
O******e
发帖数: 4845 | 15 To me, co-1st authorship might be too much |
|
c*******d
发帖数: 192 | 16 Editor's email (part)
We are notifying you about your recent XXX paper, on which you are a co-
author. For each manuscript, we
are asking all authors to verify their authorship, agree to our requirements
regarding the availability of data
and materials, and note any potential conflicts of interest. We must have
this information in order to accept a
manuscript.
Is this pre-review or post review? Is it positive result?
I login to their webserver and one of the incomplete task is asking for
upload... 阅读全帖 |
|
x******a
发帖数: 143 | 17 第一次碰到这种事情，以前读phd的时候老板很公平，所以看到版上有人抱怨老板
authorship的时候还觉得不太理解。没想到事情也发生在我头上了。
薄厚第二年了，老板人比较随性比较情绪化，有的事情做的非常不professional。新来
的一个PHD学生很有心机，其实什么都不懂，但是很会说话，平时就跟我聊project然后
拿我说的去取悦老板，老板很喜欢他。
我的一个side project做的比较顺，project idea是老大的，预计能以后能发一篇比较
好的文章，现在老大把我的一小部分数据拿出来，让这个学生做了几个pcr（引物什么
的都是我设计的），加在一起想发一篇小文章。文章是那个学生写的，写之前他还专门
跟我说我应该做第一作者，我说如果是你写的，大家也可以共同一作吧。
结果写完了发给我改的时候发现把我放到第二作者了，我去问他，他说老大决定的。我
非常吃惊，想了很久决定要问一下老大。老大说他的想法是大家要平均，下一篇比较好
的文章我做一作，这篇估计影响也很一般就给那个学生当给他个favor。我说我对这个
贡献那么大，我觉得我至少要做共同第一作者啊。老大就急了，然后说那下一篇我也... 阅读全帖 |
|
p*****m
发帖数: 7030 | 18 以后记着 要发文章了先把写文章的权利抢到手 这个基本就决定了authorship的主动权。
我们lab的文章 作者是谁什么顺序一般就是写文章那个人决定的，老板很少干涉 |
|
g****1
发帖数: 261 | 19
Let's see, project idea was from boss, it's your SIDE PROJECT. The boss
asked the student did a few PCR, then you contributed some portion of
data. The student/boss put together a small story and the student wrote
it up. Based on this, it's a close call whether you deserve co-first or
second author. Once the boss made the decision and put you as second
author and explained the reason to you, your argument was "我对这个贡献那么
大". really? you'd better provide a better argument than that, at
least... 阅读全帖 |
|
D*a
发帖数: 6830 | 20 你的工资是另一个funding付的，老板要写年度报告交差，你如果没有能力同时做两个
project，side project就是side，你既然说服不了老板另一个是死路一条，那么放弃
另一个你老板当然会生气
我觉得这种情况下你连说自己写文章都没可能，老板已经对你不做他想做的东西非常不
满了，你要是说服不了他，就自己偷偷做吧
或者你在知道老板不满之后，应该直接跟老板说，正好他有新来的学生，你带这个学生
，实验让他做。又不耽误你时间，你还能赚个二作。
你这篇小文章对你career有什么影响么？其实我也很费解你为啥非要把精力放在这个小
project上。
说白了，小paper是鸡肋，你多这一篇也找不到faculty，少这一篇也能找到工业界的工作，干嘛这么执着。－－我不是说你执着要authorship，而是说你执着这个side project。
因为这个好做所以想把全部精力放在这个上。。。这是什么话。。。 |
|
x******a
发帖数: 143 | 21 你误会了，其实帖子里写的就是基本全部事实，同学们太能联想了。老板没有对我不满
，他也满喜欢我，因为我很卖力，但
是personally或许更喜欢那个学生，你们也知道的，平时除project外跟外国人的共同
话题当然没有他们自己相互的多。我
也没有多不会跟人打交道，正常人一个，只是一直一来没有跟人打过这种交道，没有人
试图在这种事情上对我不公平过，所
以我一开始都觉得根本无法想象老板回这样做。
两个project都比较大，两个都是活路。。。我也没打算也没表现要放弃一个，而且是
老板想让我两个都做的。实验室除了
我跟技术员没其他人做实验，我不知道为什么老板坚持不让那个学生做这个项目，但是
却想让他分享结果，这是我觉得不公
平的地方。你说的对，我应该跟老板主动提一下。
我喜欢side不是好做，不知道怎么会给别人这种感觉，主要是更感兴趣一些，进展也相
对顺利，相信我，好做真的算不上。
工作，干嘛这么执着。－－我不是说
你执着要authorship，而是说你执着这个side project。 |
|
l**********t
发帖数: 138 | 22 以前工作过的实验室发了篇文章，现在online
里面有我设计的ChIP primer序列，我当时还是花了不少精力，分析可能的结合位点，
然后设计primer
我保存有设计完发给老板的email
现在发现文章里没有我的名字
请教这种情况怎么办，可以要求加authorship吗？ |
|
m********r
发帖数: 124 | 23 真诚来问个Authorship的问题。现在实验还没完，但是师兄（美国人）现在写论文五月
份答辩，然后离开实验室去另一个地方公司实习，差不多八月底离开这去欧洲博后了。
现在这篇文章，我觉得差不多4,5分的水平。Fig 1是师兄做的结构，我没参与任何的点
晶体，可能帮着师兄熬夜收了一套数据？我也忘了。蛋白和两个小分子ligand（一个
native一个磷酸化的）的结构，当时师兄解了结构很兴奋，跟我说的时候我说你要想证
明这个磷酸化的重要性，就去做binding的实验，突变蛋白上相应的带点氨基酸吧，所
以说这也算是我的一点小idea吧。但是这个实验是另一个rotation的学生做的，不是师
兄亲自做的，这算fig 2吧。fig3是蛋白和另一个 ligand，这个我从三年前rotation就
开始做，但是一直没做出来，师兄也没做出来，复合物没晶体，都是apo的。直到近来
，师兄开始忙毕业，写论文，没时间做了，我正好开始接手这个课题。我们又尝试了个
新的办法。这个idea是师兄看paper想到的，但是随后的实验从克隆到长晶体全是我做
的，我觉得这次可能会有复合物结构。Fig4是蛋白加上面两个li... 阅读全帖 |
|
s**s
发帖数: 122 | 24 一定要全力斗争。这个没什么好商量的。何况是从从co first athor变成second
author。鱼死网破也在所不惜，威胁你要拿掉你的data。直接施压给第一作者。CC你的
email给老板。这样才能让这个老好人老板可以施压给第一作者。
第一句话：
I am shocked by the authorship change of the paper".......". |
|
b******s
发帖数: 1089 | 25 我老板今天告诉我的，怕日本人destory data
日本人是个很极端的人，我老板说他很难相处。有的时候不可理喻。
今天老板还告诉我一个事情。他在准备的另一篇文章，一个本科生一直帮着做，还贡献
了figure，老板想把本科生加上，被日本人拒绝。直接说本科生不该在authorship里。
我老板是个AP,真是软啊。。。。 |
|
q*****n
发帖数: 1035 | 26 各写不同的section再合并阿，authorship怎么分？ |
|
O******e
发帖数: 4845 | 27 很好，遇到问题就是要直接面对当事人，快速解决。
不过你后面一篇给他一个co-1st authorship有点太慷慨了吧？第二作者都够可以的了。
来. |
|
q*****n
发帖数: 331 | 28 在他已经让步的情况下，再给两个authorship有点过于慷慨了。这是中国人之间的做法
。对别的国家的人还是算了。只会觉得你不可思议，太懦弱了。 小日本会偷着乐了，
下次还会变本加厉。 |
|
f*******7
发帖数: 1019 | 29 他为难了你一下，结果一点没损失，还白得了2个co-authorship. 这不是鼓励他今后还
这样做么？ 要我说你应该就事论事， 你又没有占他的便宜，为什么要白给他好处。 |
|
n********k
发帖数: 2818 | 30 :))))))
Hyopethetically,
The first author of the 2006 cell study initated and worked out the assay
systems. However, he got horribly lazy or sick whatever and he could only
manage to finish the part with 24 factors and then the 24-1 one study, or
not even completing the latter one, what authorship should he get? I like
to take a vote and if you will, please also state your career stage...
A: 1st
B: 1st of the co1st
C 2nd of the co1st
D: 2nd author |
|
n********k
发帖数: 2818 | 31 :))))))
Hyopethetically,
The first author of the 2006 cell study initated and worked out the assay
systems. However, he got horribly lazy or sick whatever and he could only
manage to finish the part with 24 factors and then the 24-1 one study, or
not even completing the latter one, what authorship should he get? I like
to take a vote and if you will, please also state your career stage...
A: 1st
B: 1st of the co1st
C 2nd of the co1st
D: 2nd author |
|
k*****y
发帖数: 182 | 32 老板要手底下几个学生写篇review，把题目，主题，期刊交代后就不管了
至于outline，references这些就让学生自己搞
我想问问这个authorship怎么办，因为现在我们几个也不好怎么分配工作量，想请问是
现在跟老板提，弄清楚先，还是就我们自己把draft写好了让老板决定 |
|
T***s
发帖数: 42 | 33 想给杂志社写信申请取消authorship，请问这可行么？怎么操作呢？
另外会不会给人不好的感觉呢？对以前的老板有没有什么坏影响呢？
谢谢了！ |
|
a**********r
发帖数: 41 | 34 终于有好心人回了. 感谢中.
问题是我已经很senior了. 已经属于被老板打压的对象了. 我是希望能再有一篇牛文,
这样找到好地方的可能大些. 但是老板是目的明确的不想让我有任何机会. 我可以大闹
拿authorship, 但以后也就没法在这个领域混了. 其实这个已经不是我第一次被调戏了
. 只不过是最过分的一次. 有些气不过.
还有就是现在的关系已经比较紧张了. 也就维持个面子上过得去. 我要是一提排序问题
, 估计马上就得翻盘.
我说的极端方式是有没有能把老板一下打翻在地的可能.
唉, 遇人不淑永远是最悲哀的. |
|
m*********D
发帖数: 1727 | 35 算经历过。以前认识的一个人有你类似的经历，也找过我。我的建议是在动手之前线自
己考虑一下，如果老板给你一个第四第五作者，对你今后工作有多少实质影响。这个是
权衡你后面行动的砝码。
这么几步可以走：1。和前老板联系，提出问题，看他的回应。他可以到杂志登
correction,把你的名字加进去的。2。可以和前老板工作单位的ethical commettee联
系。我这里的标准据说是Ph.D。参与的工作，有足够的contribution,是一定要有
authorship的。但Master学位等只能算technicial位置，上不上老板决定。3。就是上
面游人提到的直接和杂志联系。
我知道的这个case是低学位的。但人家有老板以前许诺的证据。但那人来找我一起告，
说地一作者该是我，我作的最多。这个我知道没戏，在说前老板把我作第二和第三作证
发料两篇，也算不错。作第一对他来讲也有难处。而文章对我今后也每太多实质影响，
自然没参与。但对AP来讲，要是和同事关系不太好，评tenure时也是问题。 |
|
d******r
发帖数: 75 | 36 我有一个朋友在一个实验室做post-doc，他phd做的内容给现在很不相关，所以虽然已
经做了一年博士后了，但是进展比较慢，他现在的project跟我phd做的非常贴近，而且
他的老板也跟我比较熟悉。他老板现在的意思就是，让他有不明白的地方就来问我，所
以他经常跟我打电话问问题，有时候还要我帮他写点程序，让他好做分析。
但是他们到现在都没有提过authorship的问题。大家觉得我可以主动提，让他们把我的
名字挂在paper上吗？如果提的话，我该跟这个朋友口头提一下，让他转达给他老板呢
，还是我该直接发email给他老板，cc他，比较official的提出这个要求？
怎么做才是最合适的方法？
谢谢 |
|
t**m
发帖数: 158 | 37 等paper开始写了再说吧，现在八字没一撇的就提authorship是不是显得小家子气了
再说都说了是朋友，这点事提不提、怎么提还是事儿么 |
|
h*******o
发帖数: 4884 | 38 When he seeks help from you, always reply in email.
The first email should clearly document/contain the following sentence:
Dear XXX,
It was a pleasure to talk with you over the phone. Per our discussion, I
am more than happy to collaborate with you on xxxx project. Then you can
specify what you plan to do to help.
Copy this email to your boss and his boss.
For all follow-up conversations, send email to the same group
1) reiterate the problem discussed in case there is misunderstanding
2) ... 阅读全帖 |
|
f****y
发帖数: 104 | 39 你是想来混淆视听还是哗众取宠？这两人纯粹是道德败坏，关authorship个毛事！ |
|
H**T
发帖数: 3007 | 40 我不否认他们道德败坏，刚开始就说了他们的人品暂不讨论。
就authorship而言，那些被伤害的人还真满足不了条件。Science不可能撤浙大范衡宇
的文章，科学通报因为是中国的期刊，会不会撤清华张生家的文章就难说了。 |
|
N******n
发帖数: 3003 | 41 楼主智商捉急，这个和authorship没有关系。
这个就像你偷了人家100块，到商店里面买了头猪，你说猪是你的。
大家都知道，猪没有错误，
错误在你偷东西。 |
|
c****n
发帖数: 1646 | 42 "一个人要成为文章的作者，不论是排名第几的作者，必须满足以上4个条件，缺一不可
。北大的谢和浙大范Science论文更正信中致谢的那几位都没有完全符合Authorship 4
项标准，都是仅仅提供了材料或数据，让他们对所发表论文付全责他们还不乐意呢。"
你自己做过实验还是写过文章？
那天我“不小心”捡到你的实验数据，
连夜写篇文字投出去，
没有你的名字你可是一点不冤。
or
aspects
integrity |
|
H**T
发帖数: 3007 | 43 很多科研工作者，特别是国人，对于authorship有很大的误区，以为提供个质粒、基因
敲出老鼠、单抗、仪器、材料、数据，或者做了部分或全部的实验，就理所当然地必须
是论文的一个作者。这是完全错误的，成为论文的作者，必须满足所有4条，缺一不可
。Science没有也不可能撤浙大范衡宇的文章，科学通报更不应该撤清华张生家的文章
。 |
|
f****y
发帖数: 104 | 44 你是想来混淆视听还是哗众取宠？这两人纯粹是道德败坏，关authorship个毛事！ |
|
H**T
发帖数: 3007 | 45 我不否认他们道德败坏，刚开始就说了他们的人品暂不讨论。
就authorship而言，那些被伤害的人还真满足不了条件。Science不可能撤浙大范衡宇
的文章，科学通报因为是中国的期刊，会不会撤清华张生家的文章就难说了。 |
|
N******n
发帖数: 3003 | 46 楼主智商捉急，这个和authorship没有关系。
这个就像你偷了人家100块，到商店里面买了头猪，你说猪是你的。
大家都知道，猪没有错误，
错误在你偷东西。 |
|
c****n
发帖数: 1646 | 47 "一个人要成为文章的作者，不论是排名第几的作者，必须满足以上4个条件，缺一不可
。北大的谢和浙大范Science论文更正信中致谢的那几位都没有完全符合Authorship 4
项标准，都是仅仅提供了材料或数据，让他们对所发表论文付全责他们还不乐意呢。"
你自己做过实验还是写过文章？
那天我“不小心”捡到你的实验数据，
连夜写篇文字投出去，
没有你的名字你可是一点不冤。
or
aspects
integrity |
|
H**T
发帖数: 3007 | 48 很多科研工作者，特别是国人，对于authorship有很大的误区，以为提供个质粒、基因
敲出老鼠、单抗、仪器、材料、数据，或者做了部分或全部的实验，就理所当然地必须
是论文的一个作者。这是完全错误的，成为论文的作者，必须满足所有4条，缺一不可
。Science没有也不可能撤浙大范衡宇的文章，科学通报更不应该撤清华张生家的文章
。 |
|
z*******6
发帖数: 679 | 49 感觉跟我一个月前发的帖子似的... 不过还好我是个小文章，我也就无所谓了... 要真
是篇大的，或者说跟下一步找工作直接挂钩的，我觉得还是要争取一下，不然就跟老板
说掷硬币吧，然后在authorship一栏标清楚是掷硬币的结果，我觉得就还好些了... |
|
H***0
发帖数: 204 | 50 我在2年前，和同lab一个中国人合作一篇co-first的文章去Nature Medicine。试验
design，mouse model，以及idea都是我的，当时和这个同事合作，主要想到我很快要
离开lab，他可以接着做。我在提交文章后，就离开了lab。 后来文章悲剧。目前文章
投到了Cancer discovery。同事补了一些实验，主要是把以前的一些KO的实验换成了
CRISP KO的实验。 但在提交文章后，我才知道，他已经把我从co-first第一，换到了
第二作者。因为他还在lab上班，我已经离开lab，老板也倾向把第一给他。在这个情况
下，我如何才能获得我最大的利益，希望能拿到co－first的第二位。他们在rusubmit
paper的时候，换了我的authorship，但并没有提前告诉我，也没让我签字同意。不知
道能不能联系journal，提出异议。 |
|
