s9
发帖数: 1192 | 1 1B 的REF承认了authorship，但是不承认original contribution和 最后的
international outstanding。另外还要求提供所有已发表的文章。
现在写response，还需要重新authorship这部分吗？
还有就是上次的PL只写了contribution和authorship，其实还有media report和review
，都放在authorship那里了。这次是否可以从里面抽出来放在contribution部分？或者
是否可以再单独claim这两项？ |
|
p***t
发帖数: 616 | 2 比如most-cited articles想列在authorship和contribution里
Exhibit list怎么写能体现出2个地方都用了？
比如：如果authorship Exhibit list包含它，PL里讲contribution可以引【Exhibit
Authorship】，但怕IO不看PL（感觉上次就没怎么看authorship部分）,直接去看
Exhibits比对criteria。怎么写Exhibit list好？ |
|
d********e
发帖数: 1334 | 3 （1）Google citation漏了好几个被book cite，手动加？
（2）文章上cover应该列在contribution or authorship？
在列exhibit index， 我目前是把small percentage （most cited， top download啥
的） 放在了authorship里， 所以我不太确定 cover 应该放在authorship里面的small
percentage，还是contribution里面去support Originality & Innovation ？
还是我本来吧small percentage放在authorship里面就有问题呢？
请高手指教，不胜感激 |
|
c*******h
发帖数: 22 | 4 好快，早上信箱刚给通知，中午HR已经收到正式notice了。
偶很想给大家发包子的，说来太囧，潜水这么多年，还不知道怎么发，等偶搞明白了再
给大家补上 ：）
自从去年夏天开始准备材料，我就开始在这个版潜水，也学到了很多东西。这里我想特
别感谢大蜜同学的总结，我的反击策略很多都是从他那里学来的。其实版上好多人也都
受益颇深。衷心祝愿大蜜能尽快拿到绿卡，也希望自己的485能顺利通过。 big bless
我的背景已经在前面的帖子贴过了。简单说，文章少（5），引用少（<15）,审稿少（5
）。典型三无。不过，140申请毕竟不是高考，GRE什么的，要是过不过看各项累加算总
分。那移民局完全可以机审了。我想每个人都有自己的闪光点，好好挖掘，写好一个完
整story，一定会有所收获的。
（不好意思，想到哪，就说到哪，大家轻拍）
先说说pp遭遇NOID的一点想法吧：
首先，最好不要年底，或者圣诞节前pp！记得当时有好几个哥们的case被REF或者NOID
了。想想也是，如果你是签审官，好不容易熬到节前最后一周，一下看到厚厚一大摞加
急材料。心里那个不爽啊，那好大家一起不爽吧。找个模板给你REF或者N... 阅读全帖 |
|
u********0
发帖数: 97 | 5 非常抱歉，答应好久，到今天才回报本版，写经验。
我的摸版都是从版上来的，大家一定要阅读。
我的简单背景见：
http://www.mitbbs.com/article_t0/Immigration/32826935.html
1. 不要依靠律师。按我LP的话说，律师只对公司负责（EB1B)，确保公司利益不受
损害。我要是早动手，就可能没ＲＦＥ。
2. 针对RFE, 我LP找到版上摸版， Review Response points: 1). The journals I
reviewed are international premier journals， 我列表说明每一个杂志：杂志名
，影响影子，review次数，杂志简单届少。
2）editor RL 说明review 只给少数人。
3） 我的review 次数逐年增长，说明sustainable．
3. To demonstrate the significant contribution: 1). High level summarize
my overall contribution. 2). Fol... 阅读全帖 |
|
j*******3
发帖数: 940 | 6 okay,及其郁闷的等了几天后，今天终于从HR那里拿到了NOID Notice. IO #661
我的背景简单如下：
1, 6 journal publications, ~15 conference abstracts, 写在一起当成authorship
claim了
2, citation 比较弱，〉20
3, review >30, 7 journals.
4, 6封推荐信，都是独立推荐人，分布比较广，几大洲都有
Claim了老三样， 有一个行业内部的Fellowship， 没敢单独claim,但是放在
contribution里说了，结果还是在noid里被纠出来狠批了，教训阿！！！
两步法，第一步，承认review, authorship, 不承认membership 和 contribution。
第二步（final merits analysis）,所有claim的都不承认，而且一条一条的批得血淋
淋的。
关于 review work, 说我“satisfies the plain language of the regulatory
criteria in part on... 阅读全帖 |
|
d*******n
发帖数: 4778 | 7 Sorry for hearing this.
个人看法：首先EB1B claim两项就可以了。除非背景特别强，claim三项。你的
publication 和 citation都比较弱，不应该单独claim authorship。从你的情况来看
，应该claim 1. Contribution (把所有能放到这里都放上)；2. Review。
USCIS has determined that the petitioner has provided sufficient
documentation to establish the beneficiary has met the following regulatory
criteria:
• Evidence of the alien's participation, either individually or on a
panel, as the judge of the work of others in the same or an allied academic
field
----承认了审稿
• ... 阅读全帖 |
|
d*******n
发帖数: 4778 | 8 前面我删了，就是IO陈述EB1A标准，从这以下是IO的评价：
The petitioner has provided documentation under the following regulatory
areas:
Evidence of the alien’s participation, either individually or on a panel,
as a judge of the work of others in the same or an allied field of
specialization for which classification is sought.
---你claim的review
Evidence of the alien’s original scientific, scholarly, artistic, athletic,
or business-related contributions of major significance in the field;
---你claim的contribution
Evidence of... 阅读全帖 |
|
s**z
发帖数: 479 | 9 timeline:
7.29 RD
8.7 pp clock stop
因为直接pp，140不是efile，140表和其他材料29号uscis收到， 30号给我发了email，
才知道receipt number。所以错过了pp start 时间。估计不是29就是30号pp clock
start，之后一直是acceptance。8月7号早上东部8点半收到短信说pp clock stop，半
个多小时后刷新页面看到approve的信息。看来有io 很早7点多就上班了啊。
感谢大家的祝福还有很多热心朋友的帮助。在这里写点我的经验回愦本版。
DIY, 自己整整花了将近3个月的时间整理，写PL, RL，claim了老三样：authorship，
contribution，review。
8 recommendation letter，4封美国，英国，德国，新加坡，加拿大各1。8封中2封是
journal editor，verify了我的review 工作，同时也confirm了我在领域内的
contribution。严格的独立RL只有3封。自己以前phd老板和现在老板信各一。
General... 阅读全帖 |
|
s**z
发帖数: 479 | 10 timeline:
7.29 RD
8.7 pp clock stop
因为直接pp，140不是efile，140表和其他材料29号uscis收到， 30号给我发了email，
才知道receipt number。所以错过了pp start 时间。估计不是29就是30号pp clock
start，之后一直是acceptance。8月7号早上东部8点半收到短信说pp clock stop，半
个多小时后刷新页面看到approve的信息。看来有io 很早7点多就上班了啊。
感谢大家的祝福还有很多热心朋友的帮助。在这里写点我的经验回愦本版。
DIY, 自己整整花了将近3个月的时间整理，写PL, RL，claim了老三样：authorship，
contribution，review。
8 recommendation letter，4封美国，英国，德国，新加坡，加拿大各1。8封中2封是
journal editor，verify了我的review 工作，同时也confirm了我在领域内的
contribution。严格的独立RL只有3封。自己以前phd老板和现在老板信各一。
General... 阅读全帖 |
|
b*******e
发帖数: 567 | 11 情况如下：5月初提交的140，27号USCIS收到pp的，今天收到RFE notice。claim了
contribution,judge others work,authorship.judge others work这条过了。另外两
条有问题。
1.contributions证据不足，说没有证明one time achievement in the field。
2.我们没有claim媒体报道，只是把媒体报道加到contribution里作为支持材料，结果
IO认为我们是单独claim的媒体报道。
3.明明claim了authorship这项，结果说no evidence have been submitted，直接当作
没claim.
总结一下就是，IO认为我们claim的是contribution,judge others work,media report
这三条，直接忽略了authorship那一条。我甚至觉得IO都没有看PL，因为claim的三条
在开篇就写明了，而且每部分也都写明是阐述哪一条的，exhibition list也写清楚并
标明了。实在不明白那么多页纸写au... 阅读全帖 |
|
d*****s
发帖数: 285 | 12 够了。
claim要3项，authorship, contribution， review。
虽然EB1B只用满足两项，但是你的case，authorship是contribution的基础，不可能抛
开authorship，另外，你的authorship也足够了。
推荐信5封就够了。签字自己去要。
我觉得可以直接PP
author) |
|
|
a**e
发帖数: 45 | 14 基本情况如下: 神经遗传方向薄厚，
claim老三样，authorship，reviewing，contribution。递材料的时候发了１４篇文章
，其中一作（包括共同一作）９篇，没有太好的杂志，共同作者的三篇文章贡献了大部
分引用，所以总引有２８０多次。总审稿是９个杂志１５文章１９次。自己没有太好的
经验就找了口碑还不错的律师，材料准备齐了以后我还觉得挺满意的，结果８／１３提
交+ＰＰ后，很快８／１９就收到ＮＯＩＤ了。移民官的总体判断是提交的证据满足了
三条标准，但是totality不够。
关于审稿是这么评论的“ While this evidence does meet the plain language of
this criterion, ti is insufficient in demonstrating that the petitioner is
one of that samll percentage who has risen to the very top of this field and
sustained national or internationa... 阅读全帖 |
|
h**********7
发帖数: 218 | 15 IO是NSC的0201， 看到版上之前也有一个人被他NOID了，回复内容类似，不知道这人算
不算杀手？有人在他手上approve过吗？
呼唤版上各位大神，求分析，求拍醒！
基本情况如下；电子方向博士，现在科技公司做研发，claim了authorship, reviewing
, contribution
文章13（IF 2-13）
Review： 26 （7 journals）没有太好的杂志 (IF 2-4)
引用：递交时240+
推荐信：6封，4 independent，一欧洲，一澳大利大，四美国
找了律师，先提交eb1a然后追加pp，一周后收到NOID。IO判断单项满足标准，但
totality不够，NOID notice很长，批判的点比较多，我看不出IO真正关注的是哪一点
或者是每条都不放过，我总结了要点如下，也把原文附在文后了。
Review：
1. 仅有审稿的客观证据不足以证明sustained national or international
acclaim
2. 审稿次数被律师搞错了！
3. 不能证明比其他领域中的researcher审稿多，尤其和ed... 阅读全帖 |
|
h**********7
发帖数: 218 | 16 上来和大家通报一声，真心感谢大家的建议和帮助！（可惜包子之前发光了）
加了四封推荐信（都是引用过文章的人），要了几封editor的信证明是领域top的人才
能被邀请审稿，
最主要的还是要挖料挖料挖料（之前不上心 惨痛教训啊筒子们），然后要在推荐信中
体现， 另外最后决定的回信策略是相当于重写了一遍PL， 而没有针对io逐条反驳（因
为可能就是个模版io拿来贴一下吧）
感觉这个0201还算比较公正，也有可能holiday season了，心情比较好^_^
以上希望可以给大家一些回复noid的参考信息，由于一些原因，更详细内容就不方便写
了，有问题欢迎私信询问！
顺便求485的bless～～～～～
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
IO是NSC的0201， 看到版上之前也有一个人被他NOID了，回复内容类似，不知道这人算
不算杀手？有人在他手上approve过吗？
呼唤版上各位大神，求分析，求拍醒！
基本情况如下；电子方向博士，现在科技公司做研发，claim了authorship, reviewing
, contribution
文章13（IF 2-13）
Review： 26 （7 jou... 阅读全帖 |
|
R**********s
发帖数: 45 | 17 直接PP的，前面收到邮件说I-140 approve了，都不敢相信。这应该是真实的吧？不会
有变卦吧？还没收到纸质信。
我自己DIY的，搞了一年。耽搁了很多事情。不建议DIY，有钱还是找律师吧，太费时间
了。填表也不会填，一个空要到网上搜半天才知道应该填什么。推荐信也得自己写。还
有就是一个句子一个句子的检查写作很麻烦。改来改去，头都大了。
前面听说NSC EB1A很难通过，不敢提交EB1A。今年一月份找律师提交了EB1B，但是不能
PP。总是担心，于是这个月提交了EB1A PP。背景很弱，我猜测通过的概率不会太大，
但是试试看下。不行也没办法了。
在版上学习了太多，非常感谢各位前辈的模板，还有各位版友经验的分享！
背景：材料工程方向，偏医用，文章~20（3-8分）一座一半， 引用~200， 审稿：100
左右
推荐信4封： 2非独立2独立来自美国和国内。
Claim 了老三样，authorship, contribution, review
最弱的就是推荐信，脸面比较薄，只问了一个独立的白人教授写了2页的推荐信，其他
的都是自己认识的华人教授。
引用也弱，开始DIY的时候，才100多... 阅读全帖 |
|
|
p*****m
发帖数: 7030 | 19 这个我当然同意了 所谓的co-corresponding authorship的作用肯定是没有或者很小的
我就是不太同意有hurt的说法而已 呵呵
the first author only or first and co-corresponding author does not really
matter. Please ask the people in your search committee about the impact of
the co-corresponding authorship and how likely they will pick the one with a
co-corresponding authorship of a PNAS paper, not to mention if there is
another candidate in the pool with a first, but non-corresponding authorship
of a multiple authors’ Cell paper.
to get it publ... 阅读全帖 |
|
q*d
发帖数: 22178 | 20 Philip J. Wyatt
Wyatt Technology Corporation, Santa Barbara, California
A few years ago, Robert Fefferman, dean of physical sciences at the
University of Chicago, made an interesting remark. He mentioned that Enrico
Fermi, wanting to encourage individual creativity and innovation, required
his PhD students to select their problem, solve it, and submit the results
for publication in their name alone. Fermi also was aware that a multiauthor
paper with one famous author might receive automatic acce... 阅读全帖 |
|
s*****r
发帖数: 11545 | 21 这是常识，但三哥并没有争IP的ownership, 他所争的是 authorship， 而且他就争
partial authorship. Ownership 属于老板和学校，这是学校的一般规矩。 从传统和
惯例来说，authorship 应由老板完全支配，但是当老板也得讲良心不能滥用权力，特
殊情况下也应该适当运用权力避险。
就目前的情况看来，俺的猜测是：三哥能力平庸，脾气特大，心眼很小，与老板闹僵了
，没有得到老板的照顾，很可能老板给他穿小鞋了，老板终究还是放水让他毕业了，他
未竟的项目交由另一个学生做，那学生发文章没三哥的名字，或者排名令三哥不满，然
后三哥网上发文鞭挞，老板阅后与之争执，三哥怒，然后认为老板不帮忙或者说了他的
坏话导致他求职困难，正所谓屋漏偏逢连夜雨，白牛女友吹了，绿卡黄了，人生的乐趣
全没了， 然后他就决定挟带一些人上路了。
这老板死得很冤，让三哥毕业后应该两清了，可能就是因为三哥在网上发牢骚损贬他导
致他采取了某些令三哥恼怒的反制措施，否则三哥为什么就把那牢骚删掉了？多亏
GOOGLE CACHE被人挖出来。在这种情况下，当老板的要豁达点，不要斤斤计较那些闲... 阅读全帖 |
|
f*********m
发帖数: 732 | 22 经过了5年折磨，终于脱离了他并在一个学校开始自立门户。前老板是韩国人，6年内转
了4个学校，今年跑回韩国去了。
在他手下时，前2篇文章他都是要1作，我2作；第3篇总算是我1作。还有一篇和人合作
我3作的文章，正式接收时把我名字删了。这篇文章我提供了算法。总之就是忍气吞声
的等着脱离他。
脱离他3个月后，他让我师弟联系我，问我有没有兴趣投一个在韩国会议的文章。内容
是我毕业论文里部分还没有发表但挺好的内容。我没有兴趣主要是因为我不可能去那开
会，但他既然提了，我也不想直接拒绝。我知道这个文章将来肯定会投journal,而且我
既然自立门户了，就希望是这篇文章的通讯作者和1作。师弟就和老板提了，然后是他
给我的回信：
Hi ？？？, I hope everything goes well with your new position.
I was told that you requested a corresponding authorship as well as a first
authorship. It is worldwide common that a leading st... 阅读全帖 |
|
d*********r
发帖数: 813 | 23 Here, it seems the issue is how to define and establish a legitimate
authorship of a paper, or, in other words, what is the criterion that can be
used to define/include/exclude an authorship? In my opinion, only those
people who have made (1) substantial, (2) original and (3)intellectual
contributions to a piece of scientific work, are eligible to claim
appropriate authorship. Here "appropriate" means appropriate standing in the
author lists to denote the actual ammount of contributions that the... 阅读全帖 |
|
l*******h
发帖数: 455 | 24 Eb1a要３条
Eb1b要２条
一般1a 选：authorship, judge others' work, contribution;
1b 选： authorship, judge others' work
1a 的contribution比较难
1b 相对容易，但没文章还真不好通过authorship这项，虽然可以找faculty |
|
c***x
发帖数: 1826 | 25
合作者很无耻，大家都同意。这件事情很糟心，大家都同情。现在的关键是怎么帮你想
办法尽快解决问题。所以安慰的话不再多说了。
收集证据证明对方不deserve co-authorship自然是要做的，但是想想对方是否也一定
在收集证据来证明他们如何deserve co-authorship？你现在比较吃亏的是，曾经有过
一稿，毕竟他们的名字都出现在draft上面。这说明，你是同意他们作为co-authors出
现在论文上面的，争议之处只是合作者是否共同通讯作者。而你现在投给杂志的论文，
彻底把他们的名字拿下来了，虽然删除了他们的样品制备，也感谢了他们的贡献，但是
这样是否就justify你们可以去掉他们的co-authorship，完全要靠editor的判断，你对
这个editor有多少信心？
你现在的option可能有这么几个：
0：坚持你的论文正常发表，这对你和学生自然是最好的，但是你的合作者像是善罢甘
休的人吗？
1：接受editior给的option 1，这个对你合作者最有利，但是对你和学生不公平，更重
要的是可能对你的tenure和长期的credibility有负面影响。
2：... 阅读全帖 |
|
b*****e
发帖数: 2 | 26 先列timeline:
RD: 11/8
PP RD: 11/10
AD: 11/15
整个case处理得很快，出乎我们预料。看到USCIS的邮件是下午六点左右，我正在和朋
友打电话，只看见LG跳着奔向我，非常高兴的向我展示USCIS的邮件，嘴里不停的唠叨
“这是不是真的？” 当我得知Approval后的瞬间，我并没有太多欣喜和出乎意料。这
几天一直在细细体味着这一年来的努力和辛苦，真觉得功夫不负有心人。以LG名义申请
，但是他工作很忙，我暂时没工作，整个过程我完成了90%。LG做事不急不慢，不感兴
趣的事不太上心，我又是个急性子。事后LG对我妈说：“知不知道这个过程我被LP骂了
多少？”闲话少说，言归正传。
LG 只是Master，共9篇文章，Claim 了Award, Contribution, Leading Role and
Authorship 并且基本按照我对LG的信心指数来排序的。推荐信一共9封，其中4封独立
。很抱歉不能提供PL，但是我会尽可能详细的列出其思路，对于不同专业的同学来说，
这可能比直接提供PL要好，PL中的套话我就不重复了，很多前辈都有提供。受益于本版
，... 阅读全帖 |
|
l*****2
发帖数: 13 | 27 在麦地受益良多，现在I-140批了，也来分享一下我DIY EB1A的心得，希望对
后来人有帮助。很多时候我们尽自己最大的努力去准备，结果如何，交托上帝手中，将
一切的忧虑卸给神，因为祂顾念我们。相信或走或留，有神同在，都会走出一条恩典之
路来。
1. DIY 还是找律师？
各有利弊。我两年前申请NIW时的时候找了律师，律师帮忙写的推荐信。这次申请EB1A
是DIY，主要原因是律师不肯接，理由是引用不过100，把握不大。想想有了NIW的经验
，推荐信再改改，DIY的难度应该不大，于是就DIY了。在DIY的过程中，感觉对于相对
来说比较弱的case，DIY肯定比律师来弄把握更大，因为只有自己最了解自己，也对于
自己的申请更上心，更能挖掘出闪光点。如果你的case很强，属于肯定能过的，找律师
肯定更省心。下面的可以不用看了。
2. 怎么准备I-140的申请？
第一步：做足功课。
下面是我参考过的资源：A-C: 官方指南，精读。
A. Policy Menorandum
https://www.uscis.gov/sites/default/files/US... 阅读全帖 |
|
A*********r
发帖数: 8271 | 28 不过，EB1a上所谓的10条其中一条明确就是authorship，但没有任何一条是炒了多少菜。当然，厨师做得好，奖项获得多，也一样可以申请。确实，每个人做的工作都是不可或缺的，不能轻视任何人的工作。你说的逻辑和申请EB1a根本是两回事。
EB1a没有任何一条说需要你有phD学位，没人care，但authorship却明文列出来。说明移民局把authorship当成了至少是次杰出的一个标准。说到份内之事，一个非常有名的科学家发些文章，拿些grant，弄些review，这些岂不是也是他分内之事。只是有些分内之事，美国移民分了不同的类，排了不同的队而已。科学家就给EB1a/b的可能性，厨师可能要走EB3。不过，名厨有奖项，有媒体报道，如果又有高工资，只要满足三条照样可以申请eb1a。
生活就象orwell说得，动物生来是平等的，但有些动物比有些更平等些。虽然听起来很伤感，却是真实得让人害怕。
我是觉得谁也没比谁强。看不惯别人申请政治庇护，我没觉得中国怎么对不起我，我自己是永远做不出这种最后有家不能回的状况，没那么决绝。而且法轮功，我认识的几个，感觉就象邪教，实在是没好印象。所谓真善美的功，却 |
|
l******5
发帖数: 3030 | 29 问题1：我打算用authorship, contribution, and review。大家都说选最强的打好第
一炮。我自己觉得我的authorship相对好一些。但是contribution可以用所有的材料包
装。不知道应该先搞authorship还是contribution? |
|
l******5
发帖数: 3030 | 30 应版斧四月MM之约, 俺老大大言不惭, 写个Citation指南， 希望对同学们有用。 若同
学们用得不错， 给俺老大发个大包子， 权当稿费了。
这年头， 水涨船高， Citation对于绿卡的申请， 尤其是对EB1来讲已经变得越来越重
要了， 俺老大见多了由于Citation少而被拒的例子。 文章发表后，Citation的多少当
然是不由人愿了， 但若明明有了Citation而未被查到， 或者由于对Citation的处理不
当而招来RFE或被拒就有些冤枉了。 当然了， 有人可能狡辩说， 谁谁谁只能几个
Citation， 已经批了。 哈哈， 天上每天都要掉下几块馅饼和石头， 就看摊到谁，
你没看有些极强背景的CASE被拒？ 如何不摊到石头， 并将这些个石头转让给阿三，
这就是本文的目的。
查Citation， 无非是几个知名的网站， 如Scopus, ISI, Sci-Finder, Google or
Google Scholar及中文网站知网和万方数据库。 俺老大抛转引玉， 举这么几个网站，
给新来的同学们扫扫盲。
PART 1--------Scopus
关于Scopus， 有... 阅读全帖 |
|
|
m*******r
发帖数: 7495 | 32 gongxi!
review， and (d) media report。 我个人认为我的media report是被认可了。原因有
二
(A)我的significant contribution 和 authorship教弱，毕竟我的citation 只有40刚出
头。(2)即使我的significant contribution 和 authorship都被认可了，media
report
的存在也是功不可没，至少是衬托了我的significant contribution 和 authorship。
张照片。
所以我真要感谢
神。 |
|
c****1
发帖数: 235 | 33 祝贺！！！
请问你雇的是那个律师？你觉得你的律师帮助大么？
还有，能否说说您的专业背景？
另外，可否分享一些你的申请材料？
非常感谢！
y*********[email protected]
祝一切顺利！
review， and (d) media report。 我个人认为我的media report是被认可了。原因
有二 (A)我的significant contribution 和 authorship教弱，毕竟我的citation 只
有40刚出头。(2)即使我的significant contribution 和 authorship都被认可了，
media report 的存在也是功不可没，至少是衬托了我的significant contribution 和
authorship。
张照片。
所以我真要感谢神。 |
|
x**u
发帖数: 239 | 34 re,等包子
review， and (d) media report。 我个人认为我的media report是被认可了。原因
有二 (A)我的significant contribution 和 authorship教弱，毕竟我的citation 只
有40刚出头。(2)即使我的significant contribution 和 authorship都被认可了，
media report 的存在也是功不可没，至少是衬托了我的significant contribution 和
authorship。
张照片。
所以我真要感谢神。 |
|
m*********3
发帖数: 337 | 35 gxgx
review， and (d) media report。 我个人认为我的media report是被认可了。原因
有二 (A)我的significant contribution 和 authorship教弱，毕竟我的citation 只
有40刚出头。(2)即使我的significant contribution 和 authorship都被认可了，
media report 的存在也是功不可没，至少是衬托了我的significant contribution 和
authorship。
张照片。
所以我真要感谢神。 |
|
b********y
发帖数: 4132 | 36 gx!!
review， and (d) media report。 我个人认为我的media report是被认可了。原因
有二 (A)我的significant contribution 和 authorship教弱，毕竟我的citation 只
有40刚出头。(2)即使我的significant contribution 和 authorship都被认可了，
media report 的存在也是功不可没，至少是衬托了我的significant contribution 和
authorship。
张照片。
所以我真要感谢神。 |
|
O*O
发帖数: 2284 | 37 比较weak，估计能claim的三点就是authorship, chontributions和judge work
article是什么级别的？没有CNS的话authorship比较难通过。
authorship不过，contributions也会难过了。
review数量比较少，这两个journal不是top的话，
最好能再多找几个不同journal的。
所以，简单来说，就是争取多发文章多做review
当然想现在试试的话，可以不请律师，扔500刀e-file来看看 |
|
w*********r
发帖数: 142 | 38 想听听大家的意见.自己在准备材料写COVER LETTER.
本人背景介绍
POSTDOC半年了.属NSC.
文章:17篇(英文6篇,影响因子不高)
会议:8次(ORAL和POSTER)
独立引用:80几次(90%来自中文中国)
对一英文文章媒体报道1-2次
国内自然基金PI.
国内本行业全国性二等奖
审稿12次,四个期刊.
准备CONTRIBUTION,AUTHORSHIP,MEDIA REPORT，REVIEW.
自己感觉审稿少了,正在争取，但是来得稿件速度很慢.AUTHORSHIP也弱,都是国内的引
用,没有大作.有一篇英文被报道了,不停地在CONTRIBUTION,AUTHORSHIP,MEDIA REPORT
部分强调讲得自己都腻了. |
|
A*T
发帖数: 4820 | 39 这个不是据信，当作RFE准备
review: 找编辑写支持信
authorship:中文的就算了，就算有排名也肯定不高。就没有英文的？
contribution: 找引你文章的或者学术上寻求过你帮忙的人写推荐信，要independent的
good luck
运气不好，今天刚收到据信，给了三十天补充材料。这种情况大家一般是补充材料，还
是干脆过段时间重新file。
Claim了三项，review和authorship是meet但不satisfy，啥意思？Contribution不meet
，还有希望吗？
Review - 主要需要证明reviewer selection要求高；
Authorship - 需要证明中文杂志都是top，找不到排名，怎样证明？
Contribution - 需要更多推荐信，没提要不要independent。
大家是不是觉得补充的材料不太多？这是个intent to deny, 如果是个intent to
accept多好。有人有类似经历吗？过的可能性大吗？
谢谢。 |
|
H**********y
发帖数: 7928 | 40 ☆─────────────────────────────────────☆
wishforever (wishing) 于 (Sun Jul 11 21:03:14 2010, 美东) 提到:
想听听大家的意见.自己在准备材料写COVER LETTER.
本人背景介绍
POSTDOC半年了.属NSC.
文章:17篇(英文6篇,影响因子不高)
会议:8次(ORAL和POSTER)
独立引用:80几次(90%来自中文中国)
对一英文文章媒体报道1-2次
国内自然基金PI.
国内本行业全国性二等奖
审稿12次,四个期刊.
准备CONTRIBUTION,AUTHORSHIP,MEDIA REPORT，REVIEW.
自己感觉审稿少了,正在争取，但是来得稿件速度很慢.AUTHORSHIP也弱,都是国内的引
用,没有大作.有一篇英文被报道了,不停地在CONTRIBUTION,AUTHORSHIP,MEDIA REPORT
部分强调讲得自己都腻了.
☆─────────────────────────────────────☆
WCGKILLER (中国崛起) 于 (Sun J |
|
j*****a
发帖数: 489 | 41 申请了EB1A,
contribution, authorship, media report.
只有authorship通过.连contribution都没有通过.我以为是media report有问题.
我还要申诉.
这次准备是不是只要contribution和media report九可以了.
感觉很严厉:(
十条,每一条都写上,这条没有证据,那条没有证据. 只有在authorship下写了合格.
后来,我仔细读了一下,拒绝我的信里写到的,contribution, 94推荐信里挑出几个名字
和他们的title来,然后说这里还是不符合要求(还以为IO读了资料了呢).我发了几十篇的文章,怎
么就是垃圾呢,怎么不是贡献呢?所以, 他拒绝我的contribution也没有特殊性,94模板:啥引用都
是普通的,这个不算.都没有看我准备的材料.
media report里我有很多的网络报道,都没有看.因为一个字都没有提.就说引用都是普
通的引用.不算.我的media report可是有很多的名堂的,它居然提都没有提.
最后, 居然就NOID了.
我会跟他再干一场!下一回,肯定过!!跌倒了, |
|
t*****t
发帖数: 5 | 42 My background:
US Ph.D 2009 (ok university top 70-80), now work for a big IC design company
as RFIC design engineer. Company sponsor EB1B
Journal 3 (2 first, 1 second), conference 14 (10 first), Ok journal, best
conferences, all English
Citation 30 from 9 countries (low, it is one of my weakness)
Reviewer 35 (4 journal, 1 good international conference)
One good international conference technical committee member
Sigma Xi full member.
Reference letter (7, 5 independent), 2 Europe + 1 Canada + 4 U... 阅读全帖 |
|
s******t
发帖数: 3572 | 43 你想拿这个学位论文的引用申请什么？authorship? contribution?
authorship 你肯定是不可以的。因为你的学位论文本身不符合authorship的标准，压
根谈不到引用的问题。
contribution里倒是可以说一说。 |
|
y***e
发帖数: 6082 | 44 他是问被印文献是学位论文算不算吧，算么？貌似我也有两个，最近从google scholar
里面挤出来的
你想拿这个学位论文的引用申请什么？authorship? contribution?
authorship 你肯定是不可以的。因为你的学位论文本身不符合authorship的标准，压
根谈不到引用的问题。
contribution里倒是可以说一说。 |
|
j***o
发帖数: 78 | 45 深受打击中
efile: 10/15
PP: 10/20
LUD: 10/21
NOID：11/01
IO#: XM1111
背景：化学，8篇journal, 7篇一作，citation 280，只claim了authorship和
contribution。
NOID里承认authorship但是不承认contribution。
写PL时觉得自己paper不多，所以把citation写到authorship里面去做support，因此
contribution那里没有怎么写citation。提了自己的research有4个first discovery，
也提了自己的research被别的group评论（给了4篇提到自己paper的文章），提供了6封
推荐信，其中有2个独立推荐人（不过没有找到引用过自己文章的人写推荐信），还提
了自己review了7篇paper。
NOID里说了7篇review没有evidence证明（我提供了review来往的email，而且也没有
claim review)。回复这个的时候如果我不claim review的话是不是就不用管了？
NOID里还说ev... 阅读全帖 |
|
D*U
发帖数: 365 | 46 authorship只是十条中的一条，如果你满足其他条件，完全可以回避authorship。我的
文章比你还少，citation更是少得可怜，所以我没有claim authorship，我的EB1A -
140也顺利批了，没有RFE。
怎么每次光读 |
|
j*****e
发帖数: 150 | 47 今天收到 noid tsc pp
IO ID: 1208 (看到前面的统计，害怕中⋯⋯）
background：
1. University researcher
2. 7篇英文sci 文章（3篇一作，1篇共同一作，文章都是小文章）
3. citation: 46
4. Review: 20+
5. 垃圾杂志editorial board 2个 (open access)
6.推荐信6封（美国4，英国1，意大利1，3 independent）
7.membership: Sigma xi full member, AACR, ASPET
学校律师写的pl，当时不清楚怎么具体claim了几条。
noid 信中
1承认了authorship 和review。但是。。。
authorship中，说：发文章是做科研的份内事，要求提供证据你比别人优秀，你在领域
中有啥巨大的作用，怎么被international recognized？我已经提供了citation map了
，但是io说引用太少了（moderate cited） ，不能说明问题的。我的推荐信有两封来
自欧洲... 阅读全帖 |
|
t**********n
发帖数: 283 | 48 I have learned a lot from here. Especially thanks to Laoda555, Aprilmm...
Background: Biology MS, 2 Chinese papers (citations ~140) and 2 English (
less than 20), one granted Chinese patent, review invitations 3.
The petition letter broadly talked about media report (in fact not very
related), contributions, authorship, and review invitations. Two accepted:
authorship, review invitation while rejected contributions(not expected),
and NOID because of the totality.
RFE response: media report (mor... 阅读全帖 |
|
|
|
